Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Steaua - Rapid 3-0
Last Updated: Apr 02 2008 23:22, Started by
Devanu
, Mar 20 2008 22:16
·
0
0
#145
Posted 22 March 2008 - 07:44
|
Multe prostii s-au spus în ultimele 2 zile despre acest eveniment, daaaar asta le-a întrecut pe toate. Stați așa... să râd.  Razi tu, razi, Harap Alb... Dar lasa ca vine el, Spanul... Voua nu vi se pare ciudat ca Becali nu spune nimic ? Tace vinovat, asta face el acum. In conditii normale, era la zece televiziuni sa faca el dreptate... In rest, ar fi bine sa spui si tu ceva, in loc sa razi de munca altora... Chibitule. |
#146
Posted 22 March 2008 - 10:48
|
Razi tu, razi, Harap Alb... Dar lasa ca vine el, Spanul... Voua nu vi se pare ciudat ca Becali nu spune nimic ? Tace vinovat, asta face el acum. In conditii normale, era la zece televiziuni sa faca el dreptate... In rest, ar fi bine sa spui si tu ceva, in loc sa razi de munca altora... Chibitule. Auzi.. Rednic știa de acest truc, truc auzi... Du-te mă de aici că aberezi. Fix în cot mă doare că nu zice nimic Becali. Când zice nu-i bun, când nu zice iar nu-i bun? |
#147
Posted 22 March 2008 - 11:03
|
a facut ce trebuia dar nu e corect sa piarda puncte rapidul
Edited by r4du-m4a1, 22 March 2008 - 11:06. |
#148
Posted 22 March 2008 - 13:09
|
eu am aruncat cu bricheta
 ) a 2 oara mi-ar place sa castige steaua la masa verde >
|
#149
Posted 22 March 2008 - 13:40
|
Toti aia care zi ca e normal ca aribtrul sa continue partida dupa ce a fost lovit in cap, sincer nu sunteti cu nimic diferiti fata de aia care au aruncat cu obiecete. Probabil la fel gandeau si ei. .. ce plm conteaza?
CAt despre ratonii care abereaza ca "Steaua nu a jucat nimic etc" mai uitati-va la highlighturile meciului. Daca nu era Coman super portar era lejer 2-3 la 0 pentru Steaua. Asa ca mai fabulati voi un pic, da' poate poate va treziti la realitate ... |
#150
Posted 22 March 2008 - 14:14
|
Decizia este 100% corecta, dar nu e si normala...nu se intrrupe un asemenea meci pentru asa ceva. La urma urmei Deaconu nu avea nimic si daca era sa se fi jucat pe Ghencea acest sergent major facut de Steaua nu ar fi intrerupt meciu nici daca isi spagea capul.
|
#151
Posted 22 March 2008 - 14:39
|
Rapidisti, dinamovisti, sau fani de la alte echipe.
Nu uitati, daca echipa voastra joaca in deplasare, si se apropie finalul, luati arbitrul la tinta cu ce aveti, brichete, monede, gloante, rosii, castraveti, oua... Veti avea asigurata victoria cu 3-0. Succes Steaua in CL. Ca anul asta nu ne-ai facut de rusine... |
#152
Posted 22 March 2008 - 18:38
|
Bine zis...Si pt cei care se dau mari cunoscatori de regulamente: Arbitrul avea acoperire daca oprea meciul de prima data, lovit fiind si aparand ca cineva care nu mai putea sa arbitreze. PUNCT. Daca a vrut sa reia meciul, a dat dovada ca poate sa conduca mai departe, nefiind lovit rau sau deloc...De acolo trebuia sa dea ragaz organizatorilor sa rezolve problema, acele 3 minute acerb dezbatute. PUNCT
PS: Ce a lovit prima data nu e bricheta, este un obiect mai voluminos dar nu neaparat la fel de tare. |
#153
Posted 22 March 2008 - 18:48
|
Bine zis...Si pt cei care se dau mari cunoscatori de regulamente: Arbitrul avea acoperire daca oprea meciul de prima data, lovit fiind si aparand ca cineva care nu mai putea sa arbitreze. PUNCT. Daca a vrut sa reia meciul, a dat dovada ca poate sa conduca mai departe, nefiind lovit rau sau deloc...De acolo trebuia sa dea ragaz organizatorilor sa rezolve problema, acele 3 minute acerb dezbatute. PUNCT PS: Ce a lovit prima data nu e bricheta, este un obiect mai voluminos dar nu neaparat la fel de tare. Nu conteaza ce a fost ci ca a fost. Dar conteaza si faptul ca s-a luat aceasta hotarare atunci cand a fost lovit un arbitru si nu cand au fost loviti jucatori, desi in regulament se precizeaza clar din cate am auzit pe Mircea Sandu ca la faze de genul acesta jucatorul este egal cu arbitrul. Conteaza si ca aceasta decizie a fost luata la un derby care poate sa hotarasca un loc in CL. |
#154
Posted 22 March 2008 - 19:00
|
De astfel de decizii avem nevoie pt. a mai tempera huliganii betivi pe stadioane. Foarte bine ca s-a luat aceasta decizie si haideti sa nu ne mai cacam pe noi cu teoria conspiratiei. Nu-s microbist si daca as fi as tine cu FC Brasov care nici macar nu e in prima liga.
|
|
#155
Posted 22 March 2008 - 19:38
|
De astfel de decizii avem nevoie pt. a mai tempera huliganii betivi pe stadioane. Foarte bine ca s-a luat aceasta decizie si haideti sa nu ne mai cacam pe noi cu teoria conspiratiei. Nu-s microbist si daca as fi as tine cu FC Brasov care nici macar nu e in prima liga. Decizia de a opri meciul este salutara. Dar insist pe faptul ca miercuri, comisia hotilor nu trebuie sa dea meci pierdut de catre Rapid cu 3-0. Semnalul de alarma este deja tras prin oprirea meciului. Comisia trebuie sa tina cont de miza meciului, de antecedente si sa ia o decizie diplomata. Rejucarea meciului cu portile inchise coroborat cu amendarea firmei ce asigura paza pe acolo cred ca este cel mai bine. |
#156
Posted 22 March 2008 - 22:04
|
Daca Rapid nu va pierde meciul asta la masa verde atunci ma tem ca nu vor lua masuri drastice organizatorice. Asta trebuie sa fie semnalul de alarma si o mare parte din vina o au organizatorii iar pentru asta trebuie sa plateasca odata si odata cineva. Repet nu sunt fan Steaua.
|
#157
Posted 22 March 2008 - 22:10
|
CAt despre ratonii care abereaza ca "Steaua nu a jucat nimic etc" mai uitati-va la highlighturile meciului. Daca nu era Coman super portar era lejer 2-3 la 0 pentru Steaua. Asa ca mai fabulati voi un pic, da' poate poate va treziti la realitate ... Tu probabil, te-ai uitat la alt meci... Vad ca esti din USA, sigur nu confunzi soccer-ul cu fotbalul american? Auzi, 3-0 pentru Steaua... probabil daca la faza cand s-a accidentat Coman se dadea touchdown..  Bai stelistii astia sunt toti specialisti tehnico-tactici... Deh, intotdeauna superiori... 
|
#158
Posted 22 March 2008 - 22:21
|
Bine zis...Si pt cei care se dau mari cunoscatori de regulamente: Arbitrul avea acoperire daca oprea meciul de prima data, lovit fiind si aparand ca cineva care nu mai putea sa arbitreze. PUNCT. Daca a vrut sa reia meciul, a dat dovada ca poate sa conduca mai departe, nefiind lovit rau sau deloc...De acolo trebuia sa dea ragaz organizatorilor sa rezolve problema, acele 3 minute acerb dezbatute. PUNCT PS: Ce a lovit prima data nu e bricheta, este un obiect mai voluminos dar nu neaparat la fel de tare. Astept cu interes.
Tu probabil, te-ai uitat la alt meci... Vad ca esti din USA, sigur nu confunzi soccer-ul cu fotbalul american? Auzi, 3-0 pentru Steaua... probabil daca la faza cand s-a accidentat Coman se dadea touchdown.. Bai stelistii astia sunt toti specialisti tehnico-tactici... Deh, intotdeauna superiori... Ia te uita, jegosii de la cluj vor sa scoata echipa de pe teren. Ura, mai pierd 3 puncte, oricum au pierdut meciul. Edited by Goofy, 22 March 2008 - 22:23. |
#159
Posted 22 March 2008 - 22:54
|
Decizia de a opri meciul este salutara. Dar insist pe faptul ca miercuri, comisia hotilor nu trebuie sa dea meci pierdut de catre Rapid cu 3-0. Semnalul de alarma este deja tras prin oprirea meciului. Comisia trebuie sa tina cont de miza meciului, de antecedente si sa ia o decizie diplomata. Rejucarea meciului cu portile inchise coroborat cu amendarea firmei ce asigura paza pe acolo cred ca este cel mai bine. Nu vad ce vina are firma de paza, atat timp cat contractul consta doar in control la intrare... A, daca era prevazut ca angajatii firmei de paza sa stea in tribune, asa cum e normal si cum e si la englezi, atunci nu se intampla minunea... |
|
#160
Posted 22 March 2008 - 23:00
|
Nu vad ce vina are firma de paza, atat timp cat contractul consta doar in control la intrare... A, daca era prevazut ca angajatii firmei de paza sa stea in tribune, asa cum e normal si cum e si la englezi, atunci nu se intampla minunea... Eu zic sa-ti vezi de papusi si sa lasi fotbalul
|
#161
Posted 22 March 2008 - 23:12
|
In alta ordine de idei, la ce suporteri handicapati literalmente au echipele bucurestene, toate meciurile dintre ele ar trebui jucate fara spectatori.
Deaconu, are acoperire din punct de vedere al regulamentului. Moral NU. A fluierat din orgoliu, ca s-a facut apel la statie si nu l-a bagat nimeni in seama. S-a simtit ca ceea ce este: pielea p***i si o curva de arbitru. Ole Ole, Ole Ole Am apasat butoanele ! 
|
#162
Posted 22 March 2008 - 23:23
|
Conteaza si ca aceasta decizie a fost luata la un derby care poate sa hotarasca un loc in CL. Deaconu a avut oua si a intrerupt meciul, jos palaria in fata lui, nu stiu cati ar fi avut tupeul sa faca asta. Stiu sigur ca Tudor nu a avut si nici cel de la Craiova (daca pancu a fost cu adevarat lovit) nu au avut aceste oua. Sa inteleaga toti idiotii odata ca vii sa vezi un spectacol sportiv, nu sa iti defulezi toate frustrarile acumulate in cursul saptamanii, umflat de aburii alcoolului. Niste cretini.
Decizia de a opri meciul este salutara. Dar insist pe faptul ca miercuri, comisia hotilor nu trebuie sa dea meci pierdut de catre Rapid cu 3-0. Semnalul de alarma este deja tras prin oprirea meciului. Comisia trebuie sa tina cont de miza meciului, de antecedente si sa ia o decizie diplomata. Rejucarea meciului cu portile inchise coroborat cu amendarea firmei ce asigura paza pe acolo cred ca este cel mai bine. Edited by Goofy, 22 March 2008 - 23:25. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.