Cad bucati din soare!

wargod, on Mar 20 2008, 17:30, said:

nu cred ca ar fi asa ceva. vezi un clip mai sus in care cineva a filmat ceva asemanator, dar cu obiecte mult mai numeroase.  [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/k9MStnyf7Z0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by xtremdriving, 20 March 2008 - 18:04.

Ai uitat sa specifici ca linkul e pus de mine, si daca eu nu-l puneam, voi inca mai erati in ceata...


Am o sugestie : sa faca cineva screenshot la fiecare 3-4 secunde si sa le suprapuna pe toate, sa ne dam seama exact de forma traiectoriei...

Veti observa ca in partea de jos e foarte rotunda...

Si mai e ceva, norii aia chiar nu se misca deloc ?
Parca e un decor...

Scumpicuta, on Mar 20 2008, 22:44, said:

ba se misca, daca il vizionezi pe viteza mare. nu incepe cu teoria conspiratiei, e real. ce e acolo nu stiu. da, era linkul tau, dar eu unul tot in ceata sunt. in linkul tau ce sunt alea?

Pai, dupa cum ai citit comentariile, nimeni nu stie...

Eu consider ca sunt obuze de armata, care se intorc dupa ce au fost trase in aer...

Am revazut filmuletul, pot sa confirm ca e rasarit, datorita miscarii soarelui, asta in cazul cind filmarea nu s-a facut undeva in emisfera sudica, unde soarele nu merge de la stanga la dreapta, ci invers...

Asta spun, analizand traiectoria primului obiect, care este ascendenta, pornind din stanga jos...

Viteza "obiectului" e prea mare ca să fie dincolo de atmosfera terestră.
Nu e nimic spectaculos în filmarea asta decât dacă nu ai avut norocul să "prinzi" căderea unui meteorit, dar forma și mărimea "obiectului" nu prea ajută nici teoria asta.
Iluzie optică sau vreo muscă rătăcită prin fața obiectivului...  

Ai putea totuși să te duci cu filmul la niște specialiști în ale astronomiei.

LE:
Știu cea fost! Aia-i bricheta care l-a lovit pe Deaconu.
Musai să dai filmul lui Zota ca să-l folosească ca dovadă în fața comisiei.

Edited by Maresalul, 21 March 2008 - 10:04.

xtremdriving, on Mar 17 2008, 21:33, said:

unde anume CAD, mă?

gigel de hohențolărn, on Mar 21 2008, 11:12, said:

MÃ, nu stiu unde cad...au o traiectorie catre pamant, orice obiect care coboara se poate numi ca e in cadere, nu? te-ai trezit cam tarziu baietas...

[quote name='xtremdriving' date='Mar 21 2008, 12:20' post='4280942']
  orice obiect care coboara se poate numi ca e in cadere, nu?  cand ai descoperit asta?

of, au mai aparut doi. sa o iau de la capat. s-a stabilit ca nu cad bucati din soare. la o vizionare mai atenta s-a vazut ca e un obiect care vine de deasupra soarelui. intrebarea era ce e, nu unde cade. daca stiti, bine, daca nu, nu mai postati doar de amorul artei

Nu sunt expert in domeniul obiectelor cazatoare din ceruri/stele dar mi-as da si eu cu parerea. Si parerea mea spune ca ar putea fi: un meteorit, un deseu de la statiile rusilor si americanilor, vreo roata de avion (a pierdut careva asa ceva?) sau chiar rahatul de la toaleta vreunui avion. Si sa nu uitam posibilitatea ca acel obiect sa fi fost spritul Elodiei venit sa-l bantuie pe barbat-su.

xtremdriving, on Mar 21 2008, 11:44, said:

Ca sa spui "cad", trebuie sa exista reperele de jos-sus si o forta de atractie (gravitationala) care sa provoace conventional numita cadere.
De ex, daca tu ai fi un locuitor al "planetei" Soare si ai vedea cum o racheta se desprinde de pe Terra, ai zice "Cad obiecte de pe/din Terra"?
Raportat la Soare, obiectele cad pe el sau se desprind. Deci nu poti spune "cad din el". Mai corect era sa folosesti "se desprind bucati din soare".
Asta incerce lumea sa-ti spuna.
Caci obiectele cad pe ceva ce le atrage.
Nu de alta, dar iti pierzi din credibilitate daca te exprimi asa, si risti ca thread-ul asa sa para un produs al naivitatii.

Legat de ceea ce "cade", meteorit nu are cum sa fie decat daca parcurge o atmosfera sau un praf cosmic si datorita frecarii/impactului cu atmosfera/praful, devine observabil.
Daca meteoritul ar fi in atmosfera terestra, atunci nu mai vad legatura cu soarele. Eventual intamplarea a facut ca tu sa vezi caderea in timp ce filmai soarele.
Altfel spus, nu mai "cade" nimic din soare ci doar cade ceva (pe pamant) dar e si soarele in cadru.
In privinta vitezei, obiectul nu are cum sa fie foarte indepartat de camera, deoarece viteza ar fi imensa. In cazul in care sa zicem ca ar fi meteorit, probabil ca ar face un mare crater in Terra si l-am fi vazut la stiri.
Sau cine stie, poate era in plonjare spre ocean .
Orice ar "cadea", nu cred ca are legatura cu Soarele. Este probabil un obiect/insecta nu foarte departe de camera (raportat la distanta soare-pamant).
Sau poate este doar un efect optic.
Sincer, nu mi se pare deloc o curiozitate stiintifica (asta pentru ca e incadrat la "Stiinta -> Curiozitati".

Ok, sa se retina ca eu nu pretind ca ar fi ceva, spun doar ca sigur nu e nici efect optic si nici vreo insecta. Scumpicuta a gasit pe net o filmare asemanatoare, dar mult mai numeroasa in obiecte. Spuneti-mi ce sunt alea, ca sa stiu ce sunt astea...    [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/k9MStnyf7Z0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

xtremdriving, on Mar 21 2008, 11:44, said:

Ai uitat sa specifici ca, datorita mie, s-a stabilit ca traiectoria obiectelor este curba, deci nu cad, au fost propulsate de ceva anume.
Daca erau in afara atmosferei, nu se vedeau luminoase, ca Soarele e in spate.

Eu repet, in zona trebuie sa fie o unitate militara.

xtremdriving, on Mar 21 2008, 12:23, said:

Mie mi s-au parut a fi niste pasari albe (parca am vazut ceva batai de aripi) si alte chestii gen puf de la plopi sau pungi de 1 leu albe ori transparente, sau cine stie ce alte resturi/deseuri usoare luate de curentii de aer. OZN-uri adevarate, ca mai!

xtremdriving, on Mar 21 2008, 11:44, said:

Nu zău! Dar și-a pus cineva întrebarea dacă nu-i un fals?
"Căderea" aia sfidează orice lege a fizicii...
Nu poate fi nimic din afara atmosferei. Viteza e prea mare și orice obiect atras de gravitația pământului ar fi avut traiectorie curbă. Nu poate pica ca pleașca.  
Caca dintr-un avion? Numai dacă avionul nu se oprise pentru ca pasagerii să-și mai dezmorțească picioarele...  

Am spus mai sus: se duce cu filmul la niște specialiști adevărați și ne postează și nouă concluzia lor.
Până atunci rămân la părerea mea: fals sau iluzie optică...

Maresalul, on Mar 21 2008, 12:55, said:

Cum, avioanele nu au bude ca trenurile?  

jay333, on Mar 21 2008, 14:00, said:

Ba da! Dar e o chestie de fizică elementară ca să stabilești traiectoria acestui..."meteorit" uman, lansat dintr-un avion cu viteza de 700-800 km/h.  

fără supărare...

Edited by Maresalul, 21 March 2008 - 13:08.

Nici o suparare aici ca nu am cunostinte de fizica, nici macar elementare.  
Oricum, un rahat lansat de la altitudinea si viteza avionului nu cred ca face mai mult de 10 m pana se dezintegreaza in milioane de bucatele mici, mici de tot. Dar ideea resturilor de la sateliti/statii spatiale este cat se poate de plauzibila in umila mea opinie. Un Discovery sau NG spuneau ca plutesc mii de resturi de-ale misiunilor spatiale pe orbita. Un fel de inel de Saturn cu o compozitie usor modificata.

LE:
"The ground tracking stations currently have over 2,000 large items of debrie on their screens. Watching to see where and when they come back to Earth. The biggest problem with this is, that including all the little bits and pieces floating around up there, it is estimated that there are over 10,000 parts of debrie in Low Earth Orbit. ( LEO ). Just one small fleck of paint cracked one of the Space Shuttles windows. If this surprises you consider a car accident : At 30 mph a 1 Kg weight has the force of 25 Kg's. A paint fleck might not weigh much, but at 22,000 mph it is like being hit by over a ton ?"
De pe http://www.inseti.com/page07.html
Si altii au probleme cu identificarea diverselor aparitii ciudate in filme/poze: http://www.unexplain...php/t51818.html

Edited by jay333, 21 March 2008 - 13:37.