Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Probleme matematicã
Last Updated: Aug 09 2017 07:31, Started by
Zamo
, Mar 14 2008 18:22
·
0
#4897
Posted 02 July 2017 - 20:12
Salut,
Am un tabel si 2 intrebari cu variante. Imi puteti explica logica din spate si pasii? Mersi 1. In 2000, aproximativ care era raportul dintre PIB-ul Germaniei si cel al Frantei? a) 1/3 b ) 2/3 c) 3/2 d) 3/1 e) Niciuna din variante 2. Daca PIB-ul Germaniei a crescut cu 2% intre 2000 si 2003, cu cat au crescut cheltuielile guvernamentale pentru C&D in aceasta perioada? a) 1,35% b ) 2,20% c) 3,25% d) 4,25% e) Niciuna din variante Attached Files |
#4898
Posted 03 July 2017 - 10:28
Aici ar fi mai interesant de aflat câţi dintre parlamentarii noştri ar şti să răspundă; ar fi nevoie de puţină logică şi cele 4 operaţii aritmetice.
|
#4899
Posted 03 July 2017 - 10:43
Dupa ce au aflat ca apa contine doua treimi hidrogen si "doar" o treime oxigen, cred ca ne imaginam cat de bine stiu proportiile si procentele.
|
#4900
Posted 03 July 2017 - 21:13
vvilmos, on 02 iulie 2017 - 14:52, said:
Problema este de tip "olimpiadă". Pentru liceu se poate chiar rafina puţin: arătaţi că pentru p > 101 se poate alege n = p-1. Edited by takemeintoyourskin, 03 July 2017 - 21:13. |
#4901
Posted 04 July 2017 - 09:54
Sa inteleg ca v am insultat inteligenta mai sus.
Imi cer scuze ptr asta. Totusi, ma puteti lumina si pe mine? Edited by 10nutz_413x, 04 July 2017 - 09:55. |
#4902
Posted 04 July 2017 - 10:35
10nutz_413x, on 04 iulie 2017 - 09:54, said:
Sa inteleg ca v am insultat inteligenta mai sus. Imi cer scuze ptr asta. Totusi, ma puteti lumina si pe mine? a ) In 2000: - cheltuielile Frantei pentru C&D au fost 24075 milioane de euro, o fractiune de 2,15% din PIB care rezulta astfel de 24075/2,15*100 = 1119767 milioane de euro. - cheltuielile Germaniei pentru C&D au fost 41100 milioane de euro, o fractiune de 2,45% din PIB care rezulta astfel de 41100/2,45*100 = 1677551 milioane de euro. Raportul 1677551/1119767 = 1,498... este apropiat de 3/2. b ) PIB-ul Germaniei in 2003 = 1,02*1677551 = 1711102 milioane de euro Cheltuielile C&D ale Germaniei din 2003 = 1677551*2,52/100 = 43120 milioane de euro (rotunjit) Raportul cheltuielilor C&D a fost deci fractia 43120/41100 = 1,0491 - > 104,91%, asadar cresterea este de 4,91% (niciuna dintre variantele prezentate de ei) |
#4903
Posted 04 July 2017 - 14:53
mdionis, on 04 iulie 2017 - 10:35, said:
... b ) PIB-ul Germaniei in 2003 = 1,02*1677551 = 1711102 milioane de euro Cheltuielile C&D ale Germaniei din 2003 = 1677551*2,52/100 = 43120 milioane de euro (rotunjit) Raportul cheltuielilor C&D a fost deci fractia 43120/41100 = 1,0491 - > 104,91%, asadar cresterea este de 4,91% (niciuna dintre variantele prezentate de ei) La 2 ) era vorba numai de cheltuielile guvernamentale. Deci: cd2003=cd2000*2.52/2.45; cdg2000=cd2000*31.4/100; cdg2003=cd2003*31.2/100; Rezultă: cdg2003 = 1.022020019*cdg2000, creşterea este asadar de 2.20% adică b ) Edited by vvilmos, 04 July 2017 - 14:55. |
#4904
Posted 04 July 2017 - 16:52
#4905
Posted 04 July 2017 - 17:49
takemeintoyourskin, on 04 iulie 2017 - 16:52, said:
... restul rationamentului e bun si se obtine = 4,246% Iată soluţia completă cu Maple: pib2003=1.02*pib2000, cd2000=2.45/100*pib2000, cd2003=2.52/100*pib2003, cdg2000=cd2000*31.4/100, cdg2003=cd2003*31.2/100: eval( cdg2003/cdg2000, solve({%}) ); 1.042460418 Varianta corectă este deci d ) |
#4906
Posted 06 July 2017 - 17:55
takemeintoyourskin, on 03 iulie 2017 - 21:13, said:
Putin ajutor pentru ca n-a pus nimeni o rezolvare, se da factor comun 2017 in ap-1 ce ramane reprezinta suma termenilor unei progresii geometrice, apoi se foloseste mica teorema a lui Fermat pentru numarator, dupa care numitorul se sparge in factori primi. foarte fain. nu puteti sa puneti rezolvarea, de mana, pe o hartie si s-o urcati aici? |
|
#4907
Posted 07 July 2017 - 07:22
rostul topicului nu e musai de a da mura-n gura rezolvarile, nu invata nimeni asa, ci de a ajuta. adica ti se explica metoda de rezolvare si apoi cu manuta proprie se rezolva problema.
forumul este facultativ, nu provoaca nici o obligatie nimanui. |
#4908
Posted 07 July 2017 - 09:54
decat o rugaminte am avut, decat atat.
nu vreau sa provoc nimanui obligatii. Edited by carbaSTAN, 07 July 2017 - 09:54. |
#4910
Posted 12 July 2017 - 17:43
O singura solutie.
Cu ochiul liber, foarte rapid, se observa ca aceasta este x=1. |
#4911
Posted 12 July 2017 - 19:30
si demonstratia:
-daca x<1 atunci si x la puterea y <1, si suma a 2016 termeni mai mici decat 1 este mai mica decat 2016 -daca x>1 atunci si x la puterea y >1, si suma a 2016 termeni mai mari decat 1 este mai mare decat 2016 |
|
#4913
Posted 31 July 2017 - 08:39
Bună ziua,
O problemă de pe alt forum: Să se construiască doar cu rigla negradată și compasul un pătrat A'B'C'D' care are vârfurile pe laturile unui patrulater convex oarecare ABCD astfel încât nicio latură a pătratului A'B'C'D' să nu se afle pe vreuna din laturile acelui patrulater convex oarecare. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users