Router (windows) Cu 2 Conexiuni / 2 Isp Diferiti

#37
arty

Posted 19 November 2005 - 12:02

Senior Member

Grup: Banned
Posts: 8,563
Înscris: 09.12.2001

bandwidth aggregation potzi sa faci foarte bine cu routere Linksys (cisco) RV16 si mai au vreo doua modele.. pana la 7 linii parca. merge foarte bine, testat de mine... am unul up de 2 ani (de cand a aparut) cu 4 linii pe el.

Back to top

#38
bizkit

Posted 03 December 2005 - 01:26

New Member

Grup: Members
Posts: 12
Înscris: 15.07.2004

am 2 conexiuni externe +1 lan,
cu route -add pot face ca o parte din clienti sa se duca pe un abonament iar restul pe celalalt abonament? daca da....cum?

Back to top

#39
airnet srl

Posted 24 December 2005 - 11:21

New Member

Grup: Members
Posts: 21
Înscris: 24.12.2005

Am eu solutie. Costa, bineinteles, 83$ licenta. Din pacate nu este o solutie windows, ci una asemanatoare unixului. Solutia implementeaza cate wanuri si cate lanuri doresti (recomandat pana in 4-5 in total) si poate functiona pe orice fel de pc in principiu (de la 400mhz si 128 MB ram) in sus, dar se recomanda folosirea unui router dedicat (tot productie proprie :D) construit special pentru software (pret 220$). daca le iei pe amandoua - 280$.
Alte detalii: operabil prin interfata web atat din exterior cat si din lan, ssh, port serial/paralel sau login direct pe sistem. in rest poti face cam tot ce vrei pe acest sistem, pentru managementul conexiunilor. nu include din pacate si un soft de bandwidth management dar exista modulul pentr 15$ in plus.

Edited by laurentiu907, 10 January 2006 - 18:19.

Back to top

#40
neostar

Posted 29 December 2005 - 13:14

Junior Member

Grup: Members
Posts: 193
Înscris: 25.03.2004

pai iesim in 300$ daca folosim solutia ta; ce avantaje are solutia ta fata de un router dedicat profesional de la linksys care costa tot cam pe acolo, poate cu 100 mai mult?

Edited by neostar, 29 December 2005 - 13:15.

Back to top

#41
airnet srl

Posted 04 January 2006 - 03:24

New Member

Grup: Members
Posts: 21
Înscris: 24.12.2005

neostar, on Dec 29 2005, 13:14, said:

pai iesim in 300$ daca folosim solutia ta; ce avantaje are solutia ta fata de un router dedicat profesional de la linksys care costa tot cam pe acolo, poate cu 100 mai mult?

cati clienti, cate lanuri si cate wanuri tine ala? are bandwidth management, dhcp, dns, firewall, nat, portal? al meu are de toate, suporta pana in 255*255 clienti, 4 interfete de retea (cablate sau wireless) care pot fi configurate ca wan sau lan. optional poate avea si 6 interfete. plus ca pot sa portez pe el cam orice aplicatie suplimentara sau servicii, servere. nu consuma mult, poate fi operat prin consola, web sau ssh. a, si are 15x15x3 cm :D

Back to top

#42
pdanyels

Posted 05 January 2006 - 09:43

Member

Grup: Members
Posts: 818
Înscris: 14.08.2002

mikrotik cumva?

Back to top

#43
airnet srl

Posted 05 January 2006 - 19:46

New Member

Grup: Members
Posts: 21
Înscris: 24.12.2005

pdanyels, on Jan 5 2006, 09:43, said:

mikrotik cumva?

ce mikrotik?

Back to top

#44
pdanyels

Posted 06 January 2006 - 02:37

Member

Grup: Members
Posts: 818
Înscris: 14.08.2002

pai ziceai ceva de licenta si de hw specializat ...

Back to top

#45
yourgaby

Posted 03 February 2006 - 23:22

New Member

Grup: Members
Posts: 4
Înscris: 03.02.2006

bogdan_world, on May 10 2005, 20:02, said:

Am citit de vreo 2 ori aceste posturi, dar n-am inteles nimic (de fapt nu s-a dat nici o solutie concreta).

Problema mea este: am un server pe windows xp pe care am o linie de la Ines de 3mb metro si 128kb extern...am facut cerere si la astral pentru 256kb (metro si extern). Deci acum am pe calc decat linia de la Ines, dar cand vine cea de la astral vreau sa o pun si pe ea ca sa am si eu pe extern 128 (de la Ines) + 256 (de la Astral) = 384 kb :D , dar nu stiu sa fac chestia asta: adica sa ma folosesc de amandoua in acelasi timp (sa pot downloada cu 384, iar nu cu 128 sau 256...). Si vreau ca aceasta banda (Ines+Astral) sa fie data mai departe...sa o rutez. Ambele de pe acelasi calc.

Multumesc anticipat.

Deci oameni buni, 2 ISP -> o benga conexiune cu balance corect si concret, un router destept si care-si face banii, best of the best Linksys RV042. CISCO garanteaza, l-am vazut la lucru, merita toti banii (200 USD).

http://www.keystore....ry=6&code=RV042

Back to top

#46
BorisFlokow

Posted 08 February 2006 - 14:18

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,108
Înscris: 28.08.2004

M-ar interesa si pe mine o solutie pentru Windows XP (pentru acasa). Sa zicem ca am 2 conexiuni:

ASTRAL: 1536kbps
RETZEA: 100mbps metro

Ma intereesaza sa fac fara server .. deci pe calc cu Windows XP ... nu stiu cum ... dar sa se insumeze latimile de banda. Ma intereseaza ca in extern sa se duca prin Astral ... ping mic :D ... iar metro-ul (BitCommet) si alte aplicatii ... prin retea. Cum se poate face chestia asta? A mai facut cineva ... ? Kerio Winroute Firewall?

Back to top

#47
criss_pt

Posted 23 February 2006 - 17:50

Member

Grup: Members
Posts: 746
Înscris: 12.07.2004

O solutie soft pt 2 Isp diferiti este RainConnect.

http://www.rainfinit...rainconnect.pdf

Edit:
SYSTEM SPECIFICATIONS
Operating System
• Windows 2000 Professional, Server or Advanced Server (SP4)
• Solaris 8 and 9 (32-bit and 64-bit modes)
• Red Hat Linux 7.2 (2.4.9-31 and 2.4.9-34 kernels) and 7.3 (2.4.18-5 kernel)

Edited by criss_pt, 23 February 2006 - 17:55.

Back to top

#48
silversf

Posted 15 April 2006 - 14:26

Junior Member

Grup: Members
Posts: 78
Înscris: 17.05.2005

arty, on Nov 19 2005, 13:02, said:

bandwidth aggregation potzi sa faci foarte bine cu routere Linksys (cisco) RV16 si mai au vreo doua modele.. pana la 7 linii parca. merge foarte bine, testat de mine... am unul up de 2 ani (de cand a aparut) cu 4 linii pe el.

RV016 face load balancing si permite utilizarea "Up to 7 10/100 RJ-45 Internet Ports for load
balancing and connection redundancy" dar nu spune nici unde in documentatie ca permite bandwith aggregation. La fel este cazul si la RV042 si TV082 care au 2 porturi de 1 WAN + 1 WAN/DMZ. Din ce am gasit pe net doar router-ele CISCO stiu sa faca ibandwith aggregation, dar alea sunt routere de mii $, pe care un home user nu si le permite si nic nu are nevoie de ele.

Back to top

#49
retele

Posted 27 April 2006 - 23:58

Acest etern fabulos

Grup: Senior Members
Posts: 5,788
Înscris: 29.04.2004

poate n-ar fi rău să fie fixate mai bine noţiunile de "load balancing" şi "bandwith aggregation", dar �n tot cazul, �n ceea ce ne interesează pe noi, "�ncărcarea balansată" cred că e ceea ce trebuie.

Back to top

#50
silversf

Posted 28 April 2006 - 15:45

Junior Member

Grup: Members
Posts: 78
Înscris: 17.05.2005

Depinde de fiecare utilizator, eu ca si home user sunt interesat in primul rand de bandwith aggregation, vreau sa beneficiez de viteza combinata acelor 2 provideri, si abia apoi in cazul in care unul este mort sau are viteza mica sa mut tot traficul pe celalalt ISP.
La servici de exemplu am 2 linii inchiriate RTC si CONNEX, daca pica RTC tot traficul se muta pe CONNEX.

Fiecare isi cunoaste problemele si ceea ce doreste sa faca, asa ca e greu de spus ce este mai util: load balancing sau bandwith aggregation.

Back to top

#51
retele

Posted 30 April 2006 - 15:46

Acest etern fabulos

Grup: Senior Members
Posts: 5,788
Înscris: 29.04.2004

silversf, on Apr 28 2006, 16:45, said:

Depinde de fiecare utilizator, eu ca si home user sunt interesat in primul rand de bandwith aggregation, vreau sa beneficiez de viteza combinata acelor 2 provideri, si abia apoi in cazul in care unul este mort sau are viteza mica sa mut tot traficul pe celalalt ISP.
La servici de exemplu am 2 linii inchiriate RTC si CONNEX, daca pica RTC tot traficul se muta pe CONNEX.

aia de care spui e "failover". "load balancing" presupune c� ruterul st� la p�nd� �i c�nd prime�te vreo cerere din interior, face ni�te calcule, �i �n func�ie de �nc�rcarea conexiunii, de laten��, de al�i parametri configura�i, d� drumul la cerere pe una sau alta din conexiuni, astfel �nc�t la un moment dat se poate ajunge ca s� fie folosite ambele conexiuni concomitent.
"bandwith aggregation" are nevoie de cooperarea furnizorului de internet.
pt windows, am citit recent de un program "nat32", l-a �ncercat careva?
o s� am �i eu dou� conexiuni �n cur�nd, �i o s� �ncerc ceva pe linux, iar dac� reu�esc, in�eleg c-o s� sparg pia�a dac� ies la vanzare cu un rutera� de 100$ :peacefingers:

Back to top

#52
silversf

Posted 01 May 2006 - 08:28

Junior Member

Grup: Members
Posts: 78
Înscris: 17.05.2005

retele, on Apr 30 2006, 16:46, said:

aia de care spui e "failover". "load balancing" presupune că ruterul stă la p�ndă şi c�nd primeşte vreo cerere din interior, face nişte calcule, şi �n funcţie de �ncărcarea conexiunii, de latenţă, de alţi parametri configuraţi, dă drumul la cerere pe una sau alta din conexiuni, astfel �nc�t la un moment dat se poate ajunge ca să fie folosite ambele conexiuni concomitent.

Asta daca nu ai configurat tu routerul si il obligi sa utilizeze un anumit ISP pt. un anumit trafic. In cazul in care precizezi rutele nu cred ca mai face "load balancing".

Edited by silversf, 01 May 2006 - 08:33.

Back to top

#53
jump

Posted 03 May 2006 - 15:56

New Member

Grup: Members
Posts: 13
Înscris: 03.05.2006

Solutie mai eficienta si mult mai stabila:

IP-uri reale + Numar provider ( AS ) BGP cu providerii si te numesti provider.

http://www.jump.ro/ip.html
http://www.jump.ro/as.html

Mihai

Back to top

#54
frioan

Posted 20 May 2006 - 01:38

Member

Grup: Members
Posts: 788
Înscris: 15.03.2003

da load balanced cu windows wmware ce ziceti ? e si un tutorial la ei pe site :D

Back to top

Anunturi

Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

#37 arty Posted 19 November 2005 - 12:02

#38 bizkit Posted 03 December 2005 - 01:26

#39 airnet srl Posted 24 December 2005 - 11:21

#40 neostar Posted 29 December 2005 - 13:14

#41 airnet srl Posted 04 January 2006 - 03:24

#42 pdanyels Posted 05 January 2006 - 09:43

#43 airnet srl Posted 05 January 2006 - 19:46

#44 pdanyels Posted 06 January 2006 - 02:37

#45 yourgaby Posted 03 February 2006 - 23:22

#46 BorisFlokow Posted 08 February 2006 - 14:18

#47 criss_pt Posted 23 February 2006 - 17:50

#48 silversf Posted 15 April 2006 - 14:26

#49 retele Posted 27 April 2006 - 23:58

#50 silversf Posted 28 April 2006 - 15:45

#51 retele Posted 30 April 2006 - 15:46

#52 silversf Posted 01 May 2006 - 08:28

#53 jump Posted 03 May 2006 - 15:56

#54 frioan Posted 20 May 2006 - 01:38

Anunturi

▶ 0 user(s) are reading this topic

Sign In

#37
arty

Posted 19 November 2005 - 12:02

#38
bizkit

Posted 03 December 2005 - 01:26

#39
airnet srl

Posted 24 December 2005 - 11:21

#40
neostar

Posted 29 December 2005 - 13:14

#41
airnet srl

Posted 04 January 2006 - 03:24

#42
pdanyels

Posted 05 January 2006 - 09:43

#43
airnet srl

Posted 05 January 2006 - 19:46

#44
pdanyels

Posted 06 January 2006 - 02:37

#45
yourgaby

Posted 03 February 2006 - 23:22

#46
BorisFlokow

Posted 08 February 2006 - 14:18

#47
criss_pt

Posted 23 February 2006 - 17:50

#48
silversf

Posted 15 April 2006 - 14:26

#49
retele

Posted 27 April 2006 - 23:58

#50
silversf

Posted 28 April 2006 - 15:45

#51
retele

Posted 30 April 2006 - 15:46

#52
silversf

Posted 01 May 2006 - 08:28

#53
jump

Posted 03 May 2006 - 15:56

#54
frioan

Posted 20 May 2006 - 01:38