Ce sa aleg ?
Last Updated: May 31 2008 17:55, Started by
seiz
, Mar 05 2008 23:04
·
0
#19
Posted 08 March 2008 - 13:36
Seiz, acum vreo 3 saptamani - o luna, eram macinat de aceleasi intrebari, ca si tine! Doream neaparat amplif si boxe - avusesem o experienta stereo, prima din viata mea, care m-a daramat - in ideea ca voi asculta de pe laptop. Pana la urma, am renuntat la niste boxe ceva mai scumpe, pt. a putea sa-mi iau si player. Nu-mi permit deocamdata sa dau sfaturi, dar pot impartasi din sumara mea experienta. Ia in calcul si o sursa, diferenta intre muzica de pe calculator si CD player este u-ri-a-sa!
|
#20
Posted 08 March 2008 - 16:55
parerea mea: incearca sa geseti un amplif ieftin, second , care sa scoata putere cat de cat (50-100w). Iti faci tu niste boxe cu difuzoare profesionale (vezi www.high-end.ro). Boxe de 100W nominal, pe 2 cai, care sa sune excelent, poti sa ti le faci cu 8 mil maxim, considerand ca platesti tu manopera....fara sa muncesti.
|
#21
Posted 09 March 2008 - 10:18
vata_pa_batz, on Mar 7 2008, 13:45, said: Asa o fi? Si atunci de ce toti "audiofilii" au sarit de la vinil la CD-uri si DAC-uri si...si idolatrizeaza tehnologia asta noua? Vad ca o tii din aberatii in aberatii, mai ai una mai sus unde ziceai ca nu este nici o diferenta intre amplificatoare si cd playere. Nu stiu zau de unde le scoti, dar mai bine le tii pentru tine decat sa induci in eroare oameni care chiar ar vrea sa invete cate ceva. Atata timp cat tu nu vii cu exemple concrete, "uite am probat asta cu asta cu asta cu asta etc." si pt. urechile mele nu exista nici o diferenta, tot ce zici sunt doar vorbe in vant, asa ca sa te aflii in treaba. |
#22
Posted 09 March 2008 - 12:08
Va rog sa imi spuneti daca la amplif-ul pe care il am:
Technics SU-Z65 ( http://www.leboncoin...976.htm?ca=12_s ) pot sa pun 2 boxe Cervin Vega VE-12 ( http://www.cerwinvega.com/VE12F.php ) sau CLS-10 ( http://www.cerwinvega.com/CLS10.php ) Stie cineva cat scoate exact ? 2*65 sau 2*100 ? |
#23
Posted 09 March 2008 - 14:49
1. Poți.
2. 2x65 cu boxe de 8 ohmi; 2x100 cu boxe de patru ohmi. Nu știu dacă exact :P |
#24
Posted 10 March 2008 - 10:22
SA-HE75, on Mar 9 2008, 11:18, said: Vad ca o tii din aberatii in aberatii, mai ai una mai sus unde ziceai ca nu este nici o diferenta intre amplificatoare si cd playere. Nu stiu zau de unde le scoti, dar mai bine le tii pentru tine decat sa induci in eroare oameni care chiar ar vrea sa invete cate ceva. Atata timp cat tu nu vii cu exemple concrete, "uite am probat asta cu asta cu asta cu asta etc." si pt. urechile mele nu exista nici o diferenta, tot ce zici sunt doar vorbe in vant, asa ca sa te aflii in treaba. Salutare, hai sa-ti explic si tie ca poate nivelul de exprimare era prea ridicat. Citeste cu atentie si ai sa observi din context, ca faceam comparatie separat: Quote diferentele de componente in ceea ce priveste amplificatoarele precum si sistemele sursa (CD, DVD...player) nu sunt perceptibile... In rest e de bine. Proba am facut-o deja pentru alti incapatinati si s-a facut si oficial de citeva ori. Cauta pe net! Dupa cum spuneam insa fiecare isi poate creea posibilitatea de a proba. Daca exista bunavointa! antinari, on Mar 7 2008, 20:34, said: E o chestiune cu dus și întors. Cd-ul audio clasic e samplat la 44100 Hz, ceea ce înseamnă un spectru până pe undeva pe la 22kHz. Nu se taie, ci astea sunt limitele. Despre utilitatea sau inutilitatea sunetului peste 20 kHz e o altă discuție, mult prea lungă pentru topicul ăsta, părerea mea e că influențele asupra a ceea ce auzim noi, dacă există, sunt infime. La mp3-uri se pune altfel problema... :death: Limita superioara se afla acolo unde frecventa de tastare este strict mai mare decit dublul frecventei semnalului. Discutia se cam termina insa abrupt, ca deja intram in domeniul ultrasunetelor. Unii audiofili vin cu argumente din domeniul psihologiei si bla bla...dar ew degeaba. 16KHz este limita superioara de auditie pentru oamenii iesiti din perioada de pubertate. Bebelusii aud la limita superioara undeva pe la 20kHz. |
#25
Posted 11 March 2008 - 15:38
vata_pa_batz, on Mar 10 2008, 08:22, said: Salutare, hai sa-ti explic si tie ca poate nivelul de exprimare era prea ridicat. Citeste cu atentie si ai sa observi din context, ca faceam comparatie separat: De ce nu ti-ai dat Quote la toate aberatiile, vezi ca ai mai uitat cate ceva. Nu fii modest si baga tot textul. "diferentele de componente in ceea ce priveste amplificatoarele precum si sistemele sursa (CD, DVD...player) nu sunt perceptibile auditiv si acum urmeaza aberatia anului, chiar daca prima este si ea foarte "tare". ci constau cel mult in fiabilitatea de functionare pe termen lung, fara defectiuni. Aici anumite firme care tin la un oarecare renume vor incerca sa asigure un anumit numar de ore de functionare cit mai ridicat. Cum insa nimeni in afara de insideri nu poate afirma, daca tocmai produsul X al firmei Y indeplineste aceste conditii, tragi la loto. Ata ete!" Edited by SA-HE75, 11 March 2008 - 15:43. |
#26
Posted 11 March 2008 - 16:06
SA-HE75, on Mar 11 2008, 16:38, said: De ce nu ti-ai dat Quote la toate aberatiile, vezi ca ai mai uitat cate ceva. Nu fii modest si baga tot textul. "diferentele de componente in ceea ce priveste amplificatoarele precum si sistemele sursa (CD, DVD...player) nu sunt perceptibile auditiv si acum urmeaza aberatia anului, chiar daca prima este si ea foarte "tare". ci constau cel mult in fiabilitatea de functionare pe termen lung, fara defectiuni. Aici anumite firme care tin la un oarecare renume vor incerca sa asigure un anumit numar de ore de functionare cit mai ridicat. Cum insa nimeni in afara de insideri nu poate afirma, daca tocmai produsul X al firmei Y indeplineste aceste conditii, tragi la loto. Ata ete!" Chiar astept cu interes si explicatia. Aberatie da, dar de ce? Hai sa zicem ca momentan ne aflam la nivelul de statement. Sunt convins ca urmeaza sa ma uimesti cu o explicatie elaborata alambicat :) |
#27
Posted 11 March 2008 - 16:53
Nu e necesară nici o explicație alambicată. Afirmația respectivă este o aberație din punctul de vedere al celor care au folosit mai mult de două amplificatoare sau playere de CD/DVD diferite și au remarcat diferențe, altele decât cele de fiabilitate. La fel de bine poate fi considerată corectă din punctul de vedere al celor care nu sesizează nici o diferență.
Vă rog să vă mențineți on topic: Pentru cei care nu știu, on topic înseamnă legat de subiectul topicului, în acest caz recomandarea unui sistem compus din amplificator stereo+boxe. Pentru discuții generale cei interesați pot apela la butonul New topic, dacă nu există un alt topic cu subiectul dorit a fi discutat. |
#28
Posted 28 May 2008 - 19:14
salut. ma intereseaza si pe mine ce sistem imi recomandati care sa se incadreze intr-un buget de 30-35 de milioane...cel mai bun care l-am avut pana acum a fost un logitech z 5500, dar parca as vrea altceva :P ...nu mai vreau neaparat 5.1....de exemplu, mie mi s-a pus pata pe jbl e100 sau macar jbl e90 (northridge series)..am citit mai multe opinii, ca sunt si ca nu sunt bune...isi merita banii? daca nu, dati-mi un sfat ce sa cumpar...boxe + subwoofer + statie...mentionez ca nu am pretentii de audiofil...ascult la un calculator muzica, dar imi place sa simt muzica...nu vreau ca boxele sa fie axate pe un anumit gen de muzica...adica as vrea sa se auda binisor pe mai toate genurile de muzica :D va multumesc si va astept sfaturile...
|
|
#29
Posted 28 May 2008 - 23:04
#31
Posted 31 May 2008 - 17:55
andrey_tia, on May 30 2008, 18:06, said: pai da...dar nu ma incadrez cu banii :D scuze abia dupa aia am vazut ca pretul este la o bucata :rolleyes:. Ia un sub sanatos cum e Jbl ala de mai sus un receiver stereo sau 5.1 daca vrei in viitor surround si boxele astea |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users