Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Scutire impozit angajati industri...

Citire schema instant apa calda

Tv vs Consola
 dobandire licenta de taxi

Solutii incarcare telefon ce vine...

Intrebare op anaf

Redirectionare apeluri... de iesi...
 palmier areca

M-am culcat cu instructorul de la...

smartwatch LTE

Recomandare boxa portabila dintre...
 Prietenul meu m-a parasit pentru ...

Cat timp dureaza un retur la emag

Google Chrome - restricționa...

Tape - Home or small business
 

Pentru prima data, un electron este filmat

- - - - -
  • Please log in to reply
36 replies to this topic

#19
mafalda

mafalda

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 129
  • Înscris: 05.12.2003
Stiam ca electronii se misca obligatoriu in jurul nucleului cam cu viteza luminii  (in nici un caz nu se invart asa, ca planetele).  Acolo ei sunt de fapt  parte a unui foton.  Este un factor de incetinire a vitezei = c/Radical epsilon x miu..Epsilon si miu fiind parametrii locali ai mediului..Deci viteza sa zicem este cam 200.000 Km/s.  Electronii au deci un drum foarte curios,  saltaret si sinuos..
Implicit si fotonii trimisi sa investigheze vor avea fix tot aceasta viteza cand ajung in acest mediu..  
Acum se pune problema ce fotoni trimitem,  ce va fi la impact, cum vor perturba ei obiectul.  Numai fotonii tip  X roentgen sunt echivalenti ca energie si dimensiune cu electronii orbitali.   Energia este cam 1 MeV.  Fotonii Gama trec prin atom ca prin branza, fiind foarte mici si densi, ei pot afecta si nucleul.
Fotonii slabi si pufosi din spectrul luminos, infrarosu si radio vor fi reflectatii si difuzati cam aiurea.
Mai trebuie sa ne asiguram ca avem doar o folie extrem de subtire de materie, cu grosimea de un atom, restul vid foarte inaintat.   Apoi ca trimitem un fascicul divergent si-l culegem pe o suprafata receptoare foarte mare, ce reprezinta factorul de marire.  
Si stau si ma gandesc asa, nu era mai simplu sa inceapa sa fotografieze in electron static, fixat intr-un varf de ac ?  Sau un electron static captiv dintr-o fiola vidata ?  
Una peste alta, concluzia, remember: fizicienii se chinuie pt curiozitatea noastra, dar chinul asta ne costa.  O mica minciunica e bine venita.  Dar macar sa stie sa minta mai frumos.

#20
gigel de hohențolărn

gigel de hohențolărn

    am merțan

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,692
  • Înscris: 07.07.2006

View Postmafalda, on Feb 29 2008, 07:30, said:

Stiam ca electronii se misca obligatoriu in jurul nucleului cam cu viteza luminii  (in nici un caz nu se invart asa, ca planetele).  Acolo ei sunt de fapt  parte a unui foton.  Este un factor de incetinire a vitezei = c/Radical epsilon x miu..Epsilon si miu fiind parametrii locali ai mediului..Deci viteza sa zicem este cam 200.000 Km/s.  Electronii au deci un drum foarte curios,  saltaret si sinuos..
Implicit si fotonii trimisi sa investigheze vor avea fix tot aceasta viteza cand ajung in acest mediu..  
Acum se pune problema ce fotoni trimitem,  ce va fi la impact, cum vor perturba ei obiectul.  Numai fotonii tip  X roentgen sunt echivalenti ca energie si dimensiune cu electronii orbitali.   Energia este cam 1 MeV.  Fotonii Gama trec prin atom ca prin branza, fiind foarte mici si densi, ei pot afecta si nucleul.
Fotonii slabi si pufosi din spectrul luminos, infrarosu si radio vor fi reflectatii si difuzati cam aiurea.
Mai trebuie sa ne asiguram ca avem doar o folie extrem de subtire de materie, cu grosimea de un atom, restul vid foarte inaintat.   Apoi ca trimitem un fascicul divergent si-l culegem pe o suprafata receptoare foarte mare, ce reprezinta factorul de marire.  
Si stau si ma gandesc asa, nu era mai simplu sa inceapa sa fotografieze in electron static, fixat intr-un varf de ac ?  Sau un electron static captiv dintr-o fiola vidata ?  
Una peste alta, concluzia, remember: fizicienii se chinuie pt curiozitatea noastra, dar chinul asta ne costa.  O mica minciunica e bine venita.  Dar macar sa stie sa minta mai frumos.
la câte fauluturi ai comis, o duzină de cartonașe roșii n-ar fi suficientă ;)
electron fixat în vârf de ac, sau captiv într-o fiolă vidată - de parcă ar fi vid perfect într-o fiolă(ok, să spunem că ai scos tot aerul dar fiola începe să "sublimeze" - și scoți și scoți până când consumi fiola, că vid n-ai să ai în vecii vecilor)
în fine, nu stau să evidențiez fiecare greșeală.
papa

#21
Anamaria07

Anamaria07

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 156
  • Înscris: 27.03.2005

View Postgigel de hohențolărn, on Feb 29 2008, 14:53, said:

la câte fauluturi ai comis, o duzină de cartonașe roșii n-ar fi suficientă ;)
electron fixat în vârf de ac, sau captiv într-o fiolă vidată - de parcă ar fi vid perfect într-o fiolă(ok, să spunem că ai scos tot aerul dar fiola începe să "sublimeze" - și scoți și scoți până când consumi fiola, că vid n-ai să ai în vecii vecilor)
în fine, nu stau să evidențiez fiecare greșeală.
papa
Gigel, ca tu le sti pe toate astea.
Cand am auzit ca s-a filmat electronul m-am bucurat ca il vad si eu. Am vazut filmul. Unde-i electronul. Daca vrei sa-mi explici si mie. Dar mai pe inteles.
Te rog.
B)

#22
teo_sweet_december

teo_sweet_december

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 5
  • Înscris: 15.03.2007
foarte interesant articolul! super! :D

#23
mafalda

mafalda

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 129
  • Înscris: 05.12.2003
Inainte de a face poza la foarte micutul si foarte agitatul electron, nu era mai bine sa inceapa cu gigantul atom ?
Atomul este de zece mii de ori mai mare decat un electron..Deabea cu microscopul electronic se poate distinge ceva foarte vag la scara unora dintre atomi.
Dimensiunea atomului este cca 3x10^-10m..Dimensiunea electronului : 3x10^-15m.
Aceeia dintre dumneavoastra mai inteligenti, care ati citit ceva fizica cu placere, stiti ca electronii se resping, numai cei statici bineinteles.  Ca urmare electronii aflati pe un ac se vor imparti jumatate la un capat, cealalta jumatate la celalalt.  Electricitatea se scurge prin varfurile ascutite, daca sunt prea multi electroni vor forma efluvii, scantei.  Campul electric este maxim la varfurile ascutite..
Cand vedem scantei, la propriu sau la figurat, ei bine, vedem electronii care lovesc aerul si scot fotonii in urma ciocnirii.
Electronii in vid nu se vad, nu fac lumini decat daca au viteza si se ciocnesc de ceva.  Exact ca la un CRT.
In vid sunt totusi cativa electroni, chiar si in vidul inter-planetar si stelar..Cativa la un cm.cub.  Daca au viteza, sunt cunoscuti sub numele de radiatii beta.
Un corpuscul electronic-(radiatie beta) poate sa fie si de 200 de ori mai energic decat un electron static. Daca electronii nu pot parasii un corp in care sunt tinuti prizonieri datorita mediului inconjurator izolator, atunci zicem ca ei au numai tensiune,  dar viteza este zero..  Daca scapa, avem scantei.
Pana acum vreo 20 de ani circulau niste carti bune de fizica si electronica..De atunci incoace toate au fost trimise la fabrica de hartie higienica..Halal romani..In loc sa-si bage cartea in cap, au ajuns sa faca exact invers.

Edited by mafalda, 03 March 2008 - 21:20.


#24
andrei_0

andrei_0

    fishy

  • Grup: Moderators
  • Posts: 3,990
  • Înscris: 15.02.2006

View Postmafalda, on Mar 3 2008, 21:16, said:

Aceeia dintre dumneavoastra mai inteligenti, care ati citit ceva fizica cu placere, stiti ca electronii se resping, numai cei statici bineinteles.  Ca urmare electronii aflati pe un ac se vor imparti jumatate la un capat, cealalta jumatate la celalalt.  Electricitatea se scurge prin varfurile ascutite, daca sunt prea multi electroni vor forma efluvii, scantei.
Banuiesc ca tu consideri ca faci parte din categoria celor inteligenti, care au citit carti de fizica din placere, totusi, poate detaliezi putin cum vine treaba cu electronii care se impart in 2 cete daca stau pe un varf de ac.

#25
gigel de hohențolărn

gigel de hohențolărn

    am merțan

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,692
  • Înscris: 07.07.2006
mafalda știe ceva, da nu le zice tocmai bine. la un corp conductor macroscopic încărcat sarcina în exces se acumulează la vârfuri
vidul e vid, nu conține sarcini, spațiul interplanetar șamd nu e vid, conține și radiație șamd..

#26
mafalda

mafalda

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 129
  • Înscris: 05.12.2003
http://virtualphysic.../whats_new.html
http://www.thefinalt...ienceflaws.html
http://www.thefinalt...cearticles.html

Edited by mafalda, 05 March 2008 - 14:49.


#27
andrei_0

andrei_0

    fishy

  • Grup: Moderators
  • Posts: 3,990
  • Înscris: 15.02.2006

View Postmafalda, on Mar 5 2008, 14:42, said:

HAHAHA! aberatiile aluia cu thefinaltheory sunt foarte misto. Banuiesc ca si ala e o persoana inteligenta care citeste carti de fizica din placere  :lol: Inca se pare ca a depasit nivelul cu cititul, omul s-a apucat de scris. Pacat ca nu impartaseste si cu ceilalti marele secret, ca n-am de gand sa dau $29.95 pe o tampenie.

Quote

mafalda știe ceva, da nu le zice tocmai bine. la un corp conductor macroscopic încărcat sarcina în exces se acumulează la vârfuri
vidul e vid, nu conține sarcini, spațiul interplanetar șamd nu e vid, conține și radiație șamd..
Stiu, dar nu eram sigur ca si el vroia sa zica acelasi lucru, era vorba de "varful" unui ac, nu de "varfurile", sau "capetele" unui ac. Oricum, "the final theory" oarecum imi confirma banuielile.

#28
mafalda

mafalda

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 129
  • Înscris: 05.12.2003
andrei_zero nebarat zise """Banuiesc ca tu consideri ca faci parte din categoria celor inteligenti, care au citit carti de fizica din placere, totusi, poate detaliezi putin cum vine treaba cu electronii care se impart in 2 cete daca stau pe un varf de ac. """Stiu, dar nu eram sigur ca si el vroia sa zica acelasi lucru, era vorba de "varful" unui ac, nu de "varfurile", sau "capetele" unui ac. Oricum, "the final theory" oarecum imi confirma banuielile. ''''
Nu dau egzpligatii di rumuna limba..

#29
Crristine_Von_Zilber

Crristine_Von_Zilber

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 71
  • Înscris: 11.11.2008
...de unde se cunoaste ca ala e un electron defapt?

#30
alisssa2003

alisssa2003

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1
  • Înscris: 17.11.2008
da, doi sunt o pereche, corect

http://www.royalclick.ro

#31
kondordv

kondordv

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 132
  • Înscris: 05.08.2007
Ma lamureste si pe mine cineva cum s-a ajuns la atosecunda? Adica ce aparatura electronica in lumea asta poate sa trimita un semnal si sa receptioneze ca apoi sa si stocheze informatia in timpul de 1 atosecunda? Va dati seama ce frecventa este acolo, un fel de 1 "atoHertz", si cum s-a obtinut ea? Eu nu pot inca sa cred asa ceva, inainte de a studia comporatamentul real sau ireal al electronului "actor".

#32
raducanu09

raducanu09

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 7
  • Înscris: 09.02.2009

View PostCrristine_Von_Zilber, on Nov 12 2008, 21:08, said:

...de unde se cunoaste ca ala e un electron defapt?

Ce se vede în film este într-adevăr un electron.
Mulți au înțeles că ar fi vorba de un atom înconjurat de electroni.
Fals, e vorba de un singur electron. Numai că electronul nu mai poate fi înțeles ca o chestie punctiformă.
Ce se vede în film este rezultatul împrăștierii laserului ce lovește electronul cu frecvențe foarte mari.
Eu așa am înțeles textele ce le citii pe net.

#33
mircea21

mircea21

    Rătăcit între viitor și trecut

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,704
  • Înscris: 19.12.2007

View Postkondordv, on Jan 7 2009, 04:22, said:

Ma lamureste si pe mine cineva cum s-a ajuns la atosecunda? Adica ce aparatura electronica in lumea asta poate sa trimita un semnal si sa receptioneze ca apoi sa si stocheze informatia in timpul de 1 atosecunda?
Se pare ca o sursa de lumina, in cazul nostru laserul, supusa la un anumit tip de radiatii ultraviolete (Extreme UV) pulseaza cu o frecventa de ordinul atohertilor.

#34
raducanu09

raducanu09

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 7
  • Înscris: 09.02.2009

View Postmircea21, on Feb 10 2009, 11:25, said:

Se pare ca o sursa de lumina, in cazul nostru laserul, supusa la un anumit tip de radiatii ultraviolete (Extreme UV) pulseaza cu o frecventa de ordinul atohertilor.

Nu cred că e vorba de asta. Ideea și dificultatea suedezilor a fost să sincronizeze laserul cu infraroșii cu oscilațiile laserului. Că au reușit să "livreze" impulsuri de durată foarte scurtă, asta nu e nici o indoială. Recepția, în schimb, s-a făcut prin intermediul unei plăcuțe, ce poate fi văzută în imaginile de mai jos.

Iată câteva linkuri utile pe subiect.

Link 1 eng, o explicație sintetică
Link 2, eng, explicația completă, pt experți
Link 3, ro, explicație sintetică și filmul
Link 4, ro, explicație sintetică

#35
Gurban_Dan

Gurban_Dan

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,267
  • Înscris: 13.07.2005
<< Ma lamureste si pe mine cineva cum s-a ajuns la atosecunda? Adica ce aparatura electronica in lumea asta poate sa trimita un semnal si sa receptioneze ca apoi sa si stocheze informatia in timpul de 1 atosecunda? Va dati seama ce frecventa este acolo, un fel de 1 "atoHertz", si cum s-a obtinut ea? Eu nu pot inca sa cred asa ceva, inainte de a studia comporatamentul real sau ireal al electronului "actor".>>

Uite spre ex o metoda de obtinere a pulsurilor laser foarte scurte.
Este o metoda optica care "comprima" pulsul laser, adica ii micsoreaza perioada de timp si ii mareste putera.

http://en.wikipedia....e_amplification

#36
unbeliver

unbeliver

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,435
  • Înscris: 29.11.2007
Cum se poate filma electronii? Parca exista un principiu de incertitudine...
Plus ca electronii astia sunt si ei... mai degraba o notiune. Ba sunt unda, ba se comporta ca niste corpuri.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate