Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Video-uri Făcute Cu Telefoanele Mobile
Last Updated: Jul 08 2006 14:27, Started by
Codename
, Sep 15 2004 22:51
·
0
#1
Posted 15 September 2004 - 22:51
Pentru mine, video recorder-ul este de departe cel mai râvnit "accesoriu" dintr-un telefon. Se observă că din ce în ce mai multe terminale au video recorder încorporat. Ănsă, la fel ca la poze, calitatea acestora diferă de la un terminal la altul. După ce am văzut threadul despre calitatea pozelor la telefoanele mobile, am considerat că merită deschis și un thread despre calitatea secvențelor video.
Așadar vă rog să postați secvențe video făcute de VOI. Să vedem care telefon captează cel mai clar împrejurimile. Rugămintea mea este să specificați cu ce terminal ați făcut filmările. Pentru a viziona fișierele video (în format 3GP) aveți la dispoziție QuickTime Player, disponibil la adresa de internet: http://www.apple.com...ktime/download/ Să vedem cine va sparge gheața și va posta primul filmuleț. "O poză face cât o mie de cuvinte Un film face cât o mie de poze" |
#2
Posted 16 September 2004 - 07:27
la mine nu merge sa postez cred ca pt ca are 1mb un video.Cumpot sa postez un fisier?
|
#5
Posted 17 September 2004 - 06:35
Da dar in timp ce calitatea pozelor pe unele telefoane a ajuns la nivel mediocru, calitatea filmelor nu a atins nici pragul penibil. Am in calculator filmulete cu S 700, GX 30, si S65 care au cele mai bune camere si sunt sub orice critica.
|
#6
Posted 17 September 2004 - 10:03
Da dar important este sa capturezi momentul. Dupa cum spunea managerul unei mari firme de tel mobile, cea mai buna (performanta) camera este cea pe care o ai la tine in acel moment. De aici si filozofia camerelor in telefoanele mobile.
|
#7
Posted 17 September 2004 - 11:41
Filmuletul facut cu SPV M1000 este incredibil nu am mai vazut pana acum o asemenea calitate la un telefon!
|
#9
Posted 17 September 2004 - 12:07
nu stiu de ce nu pot sa postez am un fisier de 2mb zip si nu merge
|
#10
Posted 17 September 2004 - 12:15
@YEU: Cauta te rog o pagina care are file hosting gratis si pune-l acolo. Baga apoi linkul aici.
@SPV: excelenta calitate! |
|
#11
Posted 18 September 2004 - 01:32
Ăntr-adevăr filmul acela este incredibil de clar. Nu-mi vine să cred că a fost făcut pe un mobil! M-a luat pe nepregătite.
Oricum e un semn bun. Cred că peste un an majoritatea telefoanelor vor face captură în 320x240 și la o calitate asemănătoate cu pozele CIF de azi. |
#12
Posted 18 September 2004 - 08:13
Ca rugaminte: incercati pe cat posibil sa puneti filme ce se incadreaza in maxim 1 mb. Nu este absoluta nevoie de un film lung, ci mai bine mai mici, si mai multe, dar... in conditii diverse, pentru a se putea trage niste concluzii obiective.
Poate azi postez si eu niste filme facute cu P800 Cheers. |
#13
Posted 18 September 2004 - 09:50
arhiva cu M1000 nu mi se descarca....imi arata ca a transferat 0 bytes si normal ca nu merge dezarhivata. Mai pateste cineva asta?
|
#14
Posted 19 September 2004 - 11:20
videoclip cu d410 ocupa pe tel mai putin de 100k cateva secunde si pe calc maimult de 1 mb
Attached Files |
#15
Posted 19 September 2004 - 14:13
aa, si ce anume ai filmat k la mine se vede doar un ecran negru timp de 2 secunde
|
|
#16
Posted 19 September 2004 - 14:40
merge cu media player e filmat la mine in casa si la mine pe calc se vede
|
#17
Posted 19 September 2004 - 14:58
Da intradevar se vede, dar calitatea e de toata jena (in comparatie cu M1000)
M1000 1.34Mb e filmat 31sec in format mp4 la o calitate f buna D410 1.45Mb e filmat 2 sec in format AVI la o calitate proasta Ar fii interesant sa stim pe telefon care se vad mai bine: M1000 ca are displayul mai mare 3.5" 65 000 culori sau D410 ca are 2.2" 262k culori? Dar banuiesc ca asta nu vom stii prea curand |
#18
Posted 19 September 2004 - 15:44
La rezolutia 320x240 si la dimensiunile ecranului, nu prea vezi diferenta la > 65.000 culori. Spun asta pentru ca rulez filme pe 24 de biti pe aparat, si nu se vad deosebiri fata de monitor dpdv al culorilor, ecranul mic si granulatia acopera restul.
In rest de acord ca 262 k e mai bun decât 65 k si ca nu se face sa refuzi un ecran mai bun. Cred ca secretul lui M1000 la filme e captorul 640x480 al camerei foto, care când e utilizat la 320x240 are la discretie 4 pixeli ai captorului pentru 1 pixel înregistrat. Atasez înca un filmulet cu SPV M1000, filmat adineauri, se pare ca are succes. Attached Files |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users