Distributii Linux Live Cd

gabigowriel, on 2nd May 2010, 15:00, said:

36 sec?!? Ti se pare putin?!? Mai incearca si un Chrome OS configureaza-l corect si cred ca o sa-ti placa mai mult... Fratello_2007 are dreptate in ceea ce-ti recomanda.
In 36 sec iti fac sa porneasca si un banal Windows, complet functional.

Edited by 13YTe, 02 May 2010 - 14:15.

13YTe, on 2nd May 2010, 15:12, said:

   DA, asa o fi, dar un  banal windows nu CRED ca va folosi 35 Mb din memoria RAM  in "idle" , adica nefacand absolut nimic!     . Pana la urma fiecare isi alege ce considera ca este potrivit pentru nevoile lui!  Daca mie-mi plac jeep-urile iar tie masinile de oras nu cred ca ne vom convinge reciproc sa  alegem VREODATA invers!
Bafta!  

Edited by gabigowriel, 02 May 2010 - 18:11.

gabigowriel, on 2nd May 2010, 19:10, said:

Te rog eu...peste maxim o saptamana, sa vii sa postezi aici, si sa spui ce distributie ai instalata. Intr-o saptamana o sa iti dai seama ca nu prea ai ce face cu puppy. Chiar sunt curios, dar sa nu minti.
In alta ordine de idei, pe langa ce ti-a recomandat fratello ar mai fi si Lubuntu 10.04

Hai sa vezi ce am eu.
Am PC-ul din semnatura si pe el am Sidux XFce porneste in 30 sec si se opreste in 6 sec.
Sa nu mai zic de AntiX sau CrunchBang ca daca le instalez pe alea sigur se diminueaza simtitor timpul de boot.
OK! Foloseste ce vrei, dar nu o sa fi la zi cu ce se lanseaza si o sa ai putine aplicatii instalabile pe puppy.
Pt. un calculator care are peste 500 MHz si cel putin 128 MB Ram nu se preteaza puppy. E parerea mea.
Ti-am spus poate tu nu stii cum gestioneaza kernelul linux memoria si de asta preferi puppy.

Bafta.

PS: Si hai sa nu comparam un Window Manager cu un DE.

Edited by Fratello_2007, 02 May 2010 - 19:41.

gabigowriel, on 2nd May 2010, 19:10, said:

La ce configuratie ai tu poti rula OpenSuSE lejer, daca mai rezisti doua luni cu puppy, ai sa vezi ca poti sa folosesti mediul de lucru LXDE.(asta folosesc asta recomand mai ales pe configuratia ta, care este destul de similara cu a mea, Intel Core 2 Duo cu 2gb ram la 2Ghz).  De curios o sa testez si eu sub virtual box acest puppy linux


PS: am testat si eu mai de mult pc linux si in 2-3 zile nu a mai functionat;  deci...e ceva in aer sau ce mama lui de pinguin  

Eu am un PC de 2 ori mai prost si nu rulez puppy, iar el ruleaza pt. ca vrea ram liber.

@gabigowriel

Daca tot ai o atractie pentru linux-uri din astea mici iti recomand unul si mai "lite" http://www.damnsmalllinux.org/

gabigowriel, on 2nd May 2010, 15:00, said:

Puppy nu e o distributie completa, are foarte putine aplicatii disponibile in repozitorii.
In plus, 36 secunde mi se pare mult.

Fratello_2007, on 2nd May 2010, 20:58, said:

Alegerea lui, noi tot ce putem face este sa ii facem sugestii mai bune ptr configuratia lui; pana la urma este decizia lui ce va folosi.

Fratello_2007, on 2nd May 2010, 20:39, said:

Recunosc , nu m-am interesat cum functioneaza Kernelul linux , si cum e cu memoria RAM!
Intotdeauna m-am uitat la specificatii/cerintele pentru acel sistem de operare pe care "aveam de gand" sa-l instalez!

Fratello_2007, on 2nd May 2010, 20:58, said:

Vreau memorie RAM atunci cand am nevoie! (cat mai mult RAM daca se poate    )
Da' las' ca urmeaza niste HyperX frumoase asa cu radiatoare de 2Gb bucata!  

ionutzradu, on 2nd May 2010, 21:05, said:

Mercy mult!!! Le testam pe toate , nici nu ma gandesc sa NU!
Am deja  "cateva" CD-uri cu sisteme de operare LINUX , nu ma deranjeaza inca "vreo cateva"!
Dar ideea este sa fie cat mai putin "pretentios" la cerintele sistemului!
In seara asta nu cred sa mai stau sa "belesc ochii" in instalari & shit!
Dar de maine dupa-amiaza asa , ma apuc de "testat" OS-uri!
Cu toate ca imi place puppy asta pana acum!
Ar fi o treaba  Damn Small Linux asta ; la 50 Mb e deja "nesimtire curata"!  
ciao

gabigowriel, on 2nd May 2010, 21:45, said:

Eu cu 1GB RAM nu mi-am mai facut swap nici pe Ubuntu. In 2GB poti sa bootezi tot Puppy-ul in RAM si iti mai ramane mult liber.

  S-ar parea ca n-a decurs atat de bine "treaba cu puppy"...
M-a enervat ca nu-mi "vedea" telefonul Nokia cand il conectam la USB , si... de aici totul a luat-o FOARTE RAZNA...
in prima faza pusesem  "ochii" pe DSL,  apoi cand am downloadat imaginea iso pentru DSL versiunea "nu mai stiu cat",   am constatat cu "stupoare" ca la instalare imi da SCRIS CU ROSU eroarea ca nu exista Knoppix "prin zona"...
DECI:  instaleaza iar Ubuntu , downloadeaza Knoppix scrie imaginea iso pe un cd , instaleaza Knoppix , si apoi incearca din nou DSL...
Problema a fost ca eram chior de somn si n-am vazut ca am downloadat versiunea de Knoppix in GERMANA ( DE....)
Si uite asa l-am tot ascultat pe unul  vorbind in germana si dandu-mi instructiuni pana m-am enervat , am scos PC-ul din priza si m-am culcat... (era ora 2:13 ...)
Azi , avand ceva timp liber , am downloadat VERSIUNEA IN ENGLEZA a Knopixx-ului , l-am "Ars " in iso si ...TO BE CONTINUED  
Daca nici acum nu vrea ,  nu stiu ce sa mai instalez...
ma las la mana voastra sa-mi dati  orice sugestii vreti     
(da' sa speram ca fac ca mine , TOTUSI! )

Edited by gabigowriel, 03 May 2010 - 16:02.

gabigowriel, on 3rd May 2010, 17:01, said:

  (scuze ptr asta dar nu m-am putut abtine). Cineva spusese ca nu rezisti cateva zile, se pare ca te-a "mirosit".

Ideea este urmatoarea:
- apelezi la site-ul http://distrowatch.com/ te interesezi de o distributie Linux care "iti face cu ochiul"(adica intri pe site-ul distributiei si citesti ce este si mai ales ce ofera si desigur daca te multumeste)
- cum tot ai mentionat ca ai timp liber, cumpara 10 cd-uri si apucate de facut cd-uri live de la: mandriva, open suse, Linux Mint, pc linux os sau MEPIS (daca observi am mentionat numai 5 distributii pana acum) restul de 5 depinde si de tine, again nu te zgarci ca are consumul mic de RAM conteaza sa faca mai multe lucruri nu doar sa booteze in cateva secunde

Eu i-am recomandat distributii bune de utilizat si minimale.
Acum daca el nu vrea sa inteleaga ca nu spatiul liber bogat conteaza ce sa ii fac?
El nu vrea sa inteleaga ca are pe langa ram consumat si CACHE, cache care este controlat de kernel pt. performante maxime.

Eu zic ca i-am facut recomandarile cele mai bune.

creatura85, on 3rd May 2010, 17:13, said:

  nu-i problema ...
E DE RAS, dar si de plans...
ca de cateva  zile tot belesc ochii in PC instaland si re-instaland sisteme de operare...
Pai daca functiona sa vada TELEFONUL si sa mai si scot ce am prin el , nu renuntam la puppy    (cat de ironic... acum tot din puppy tastez ...)
GATA , s-a facut , conspectez site-ul Distrowatch , dar... Mandriva am incercat , nu-mi place ;   open suse  si p-asta ... ; Pc linux os idem si m-a speriat consumul de RAM... (996 Mb sau ceva de genul...) ;  
Ca fapt divers : am incercat sa instalez Free BSD si totul s-a terminat cu "forfenitarea " cu foarfeca de vie a  TUTUROR CD-URILOR cu  acest sistem de operare  (sau "urma" de  acest sistem de operare     NU intru in "detalii" ...)
Ramane sa analizam site-ul cu pricina! Momentan stau cu Puppy linux ca sa nu ma mai enervez... ( viteza mare pe internet pe care o are PC-ul cu acest sistem de operare "salveaza nervii" , si poate ma mai si ajuta sa rezolv  "dilema OS-ului" ...)
Vezi gramatica      
P.S. : si ca sa fie  "meniul complet" , m-a intepat si o albina de gat cand ma "relaxam" prin gradina si s-a umflat de nu prea mai pot sa inghit bine...

Edited by gabigowriel, 03 May 2010 - 19:40.

Quote

1.Te-ai uitat la ce am recomandat eu?
2. PCLOS are si editii minimale.
http://pclinuxos.com/?page_id=10
Nu trebuie sa iei versiunea cu KDE sau Gnome. Incearca PCLinuxOS XFce sau PCLinuxOS LXDE.
3. Nici in al 9-lea moment nu iti dai seama ce e ala CACHE? PCLinuxOS oricum se emuleaza in functie de hardware. Eu am reusit sa rulez PCLinux OS cu KDE LIVE pe un laptop cu doar 256 MB ram si rula OK. Concluzia...? Poti sa gandesti si singur.
Uite varianta LXDE a lui PCLinuxOS.
http://pclinuxos.com/?page_id=188

gabigowriel, on 3rd May 2010, 20:36, said:

"Mea culpa" legat de mica greseala gramaticala, se mai intampla dupa cateva ore de tradus.  

Asa cum a zis si Fratello, e vb si de cache. Crede-ma   eu din 2Gb de RAM , am vreo 890Mb in cache. Cache ajuta la incarcarea mai rapida a aplicatiilor

Am mai mentionat si altele decat cele trei din postul tau. Daca vrei ceva mai bun si cu consum mic, incerca Debian sau Sidux

PS: naspa cu albina, zi mersi ca nu ai dat in probleme si mai grave a.k.a soc anafilactic  

Edited by creatura85, 03 May 2010 - 20:17.

Fratello_2007, on 3rd May 2010, 21:10, said:

Salutare din nou!
DA, "Frattelo" am "rasfoit" distrowatch-ul putin,  m-am informat!
Pai bun atunci: o sa incerc PCLinuxOS LXDE  in "prima faza" , apoi Debian si la urma Sidux!
Ceea ce as vrea EU de la sistemul de operare ar fi "cam" urmatoarele :
1.Sa aiba JAVA instalat sau sa fie "relativ usor" de instalat !
2.Sa pot downloada/viziona  filme gen youtube prin "anumite" siteuri savevid    ( la asta trebuie JAVA..)
3.Sa pot asculta radio on-line gen "paradiseradio" .
4.Sa "imi vada " telefonul Nokia 6303     si sa mai si scoata ce-i prin el daca se poate...
5.Sa pot folosi Torrente (downloada filme) ,sau daca nu,  sa EXISTE aplicatia necesara  "pe undeva"  si iarasi sa fie "relativ usor" de instalat pe sistem
6.Sa  existe un messenger sau "ceva" prin care sa comunic cu cei din lista de messenger yahoo ...
7.Sa aiba OpenOffice ( chestiile gen word , excel , PDF, PPS, si tot asa....)
8.SA NU SE ALEAGA "PRAFUL" DE EL IN SCURT TIMP     (daca s-ar putea sa fie la fel de "bulletproof" precum Ubuntu 09.04 !  )
Va tin la curent cu ce fac , dar acum am ceva treaba si nu pot sa stau de "de-astea"...
MAI PE SEARA SIGUR MA APUC DE INSTALAT!!!

NU fac eu soc anafilactic asa usor...  plus ca m-au mai intepat nebunele astea ...(ca sunt stupii mei...    ), dar m-am cam saturat sa tabare toate pe mine "din varii motive"... Ieri eram  "cam " parfumat si jegos in acelasi timp + fara maieu doar in pantaloni scurti negri  , si aveam treaba  prin preajma "casutei lor" , deci ... trebuia sa ma astept la asa ceva...
O zi buna va urez!!!

creatura85, on 3rd May 2010, 21:17, said:

Edited by gabigowriel, 04 May 2010 - 08:45.