nicolaie
#19
Posted 05 March 2008 - 15:01
Concursul National de dans Sportiv. Am avut si ceva concurenta, uni mai la vedere:
IMGP1498.jpg 475.1K 216 downloads alti mai la umbra: IMGP1610.jpg 362.92K 200 downloads |
#20
Posted 06 March 2008 - 10:29
nicolaie, on Mar 5 2008, 15:01, said: Concursul National de dans Sportiv. Am avut si ceva concurenta, uni mai la vedere: IMGP1498.jpg alti mai la umbra: IMGP1610.jpg Pai la ce scula are ala nu prea tre sa stea la vedere ) |
#21
Posted 06 March 2008 - 21:13
sunt curios ce avea atasat de obiectiv, ca cei din prima imagine carau niste 5D,1D(??) din cate am putut eu sa vad de aproape.
|
#22
Posted 06 March 2008 - 22:12
nicolaie, on Mar 5 2008, 03:00, said: Bun, pun niste cadre pe care le-am mai dezbatut si pe alt thread de Softpedia. Au fost trase in mare parte cu un 50/2 la f/4 focus manual si 1/125. Din cauza conditiilor de iluminare si a postprocesarii unele nu sunt perfecte. Mai poate fi de vina putin si ecranul de laptop pe care s-a facut prelucrarea si care nu e perfect calibrat. Imi place prima si a sasea poza. Iluminarea e teribila...se observa umbrele. Nu stiu la ce ISO sunt trase (800 ?)....ma intreb daca un 50/1,4 (Revuenon, de pilda) la f2 ar avea un DOF asemanator? |
#23
Posted 07 March 2008 - 01:37
Val1, on Mar 6 2008, 22:12, said: Imi place prima si a sasea poza. Iluminarea e teribila...se observa umbrele. Nu stiu la ce ISO sunt trase (800 ?)....ma intreb daca un 50/1,4 (Revuenon, de pilda) la f2 ar avea un DOF asemanator? la ISO 800 . astea sunt trase la f/4 dar se poate ca sa fi gresit putin focusul pentru ca am tras cu un manual mare parte in ele. e mai greu sa faci focus manual in asa conditii. am tras pe film cu tele-ul de la tine dar rezultatele au fost mai slabe mult decat SMc-ul 50/2 Edited by nicolaie, 07 March 2008 - 01:38. |
#24
Posted 08 March 2008 - 19:10
"When life gives you lemons....make lemonade"
Am plecat acum cateva zile cu 50-ul montat pe camera spre casa unor prieteni. Pe drum a inceput ploaia si, fara umbrela fiind am zis sa ma adapostesc la un centru de afaceri. Intamplarea a facut ca acolo sa fie o expozitie de masini, asa ca imediat ce s-a oprit ploaia am profitat de situatie si am tras cateva cadre. Ce a iesit vedeti mai jos: IMGP1326c.jpg 386.24K 59 downloads IMGP1331c.jpg 406.86K 78 downloads IMGP1332.jpg 379.53K 33 downloads IMGP1343c.jpg 379.93K 32 downloads IMGP1345.jpg 245.92K 35 downloads IMGP1347.jpg 248.3K 23 downloads IMGP1348.jpg 280.11K 35 downloads IMGP1358.jpg 221.31K 18 downloads IMGP1360.jpg 283.73K 21 downloads IMGP1369.jpg 303.97K 32 downloads Edited by nicolaie, 08 March 2008 - 19:15. |
#25
Posted 11 March 2008 - 23:29
nicolaie, on Mar 7 2008, 01:37, said: la ISO 800 . astea sunt trase la f/4 dar se poate ca sa fi gresit putin focusul pentru ca am tras cu un manual mare parte in ele. e mai greu sa faci focus manual in asa conditii. am tras pe film cu tele-ul de la tine dar rezultatele au fost mai slabe mult decat SMc-ul 50/2 E normal, si sunt mai multe motive. Zoom-urile au la valoarea maxima un DOF redus (asa cum ai scris si tu mai sus), nu sunt asa de "sharp" precum "prime"-le, si in plus ai nevoie de un timp de expunere mai mic (ceea ce cred ca nu a fost cazul, mai ales daca filmul a fost de 200 sau 400 ISO), probabil ca stii de regula: timp de expunere - egal sau mai mic decat 1/distanta focala. Asa ca la 300 mm ai nevoie de 1/300...iar tu ai pozat oameni in miscare, nu statui! S-ar parea ca ai nevoie de un tele gen 135/2,8 sau 135/3,5 mai ales pentru digital. Edited by Val1, 11 March 2008 - 23:30. |
#26
Posted 12 March 2008 - 00:45
#27
Posted 16 March 2008 - 23:34
Cu teleobiectivul prin oras, 450 de mm echivalenti hotarati sa bage spaima in flora...
IMGP2040micccc.jpg 188.93K 74 downloads IMGP2063micc.jpg 103.31K 63 downloads IMGP2042mmicc.jpg 293.81K 47 downloads IMGP2071micc.jpg 78.29K 41 downloads IMGP2078mic.jpg 386.07K 38 downloads IMGP2081mmmiiiccc.jpg 220.33K 63 downloads IMGP2097micc.jpg 226.32K 32 downloads IMGP2111mmiicc.jpg 179.28K 59 downloads Edited by nicolaie, 16 March 2008 - 23:43. |
#28
Posted 18 March 2008 - 02:03
nicolaie, on Mar 5 2008, 00:03, said: am un Pentax *istDL, pe hartie ar fi cel mai slab body digital scos de Pentax daca nu ma insel. Ca si obiective, ma descurc cu cele mostenite de la corpul pe film, adica un SMC 50/2, un SMC 28-80/3.5-4.5 si un Revue 60-300/4. Cam duc lipsa autofocusului pe 50 si pe teleobiectiv, dar pana fac rost de bani de noi obiective perseverez cu ce am. Am terminat alaltaieri un film si azi am incarcat inca unul, a dat verdeata si vreau niste panorame, poate ies prin impreurimile orasului si gasesc ceva. Cred ca mai incolo putin imi iau trepiedul si corpul pe film si plec la niste bulb-uri . Pe moment am vre-o 200 de cadre de aranat in fotoshop si nu prea mai am pofta de digital. O sa revin cu cateva cadre mai dragute putin mai tarziu. Cheers Avem aparate identice, eu le completez cu un Tamron AF28-300/3.5-6.3 si Pentax DA 18-55mm. Vreau si eu un SMC 50! |
|
#29
Posted 18 March 2008 - 02:45
#30
Posted 21 March 2008 - 01:59
Am incercat niste hasdereuri azi, cu multumiri lui mrdobanda pentru ajutor. Sper ca sa nu fie diferente mari de calibrare intre monitorul meu si cel de pe care vedeti cadrele, astfel incat sa primesc niste sfaturi utile.
Green Wet HDRDPLC2.jpg 509.52K 154 downloads HDRDPLC3.jpg 366.17K 162 downloads Stuck Dry HDRDPLC4.jpg 382.07K 117 downloads HDRDPLC5.jpg 370.66K 126 downloads Hungry Sad HDRDPLC6.jpg 231.84K 93 downloads HDRDPLC7.jpg 255.95K 92 downloads Sturdy HDRDPLC12.jpg 309.63K 119 downloads Edited by nicolaie, 21 March 2008 - 02:19. |
#31
Posted 21 March 2008 - 09:51
Din punctul meu de vedere sunt niste HDR-uri destul de bune. Foarte multi cand creaza HDR-uri cad in capcana halo-urilor puternice, insa un HDR reusit, pe cat posibil nu prezinta aceste halo-uri. Din acest punct de vedere te felicit. Mai ai totusi de perfectat metoda, cel putin in ce priveste copacii.
In orice caz, fata de ce ai postat pana acum, aceste fotografii ti se potrivesc mult mai bine. Spor in continuare. |
#32
Posted 21 March 2008 - 10:35
Dintre ultimele 3 calupuri mi-au placut destul de multe, dar am trei obiectii, desi pot fi subiectiv, insa de cand am citit o "chestie" cu amplasarea in stanga imaginii a subiectului/motivului, eu vad asa urmatoarele poze:
Asa: IMGP1269crop_modificata.jpg 206.37K 90 downloads fata de: IMGP1269crop.jpg 212.67K 48 downloads Asa: IMGP2081mmmiiiccc_modificat.jpg 224.24K 56 downloads fata de: IMGP2081mmmiiiccc.jpg 220.33K 36 downloads Asa: HDRDPLC2_modificat.jpg 395.36K 137 downloads fata de: HDRDPLC2.jpg 509.52K 120 downloads In rest, felicitari! Keep ! |
#33
Posted 21 March 2008 - 11:22
Addy007, on Mar 21 2008, 09:51, said: Din punctul meu de vedere sunt niste HDR-uri destul de bune. Foarte multi cand creaza HDR-uri cad in capcana halo-urilor puternice, insa un HDR reusit, pe cat posibil nu prezinta aceste halo-uri. Din acest punct de vedere te felicit. Mai ai totusi de perfectat metoda, cel putin in ce priveste copacii. In orice caz, fata de ce ai postat pana acum, aceste fotografii ti se potrivesc mult mai bine. Spor in continuare. In priul rand as vrea sa va multumesc pentru critica mai amanuntita. Ai dreptate, trebuie sa mai experimentez HDR, mai am destul de invatat nrlarry, on Mar 21 2008, 10:35, said: Dintre ultimele 3 calupuri mi-au placut destul de multe, dar am trei obiectii, desi pot fi subiectiv, insa de cand am citit o "chestie" cu amplasarea in stanga imaginii a subiectului/motivului, eu vad asa urmatoarele poze: Asa: IMGP1269...dificata.jpg fata de: IMGP1269crop.jpg Asa: IMGP2081...odificat.jpg fata de: IMGP2081mmmiiiccc.jpg Asa: HDRDPLC2_modificat.jpg fata de: HDRDPLC2.jpg In rest, felicitari! Keep ! Multumesc de felicitari, adevarul e ca eu am o fixatie cu pusul subiectelor in partea dreapta, nu stiu daca e din cauza ca sunt dreptaci sau pur si simplu asa percep scena. O sa incerc sa diversific si sa vad ce imi iese . Edited by nicolaie, 21 March 2008 - 11:23. |
|
#34
Posted 25 March 2008 - 02:08
Un mic update:
Cel mic si urat IMGP2439.jpg 139.68K 98 downloads Twelve'o'clock IMGP2512.jpg 196.75K 129 downloads Dynamic 1110_1_2_tonemappeds.jpg 293.98K 151 downloads Edited by nicolaie, 25 March 2008 - 02:10. |
#35
Posted 27 March 2008 - 02:32
Multumesc userului dentaprod pentru teleobiectivul ce mi l-a imprumutat zilele astea. am incercat sa trag cateva cadre cu el, am deschis la maxim la poza cu robinetul ca sa inghet miscarea si am tras la focala maxima dupa pasarelele alea. Simt insa ca imi trebuie ceva exercitiu ca sa scot ce are mai bun din el . Rezultatele mai stralucite pot fi vazute jos. Cred ca am si stricat cateva cadre cu Photoshopul )
i'm a volcano.. IMGP2653.jpg 455.57K 237 downloads electric glow IMGP2673.jpg 223.56K 138 downloads wassup nigger.. IMGP2710.jpg 506.62K 117 downloads really... IMGP2719.jpg 602.37K 96 downloads not you again.. IMGP2725.jpg 457.98K 140 downloads Edited by nicolaie, 27 March 2008 - 02:36. |
#36
Posted 27 March 2008 - 07:18
frumoase , dar trebuia sa atasez o greutate pe dreapta obiectivului , poate fugeau pasarelele alea mai in stanga...
out of topic, nu o sa mai folosesc userul dentaprod(nu vreau sa implic locul de munca) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users