Incalzirea globala

Scientific American spune ca darele de aburi condensati, lasate pe cer de avioanele cu reactie, afecteaza temperatura atmosferica. Ziua, acestea reflecta razele soarelui, ducand la racirea atmosferei. Noaptea insa retin caldura sub ele.
In acelasi articol se spune ca cercetatorii britanici au descoperit ca 'incalzirea atmosferei provocata de zborurile dintre orele 6 pm - 6 am reprezinta 60 - 80% din incalzirea cauzata in general de traficul aerian, desi zborurile de noapte nu reprezinta decat un sfert din numarul total de zboruri'.

După părearea mea procentul pe care îl aduce avioanele (cu reacție) încălzirii globale este prea mic, pentru a fi luat foarte serios în discuție, și de a se face cercetări în dimunarea efectului.
Există mulți alți dăunători care duc la efectul de seră -> încălzire globală.

 blueunicorn, on Jan 30 2008, 12:13, said:

  asta spune un saptamanal al celui mai mare poluator mondial?(sua)ei n-au luat nici o masura anti-poluare pana in prezent in timp ce europa se lupta de un deceniu(cel putin)cu poluarea.nu va lasati amagiti de vorbe goale.americanii sant recunoscuti pt minciunile si propaganda lor(rusii deasemenea)

 mecatronyx, on Feb 10 2008, 01:01, said:

China.

Un articol care spune ca influenta activitatii poluante a omului este destul de mica si ca incalzirea globala e un proces normal care a avut loc si inainte ca si acum si care va duce la un alt viitor potop.

Despre o catastrofa de proportii, ce ar fi afectat intreaga planeta, in urma cu cateva mii de ani, se vorbeste in toate traditiile omenirii. Astfel, nu doar Biblia aminteste despre un „potop” in urma caruia aproape toate fiintele vii ar fi disparut de pe fata Pamantului, ci si legendele mesopotamiene, asiriene, egiptene sau grecesti. Maiasii au avut, se pare, un deluviu al lor, si chiar si populatiile polineziene pastreaza amintirea unui astfel de cataclism. Cataclism produs, daca este sa dam crezare unei ipoteze recent lansate, periodic in istoria Terrei, si care se va repeta nu peste multa vreme...

Nimeni nu pune la indoiala astazi faptul ca temperatura globala este in continua crestere. Divergenta apare atunci cand vorbim despre cauzele acestei incalziri. Pentru ca unii cercetatori apreciaza ca ea ar fi provocata de poluarea excesiva, din ultima jumatate de secol, in vreme ce altii cred ca Soarele ar fi de vina si activitatea nociva a oamenilor joaca un rol minor in ecuatie.

O opinie similara are si climatologul John Baumgardner, de la Laboratorul National Los Alamos, din New Mexico, care sustine ca incepand cu legendarul „Potop al lui Noe”, deci acum 5000 de ani, Pamantul se incalzeste incet dar sigur. Baumgardner nu contesta realitatea incalzirii globale, doar ca ii atribuie alte cauze decat cele devenite deja clasice, arderile masive de combustibili fosili.

Actuala generatie nu va prinde „sfarsitul lumii”

Cercetatorul american releva ca Terra a trecut prin mai multe cicluri de incalziri si raciri succesive, inca de acum 5000 de ani, moment ce pare sa coincida cu Potopul biblic, dar ca dupa fiecare racire, incalzirea era mai accentuata decat cea precedenta. „O astfel de perioada a fost intre 900 si 1300. Atunci vikingii au colonizat Groenlanda, unde au gasit pasuni, pamant fertil pentru grane, iarba din belsug pentru turmele de vite si oi si chiar vita de vie salbatica.

Dupa aceasta perioada calda s-a produs insa o mica glaciatiune, care a culminat pe la 1600, cand fluviul Tamisa a inghetat la Londra, fapt nemaiintalnit in decursul veacurilor „explica Baumgardner. Din acest punct de vedere, actuala incalzire n-ar iesi din tipare, n-ar fi un lucru neobisnuit. Ceea ce inseama ca nu peste multa vreme, gheturile polare se vor topi iar nivelul oceanelor si precipitatiilor va creste considerabil, putand declansa un Potop, asa cum s-a intamplat si in urma cu cinci milenii.

Din fericire pentru actualele generatii de pamanteni, acest lucru nu se va intampla in urmatoarele decenii, ci mai tarziu. „Noul ciclu de incalzire globala a inceput, daca este sa judecam dupa statistici si masuratori, pe la 1800 si s-a accelerat in cursul secolului XX. Astazi, temperaturile medii pe Pamant sunt cu un grad mai ridicate decat cele din 1907, de pilda.

Impreuna cu Walt Brown, un inginer mecanic de la Massachussets Institute of Technology si fost colonel in US Air Force, Baumgardner a realizat un documentar ce va fi difuzat, probabil in cursul acestui an, pe Discovery Channel. Intitulat „Mesaje misterioase”, documentarul analizeaza factorii secundari care afecteaza ciclurile climatice. Potrivit lui Baumgardner, studii recente indica o conexiune intre nivelul activitatii magnetice de la suprafata Soarelui si temperatura medie de pe Pamant.

„In prezent, activitatea solara este intensa dar mai putine raze cosmice ajung in atmosfera terestra. Ca urmare, sunt mai putini nori si temperaturi mai inalte. Este clar ca si omul se face vinovat de procesul de incalzire globala, dar influenta activitatii sale poluante este neglijabila, la scara planetara”, crede Brown. Documentarul mentionat analizeaza modul in care Noe si-ar fi putut construi uriasa arca, numarul animalelor luate la bord si locul unde in final corabia a acostat. De asemenea, sunt prezentate parerile mai multor savanti, asupra posibilitatii producerii unui astfel de cataclism, precum si 25 anomalii misterioase, descoperite de-a lungul si de-a latul Terrei, ce vin in sprijinul realitatii Potopului biblic.

rog moderatorul sa imi stearga raspunsul daca asa considera, desi aici e un documentar exact pe tema discutiei, tradus, si are 10 minute.

Quote

intr-o epoca in care lumea habar n-avea ce se intimpla la mai mult de 20 de km, orice inundatie parea sfirsitul lumii. ce-ar fi scris oamenii cavernelor despre un tsunami ca cel din 2004? ca a fost cauzat de un cutremur de magnitudinea x, avind epicentrul la dracu? nu, ar fi scris ca s-a enervat dumnezo si i-a pedepsit pe toti care n-au fost inspirati sa se urce in acel moment in copaci, dupa nuci de cocos.

Pai tocmai ca oamenii aia nu au stiut sa si explice altcumva 'potopul' si l au pus pe seama furiei unei forte divine supreme, dar articolul de mai sus spune ca de fapt potopul ala e rezultatul unui proces normal care a avut loc mai inainte (cand nu era atata poluare) si care are loc si acum si ca in mare parte nu este cauzat de activitatea poluanta a oamenilor. Adica poluarea produsa de oameni  detine un procent mic in incalzirea globala...Eu nu zic ca ar fi adevarat sau nu dar eu asta am inteles din articol.:-?