Monitoare LCD

Probabil ca toti v-ati gandit sa va cumparati un monitor LCD si ati avut cateva intrebari despre ele. In acest mic ghid, va voi spune dupa ce sa va ghidati cand cumparati un monitor LCD nou, la ce defecte sa va uitati si nu in ultimul rand o mica lista cu best-buy-uri.

1. In primul rand, trebuie sa va ganditi la ce va trebuie acest monitor. Daca doriti un monitor pentru grafica, de exemplu, trebuie sa luat musai unul cu pannel PVA sau Super-PVA. Daca doriti ceva mai mult pentru home use, adica filme, jocuri, aplicatii desktop, va puteti indrepta spre un pannel TN (Twisted Nematic), care sunt mult mai accesibile ca pret.

2. Urmatoarea etapa ar fii alegerea marimii. Monitoarele LCD deja au ajuns la diagonale uriase, am putea spune, pentru un monitor desktop. Acestea pornesc de la 15" si se opresc la peste 30". Un alt lucru important este ca monitoarele LCD lucreaza doar la o rezolutie nativa, schimband-o, acesta va afisa imaginile ori prin interpolare sau prin redarea informatiei redusa la centrul ecranului.

Rezolutiile standard:

15? --------- 1024 x 768   ------ pixel pitch 0.297mm
17? --------- 1280 x 1024 ------ pixel pitch 0.264mm
17" --------- 1280 x 768   ------ pixel pitch 0.264mm  (Wide)
18? --------- 1280 x 1024 ------ pixel pitch 0.28 mm
19? --------- 1280 x 1024 ------ pixel pitch 0.294mm
19? --------- 1440 x 900   ------ pixel pitch 0.285mm  (Wide)
20? --------- 1600 x 1200 ------ pixel pitch 0.255mm
20? --------- 1680 x 1050 ------ pixel pitch 0.258mm  (Wide)
21? --------- 1600 x 1200 ------ pixel pitch 0.270mm
21" --------- 1680 x 1050 ------ pixel pitch 0.270mm  (Wide)
22" --------- 1680 x 1050 ------ pixel pitch 0.282mm  (Wide)
23" --------- 1920 x 1200 ------ pixel pitch 0.258mm  (Wide)
24? --------- 1920 x 1200 ------ pixel pitch 0.270mm  (Wide)
26" --------- 1920 x 1200 ------ pixel pitch 0.287mm  (Wide)
27" --------- 1920 x 1200 ------ pixel pitch 0.303mm  (Wide)
28" --------- 1920 x1200  ------ pixel pitch 0.309mm  (Wide)
30" --------- 2560 x 1600 ------ pixel pitch 0.250mm  (Wide)

3. Al treilea criteriu este tipul de pannel

TN film (Twisted Nematic)
- Sunt cele mai răspândite.
- Au un cost de producție și vânzare scăzut.
- Unghiurile de vizibilitate sunt reduse, mai ales pe verticală. Deși sunt specificate unghiuri de 170 de grade, metoda de măsurare a acestora nu este corectă, în realitate fiind undeva la maxim 130-140 de grade real.
- Timpul de răspuns este foarte bun.
- Pixelii morți sunt afișați ca fiind puncte albe. Cei blocați vor afișa permanent o culoare RGB, cel mai frecvent verde.
- Negrul nu este atât de intens precum la panelurile VA.
- Gama de culori reproduse este redusă. Numai 6 bit adâncime de culoare, prin Frame Rate Control (Dithering) obținându-se 16.2 milioane de culori și chiar 16.7 milioane pentru modelele mai noi.
- Recomandate ca fiind optime pentru jocuri.

IPS (In Plane Switching)
- Unghiuri mai bune de vizualizare decât TN-ul, cam 170 de grade în medie.
- Culorile reproduse sunt mai bune decât TN-ul (8 bit real, 16.7 mil culori, fără Dithering)
- Timp de răspuns mai mare decât la TN.
- Pixelii morți rămân negri definitiv.
- Nivelul de contrast e scăzut, chiar foarte scăzut în unele cazuri, astfel negrul e mai puțin ?negru? decât în cazul PVA (adică e un gri foarte închis).

Super-IPS (S-IPS)
La fel ca IPS plus:
- Dintre toate TFT-urile, reproduc cel mai bine culorile.
- Au un timp de răspuns îmbunătățit.
- Nivelul de contrast nu excelează nici în cazul acestuia, iar din lateral la unele monitoare negrul se vede violet, din față nu e nici o problemă. Unghiuri de 176 de grade.
- Recomandate ca fiind optime pentru grafică și web.


MVA (Multidomain Vertical Alignment)
- Reprezintă un compromis între TN și IPS.
- Culorile reproduse sunt mai bune decât TN, dar mai slabe decât IPS.
- Unghiuri de vedere mai bune decât TN dar mai slabe decât IPS.
- Nivel de contrast crescut, negrul e... aproape negru.
- Pixelii morți rămân negri.
- Timpii de răspuns sunt mai mari decât în cazul TN-urilor și IPS-urilor.
- Din cauza intensității negrului, anumite detalii cu un contrast mai slab se pot pierde. Depinde foarte mult de setările la care se lucrează. Sunt pe 8 bit real.

Premium-MVA (P-MVA) sau Super MVA (S-MVA)
La fel ca MVA, cu deosebirile:
- Timpul de răspuns un pic mai bun, dar tot rămâne mai slab decât TN-ul.
- Se folosește overdrive, deci atenție, se pierd din culori. În loc de 8 bit avem aici Dithering, (adică doar 6-Bit + FRC )

PVA (Patterned VA)
La fel ca MVA, cu deosebirile:
- Unghiuri de vizibilitate un pic mai bune, media fiind cam de 170 de grade.
- Nivel de contrast mai mare decât MVA. Sunt pe 8 bit real.

Super-PVA (S-PVA)
La fel ca PVA, cu deosebirile:
- Prezența ?Magic Speed? (echivalentul pentru Samsung la Overdrive), care îmbunătățește timpul de răspuns.
- Culorile reproduse sunt apropiate de SIPS
- Unghiurile de vizibilitate sunt de 178 de grade.
Cele din gama *VA sunt recomandate în primul rând pentru filme, dar evoluția tehnologică le face un compromis bun la toate.


4. Alte criterii care trebuie luate in seama:

- Efectul de Bleeding - din pacate este prezent cam la toate monitoarele LCD, se manifesta prin dare de culoare alba la marginile monitoarelor. Nu este considerat ca fiind defect, deci nu se schimba la garantie.
- Gama de culori trebuie sa fie cat mai mare - un articol depsre acest lucru puteti citi aici
- Luminozitate si contrastul: Valorile mai mari sunt mai bune.
- Timpul de raspuns sa fie cat mai mic.
- Unghiurile de vizibilitate cat mai mari - preferabil sa fie peste 170/170.
- Pixelii morti - inainte de a cumpara un monitor LCD, totdeauna testati sa nu aiba pixeli morti. De obicei firmele schimba monitorul daca al test sunt pixeli morti.

5. Cum sa-ti ingrijesti monitorul LCD

In primul rand este bine sa NU pui pana pe suprafata vizibila, aceasta fiind foarte sensibila. Curatirea unui LCD se face in 2 moduri.
- Curatirea regulata: la o anumita perioada de timp, cu o carpa uscata si moale se sterge de praf, fara miscari bruste si fara a se apasa deloc
- Curatirea cand acesta este patat de grasimea degetelor: Eu personal recomand servetele speciale pentru LCD-uri sau servetele de ochelari. Ambele sunt umede si curata fara sa lase urme de suprafata monitorului,


Linkuri:
- Xbitlabs-Metode de testare LCD

Edited by CoBr4, 21 January 2008 - 23:59.

Felicitari pentru acest topic, chiar aveam nevoie de o centralizare a "chichitelor" ce trebuie avute in vedere la achizitia unui LCD.
As avea insa o intrebare referitoare la "pixelii morti": in mod concret, cand ma duc in magazin sa aleg monitorul, cum fac acea testare, sa vad daca exista sau nu aceste "mortaciuni"   ? Exista vreun soft care cerceteaza ecranul sau o iau ochiometric si ma uit daca mi se pare ceva mai ciudat cu vreun pixel?
Multumesc in avans pentru raspunsuri!

Pai, soft exista, se numeste Nokia Monitor Test. In caz ca nu il ai la dispozitie, il rogi pe domnul de la bancul de probe sa puna pe desktopul gol, adica fara iconite, toate culorile (rosu, alb, negru, verde, albastru, verde).

Mai mult decat interesant ghidul..! Ti-as sugera sa folosesti un "limbaj" ceva mai familiar utilizatorilor obisnuiti sau sa faci trimiteri si referiri atunci cand alta explicatie nu este posibila.oricum,ideea poate fi dezvoltata in continuare,cu toate ca banuiesc ca majoritatea se vor opri la discutii despre pixeli morti,contrast si altele asemenea,adica lucruri cu care se intalnesc "la raft" cand vor sa-si cumpere produsul respectiv.

Va multumesc pentru aprecieri si va astept si pe voi cu sugestii. Primul post il voi edita oricand primesc vreo informatie noua sau mai adaug eu.

Un alt lucru important pentru primul post sunt dimensiunile in cm ale laturilor . In acest mod ne putem da seama de suprafata totala vizibila care la wide-uri este mai mica de exemplu ..

nu ati spus nimic de Lcd cu diamond view. E mai bun?

flowrent, on Feb 5 2008, 19:46, said:

De ce e mai mica la wide-uri?

Pentru monitoarele care au TV tuner incorporat, care tip de pannel e mai potrivit?
Un contrast de 1000:1 si o luminozitate de 400cd/mp sunt suficiente pentru vizionarea TV de calitate, DVD, etc..?

merci

Edited by asyst72, 16 March 2008 - 17:53.

un lucru important la monitoarele cu tuner incorporat este rezolutia mare fata de televizoarele LCD. contrastul si luminozitatea mentionate sunt mai mult decat suficiente.

de ce e dot (pixel) pitch asa de mare la lcd de 19"?
exact din asta vreau sa-mi cumpar si am auzit ca e bine ca dot pitch sa fie cat mai mic.
e adevarat ca diferenta nu prea e vizibila cu ochiul liber si oricum nu conteaza la jocuri - dar un dot pitch mare, in timp nu va obosi ochiul?
pt ca-l voi folosi in special la jocuri, nu vreau sa-mi iau wide cu diagonala de 20"-24" pt ca e mai obositor la ochi la jocuri (in special fps-uri) pt ca imaginea e in miscare/trepidare mereu si ochiul face un efort mai mare cand o imagine mare e in miscare/trepideaza, decat fata de o imagine mai mica (diag. 17-19").
pe de alta parte, rezolutia nativa fiind fixa si singura recomandata, cu cat e mai mare cu atat va necesita o placa video mai performanta pt a juca jocurile la setari de calitate.
sigur ca as prefera si rezolutie mare(de ex la filme), dar la ce-mi va folosi la jocuri daca nu ma va lasa sa joc decat cu setari sub medie?
in concluzie, ce ma sfatuiti sa aleg, un 19" de calitate (de ex lg l1972h) sau un 22" (wide) de asemenea de calitate, cu dot pitch cat mai mic, probabil samsung?
acum am o placa video geforce 8600 gts de 256 mb, cu proc athlon 2x 4200+ si 2 giga de ram. ar fi suficienta configuratia asta sa joc jocurile noi pe setari high cu un monitor wide de 22"? sau pt setari high, ca sa fiu sigur, ar trebui sa ma orientez catre un monitor de 19"?

Ce monitoare LCD recomanzi, Firma, model, marime. Chiar as avea nevoie de niste sfaturi. Multumesc

De ce v-ati oprit ca putea fi interesant. Si eu vreau sa-mi iau unul si sunt in dilema.

florinita, on Aug 27 2008, 22:21, said:

Salutare !

Si eu sunt pe cale sa fac trecerea de la CRT la LCD, si acum oscilez intre un Samsung 971P, sau un Dell 2007PF, ambele in jurul sumei de ~ 1350 RON.

Dell am inteles ca poate veni in doua variante, fie cu pannel S-IPS (AO), de 16ms real, fie cu un pannel S-PVA (Samsung) dat la 8ms G2G, care banuiesc ca sunt tot pe la 16ms real.
Samsung-ul cred ca are acelasi tip de pannel, doar ca de 19" in loc de 20".

Ma intereseaza mai mult vizionarea de filme, fotografii, web-browsing, text-editing. Nu va fi folosit la jocuri.

Vreo sugestie ?


Un pannel S-IPS sa inteleg ca nu va reda prea bine nuantele inchise (negru) ?

Are cineva idee daca intre monitoarele astea doua ar putea exista o diferenta sesizabila atunci cand se vizioneaza un film ?



Multumesc mult !

Am facut si eu trecerea asta acum vreo 4 luni, si am invatat MULTE. Voi incerca sa raspund la ce mai intreaba lumea pe aici:

Dot pitch-ul inseamna, dupa cum stii, distanta intre pixeli. Un 19" are acelasi nr de pixeli (rezolutia nativa a unui lcd inseamna numarul fizic de pixeli pe care ii are) cu un 17", deci sunt mai... rarefiati, sa zic. Un 20" are brusc o rezolutie mai mare, deci dot pitch mult mai mic. Efectul este ca un 20" se vede mult mai puchinos. Eu am trecut de la un CRT de 19" (adica 18 vizibili), cu rezolutie pe la 1280, la un lcd de 20" cu nativa lui de 1600. Rezultatul: nu pot citi majoritatea paginilor web de la distanta la care eram obisnuit sa stau. Tre sa maresc textul sau sa ma apropii. Avantaj: am mult mai mult loc pe ecran.
Referitor la joace: Da, o parte nu vor merge in rez nativa. Insa spre deosebire de lcd-urile de acu' 4-5 ani, cele noi stiu sa redea rezolutiile mai mici mult mai frumos, si oricum diferenta de claritate (ca asta e practic singura diferenta) nu se vede in joacele din ziua de azi care folosesc chiar ele blur la greu. Si nu, nu e mai incomod sa fie mai mare. Stii cum e sa joci pe PS3 pe un TV de 40" (adica 1m)?
Widescreen-ul este o alegere foarte interesanta, pt ca filmele se vor vedea excelent (cele ws, normal), iar joacele din ziua de azi stiu sa se adapteze, si majoritatea chiar arata mai bine in ws. Nu trag de imagine, nu taie de sus si jos, ci chiar ofera mai multa imagine in laterale. Pt un FPS e superb sa vezi mai larg. Plus ca ochiul are vedere mai buna pe laterale, orizontal, decit sus-jos. Deci va oferi o senzatie mai buna. Dezavantaj: la aceeasi diagonala, e mai mic.

Ca sa raspund si la intrebarea cu "de ce e mai mic WS-ul": diagonala patratului e mai mica decit a dreptunghiului. Un WS cu o anumita diagonala va avea inaltimea unui 4:3 cu diagonala 81% din primul. Adica un 19" WS are inaltimea unui 17" 4:3.

Si acum sa trecem la lucruri complicate: Ce tip de panel.
Aici e MUUUULT de zis. O sa va dau citeva linkuri de unde am invatat si eu multe. In primul rind: LCD Buyer's Guide apoi TFTCentral si un ultim link foarte important, caci e singura metoda sa aflati de tip de panel are de fapt un monitor: Panels
A, si un bonus foarte interesant: Product face-offs

Pe scurt: mi-am luat un S-IPS. Dell 2007FP nu se mai gaseste, indiferent de ce zic magazinele online. A iesit din productie, vinzare, etc. Mi-am luat un HP de 20" (LP2065) care teoretic sufera si el de loterie, dar poti afla usor daca e S-IPS sau PVA, si oricum ambele sunt foarte bune. Negrul... poate nu e cel mai negru, dar nu deranjeaza. In orice caz, pt oricine vrea culori corecte si unghiuri de vizibilitate (a se citi: unghiuri in care culorile sunt corecte, ca orice monitor lcd se vede la unghiuri foarte mari, dar deja nu mai are legatura imaginea cu ce tre sa vezi) trebuie sa se orienteze catre *VA (PVA sau MVA) sau IPS.

Nu, nu se vad diferente la filme. Orice monitor de la un anumit nivel de calitate in sus este bun. Ok, stiu, cele orientate strict catre fotografi nu-s bune la jocuri, si sunt mediocre la filme. Cica acel 971P ar fi mai slab pe miscare, ziceau unii pe diverse site-uri. Ca si eu m-am gindit la ala.
Plus ca samsung are acum, pe multe monitoare, o idee cretina: reglajele de imagine (inclusiv contrast/luminozitate) sunt exclusiv din software, windoz only. Deci tre sa pornesti programu ca sa schimbi luminozitatea. Complet stupid, zic eu.

Recomandare: cititi primul site, acel post de forum enorm (din care o parte, spusa in RO, este chiar primul post din thread-ul asta), ca au si recomandari (dar cam scumpe).
Apoi: nu va bazati pe ce vedeti ca au site-urile la vinzare. Sunati sa vedeti daca le au intradevar. Daca unul-doi nu au, nici unul nu are, ca lucreaza oricum cu aceiasi distribuitori.

Si mai intrebati, ca daca am gasit pe undeva raspunsul in cautarile mele, o sa va zic si voua
Succes.

PS: daca stie careva un site echivalent cu ce am dat eu, dar pentru televizoare lcd... sa-mi zica si mie. Mersi.

deci care e cel mai bun monitor la calitatea imaginii: vechiul si inesteticul CRT(multi spun ca e cel mai bun mai ales la imagine, nu se vad pixeli sau granulatii) sau noul si elegantul LCD care a cucerit multi posesori din toata lumea insa sunt sceptic la calitatea imaginii asa cuspun altii(se vad granulatii vizibile si la distanta si ceva stersaturi parca) nu e chiar perfect dar ma atrage mult designul modern si subtire/compact?

am gasit la Domo un Monitor Benq G2000WAD 20`` LCD wide  
ce inseamna contrastul 1000:1?
scuzati pt asta pt ca sunt inca posesorul unui CRT dar imi ocupa spatiul unui birou si nu vreau sa regret daca imi voi lua unul nou de LCD si apoi sa vad diferenta ca CRT e mai bun decat LCD

Acum sa ma bag si eu in seama. Nu am avut niciodata tft. Am un calc relativ bun, dar cu un crt de 17 si am decis ca-i momentul pentru o schimbare. Mi-a fost foarte util acest topic, stiu acum cam ce trebuie sa caut la un monitor, dar, daca stie cineva, cum ramine cu conectica.adica ce porturi/mufe trebuie sa aiba pentru a nu regreta dupa scurta vreme ca l-ai luat, pentru ca am impresia ca promotiile se refera la monitoare uzate moral

am o intrebare....vreau sa-mi iau un TFT cu DVI sau fara......inca nu m-am decis....la ce pot folosi DVI-ul....pot sa-l folosesc ca intrare de la placa video (ATI Radeon 9250)?

....sau de la TV tunner?....

se "vede" mai bine daca merge pe DVI?