Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Stiati ca.....
Last Updated: Jun 07 2020 23:20, Started by
AndyM
, Jan 19 2008 16:48
·
0
#91
Posted 03 February 2008 - 23:29
GOC, on Feb 3 2008, 00:25, said: 1 ADN-ul oricarei fiinte contine informatie utila doar intr-o proportie surprinzator de mica (<30%), restul fiind secvente fara sens sau neinterpretate. (vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Junk_dna) 2 In conditii normale, corpul unui om consuma in jur de 100W (cam cat un bec), din care 20% revin creierului, de departe organul cel mai costisitor energetic. 2.În cât timp? |
#92
Posted 04 February 2008 - 01:44
m3th0dman, on Feb 3 2008, 23:29, said: 1.Cel mai posibil nu știm să citim ADN-ul. Corpul uman este prea perfect făcut ca să conțină un procent așa de mare de gunoi. 2.În cât timp? 1. Exista mai multe dovezi ca acele portiuni sunt 'junk': una ar fi ca, daca se intervine asupra lor, nu se observa absolut nici un efect. Alta ar fi ca informatia genetica din aceste portiuni pare sa varieze aproape aleator de la generatie la generatie, ceea ce nu se intampla cu genele care chiar sunt citite, pentru ca exista o puternica presiune evolutionista impotriva devierii de la norma - majoritatea schimbarilor, chiar si subtile, in codul care chiar e citit, au rezultate nefaste si organismul dispare repede din peisajul genetic. De asemenea, dupa cum am spus, unele portiuni contin chiar nonsens evident (portiuni cu aceeasi secventa repetata de multe ori, etc.) Revelatia tocmai asta e: desi ne depaseste tehnologic, nici natura nu e chiar asa perfecta si eficienta pe cat ne imaginam. Daca stai sa te uiti poti gasi si o multime de alte imperfectiuni in design-ul omului, cele mai evidente glitch-uri fiind chiar in partea aia mai complicata, de la mansarda Partea buna e ca "merge si-asa". O solutie mai eficienta ar putea fi gasita, dar din moment ce nu exista vreun avantaj major evolutionar pentru un organism cu alt fel de cod genetic, lucrurile au ramas asa cum sunt. 2. Puterea consumata = Energie consumata per unitate de timp. Citeste la http://en.wikipedia.org/wiki/Watt ultima sectiune |
#93
Posted 04 February 2008 - 06:08
#94
Posted 04 February 2008 - 06:17
#95
Posted 04 February 2008 - 08:54
#96
Posted 04 February 2008 - 13:54
#97
Posted 04 February 2008 - 14:06
adrian_iasi, on Feb 4 2008, 08:54, said: nu cred e o tampenie, anual mor cam 30 persoane lovite de fulget, in lume. dar loviti de un asteroid nu am auzit pe nimeni. |
#98
Posted 04 February 2008 - 15:24
Peter Pan, on Feb 4 2008, 12:54, said: Macar ai incercat ? Nu am incercat. Nu personal, este adevarat, pentru simplul fapt ca este o gluma frecventa care se face pe seama ucenicilor in orice bucatarie din lume. Si sunt multe altele pe langa asta. Este amuzant sa te uiti cum taie ceapa cu apa in gura Glume in bucatarii sunt o gramada. Iar asta este una din ele. |
#99
Posted 04 February 2008 - 22:34
GOC, on Feb 4 2008, 01:44, said: 1. Exista mai multe dovezi ca acele portiuni sunt 'junk': una ar fi ca, daca se intervine asupra lor, nu se observa absolut nici un efect. Alta ar fi ca informatia genetica din aceste portiuni pare sa varieze aproape aleator de la generatie la generatie, ceea ce nu se intampla cu genele care chiar sunt citite, pentru ca exista o puternica presiune evolutionista impotriva devierii de la norma - majoritatea schimbarilor, chiar si subtile, in codul care chiar e citit, au rezultate nefaste si organismul dispare repede din peisajul genetic. De asemenea, dupa cum am spus, unele portiuni contin chiar nonsens evident (portiuni cu aceeasi secventa repetata de multe ori, etc.) Revelatia tocmai asta e: desi ne depaseste tehnologic, nici natura nu e chiar asa perfecta si eficienta pe cat ne imaginam. Daca stai sa te uiti poti gasi si o multime de alte imperfectiuni in design-ul omului, cele mai evidente glitch-uri fiind chiar in partea aia mai complicata, de la mansarda Partea buna e ca "merge si-asa". O solutie mai eficienta ar putea fi gasita, dar din moment ce nu exista vreun avantaj major evolutionar pentru un organism cu alt fel de cod genetic, lucrurile au ramas asa cum sunt. 2. Puterea consumata = Energie consumata per unitate de timp. Citeste la http://en.wikipedia.org/wiki/Watt ultima sectiune Imperfecțiuni cum ar fi? 2.My bad Edited by m3th0dman, 04 February 2008 - 22:36. |
#100
Posted 05 February 2008 - 16:23
|
#101
Posted 05 February 2008 - 23:29
#102
Posted 15 February 2008 - 21:18
AndyM, on Jan 19 2008, 17:32, said: Sau sa sara.... elefantii sunt singurele animale care nu pot sa sara ciutacu, on Jan 19 2008, 17:55, said: Eu pot ! ma indoiesc...pt ca daca ai stranuta cu ochii deschisi, ti-ar iesi din orbite ciutacu, on Jan 19 2008, 21:04, said: Pentru pesti e altfel. Traind in apa sarata, respirand apa sarata nu sunt afectati. pestii nu 'respira' apa sarata...pur si simplu branhiile 'retin' din apa doar oxigenul...restul elimina Edited by feti, 15 February 2008 - 21:37. |
#103
Posted 16 February 2008 - 13:28
Am auzit ca de la o cantitate mare de mac ajungi sa fii drogat , si ma intreb daca stie cineva ce cantitate este necesara...?
|
#104
Posted 16 February 2008 - 13:44
#105
Posted 16 February 2008 - 21:45
feti, on Feb 15 2008, 21:18, said: pt ca daca ai stranuta cu ochii deschisi, ti-ar iesi din orbite ccrst, on Feb 16 2008, 13:44, said: Gresit! La MythBusters au demostrat contrariul. Adam a stranutat cu ochii tinuti deschisi cu degetele. Si inca are cu ce vedea. |
|
#106
Posted 16 February 2008 - 22:48
apasha, on Feb 3 2008, 00:42, said: Da si au cea mai buna retea de asistenta sociala. Pentru sobolanii bolnavi exista cate un alt sobolan care se ocupa de ei. Adica 1 la 1. Prin "se ocupa" a se intelege faptul ca i aduce mancare de ori si cate ori e nevoie. Mi s-a parut interesanta chestia. da dar cand resursa de hrana devine insuficienta se secreta feromoni care blocheaza ciclul reproductiv stiati ca cea mai lunga celula din organism este neuronul? cca 2 METRI unii Edited by mitre, 16 February 2008 - 22:55. |
#107
Posted 17 February 2008 - 14:32
#108
Posted 17 February 2008 - 15:13
davidboy, on Feb 17 2008, 14:32, said: Hmm, greu de crezut ca incap 100 de miliarde de neuroni de cca 2 metri in capul unui om.... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users