Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Radiatoare/Calorifere Aluminiu, oţel, fontă, electrice
Last Updated: Mar 22 2024 10:16, Started by
TipiTop
, Sep 14 2003 17:02
·
38
#56
Posted 02 February 2005 - 10:26
doar sa incerci sa le dai cu vreun strat de vopsea speciala sau vreun email (nu e-mail!) transparent.. am spus "speciala" pentru ca nu orice vopsea permite transferul termic.
|
#57
Posted 14 February 2005 - 22:57
Innegreala provine din praful antrenat de curentii de aer produsi de calorifer(aerul mai cald se ridica ),praf retinut de perdea .Eu am calorifere de fonta ,si la fel patesc
|
#58
Posted 14 February 2005 - 23:01
Si in cazul asta... cum scapam de praf? In casa am o izolare destul de buna zic eu, in unele camera am inclusiv instalatie de filtrare a aerului..
|
#59
Posted 18 February 2005 - 10:45
Cum scapam de praf? Sincer? Eu vreau sa ma mut din Bucuresti ! Nu avem sanse sa scapam de praful din casa.E prea complicat sa filtrezi tot aerul pe care trebuie sa il bagi in casa .Personal am renuntat la a face asta,curat des filtrele de la aer conditionat si visez la a pleca din Buc.
P.S. Cu. TREBUIE sa fie in contact direct cu Al.ca sa ai probleme cu electroliza Edited by goguboeru, 18 February 2005 - 10:50. |
#60
Posted 18 February 2005 - 13:28
Personal eu recomand caloriferul de fonta. Am microcentrala de apartament. Cand incalzesc camera, in nici 5 minute caloriferul de TABLA e complet cald. Dar se si raceste in vreo 30 de minute, deci nu tine.
In schimb, la cel de fonta trebuie sa astepti chiar si 10-15 minute bune. Dar presupun ca nimeni nu a murit chiar asa rapid de frig. Si de durata nu mai zic. Nu se racesc nici daca le arunci in Oceanul Arctic. Singurul impediment e ca caloriferele de fonta sa fie curate, chiar noi (daca mai exista), fiindca spalarea lor nu e o solutie. |
#61
Posted 21 February 2005 - 22:34
ce naiba mah...se inegreste de la prafu antrenat de curentu de aer cald...nu ati avut ocazia sa vedeti o instalatie de incalzire care merge "pe sus" ? adica pe deasupra usilor si a geamurilor? tavanul de a lungul tevilor se inegreste in timp...deci nu are legatura cu otel/aluminiu sau fonta...
|
#62
Posted 21 February 2005 - 23:38
ovidelu, on Feb 18 2005, 13:28, said: Personal eu recomand caloriferul de fonta. Am microcentrala de apartament. Cand incalzesc camera, in nici 5 minute caloriferul de TABLA e complet cald. Dar se si raceste in vreo 30 de minute, deci nu tine. Pai e foarte bine, nici nu trebuie altfel, sa fie eficiente si sa nu consume energie inutil, sa fie calde imediat si centrala sa mearga sa forjeze. Cat despre urme negre looool... daca e praf la voi in zona e normal sa se depuna ca aia e... |
#63
Posted 22 February 2005 - 00:12
Nu cred sa fie de la praf! Am avut calorifer din fonta si fenomenul acesta nu a existat! In schimb la cele din aluminiu, dupa deja o saptamana se putea observa o ditamai pata pe perdea, pata localizata doar in partea superioara a perdelei, pe o latime de dimensiunea caloriferului..
|
#64
Posted 22 February 2005 - 01:26
ovidelu:
Quote Personal eu recomand caloriferul de fonta. Am microcentrala de apartament. Cand incalzesc camera, in nici 5 minute caloriferul de TABLA e complet cald. Dar se si raceste in vreo 30 de minute, deci nu tine. In schimb, la cel de fonta trebuie sa astepti chiar si 10-15 minute bune. Dar presupun ca nimeni nu a murit chiar asa rapid de frig. Si de durata nu mai zic. Nu se racesc nici daca le arunci in Oceanul Arctic. nu te incurca in calcule.. caloriferele sint elemente pasive - nu genereaza caldura, ci doar inmagazineaza si o cedeaza spatiului inconjurator. faptul ca cele de otel se incalzesc/racesc mai usor inseamna ca nu inmagazineaza caldura.. deci cedeaza caldura doar atita vreme cit merge centrala. in schimb, la cele din fonta, ciclul de cedare a caldurii sufera o intirziere, un decalaj fata de functionarea centralei. deci ele incep sa cedeze caldura la 30 min (de exemplu) de la pornirea centralei si continua sa mai cedeze inca 30 min dupa ce se opreste centrala. per ansamblu, centrala functioneaza tot acelasi timp, nu e vorba de nici o economie de energie. repet, sint elemente pasive, deci nu influenteaza in nici un fel aportul de energie termica. |
|
#65
Posted 08 March 2005 - 00:28
Ma distrez ca unii nu vor sa inteleaga ca intre 2 metele diferite, puse in contact se produce un curent electric.
Nu e neaparat nevoie sa fie apa sau aer. Pentru ca sa nu aiba loc reactia stiu ca se foloste ca izolator banda de teflon. |
#66
Posted 08 March 2005 - 00:50
Ce spui tu e adevarat... 2 metale produc curent, elevtropozitivitatea si electronegativitatea chimica (sau prin "voia domnului" ca sa fim compatibili cu... ). Dar e un curent asa mic ca-l faci scurt cu o lita de 0.0001mm deci in apa se disipa instant.
Edited by Andrei Cioaca, 08 March 2005 - 00:51. |
#67
Posted 08 April 2005 - 01:20
La intrebarea din titlul discutiei am incercat si eu sa gasesc raspunsul potrivit pentru mine. Am ajuns la concluzia: aluminiu. Motivele sunt:
-garantia dubla oferita de comerciant si totodata de producator; -caldura degajata mai mare la un volum interior mai mic decat a unui calorifer de tabla; -nu exista riscul corodarii interioare. Fiecare element in parte dupa turnare si prelucre a filetelor este introdus intr-o baie de teflonare, vopsirea in camp electrostatic urmand dupa aceasta. -la un calcul termic gresit se poate interveni foarte usor la configuratia caloriferului. -aspect. In legatura cu efectul coroziunii de contact intre tevile de Cu si elementul de Al, dupa parerea mea nu ar trebui sa ne facem griji. Tevile de Cu nu intra in contact direct cu caloriferul. Intrarea si iesirea este intercalata de robineti care nu sunt de Cu, deci teava da alimentare nu este in contact cu Almai ales ca un element de calorifer de calitate este teflonat pe interior inclusiv filetul pe care se vor monta fitingurile. Eu am optat pentru calorifere produse de firma Faral. Sunt printre primii care au facut calorifere de Al. Pe pagine de web a lor exista si un programel cu care oricine poate sa-si faca un calcul termic aproximativ. Trebuiesc doar completate date despre locuinta si tipul de calorifer dorit. Pretul este destul de convenabil, mai ieftin decat la romstal (10eur/element) in configuratia dorita. |
#68
Posted 04 April 2006 - 22:08
Am si eu o intrebare : pe caloriferele de otel(cred ca se numesc tip panel,asta daca nu mai exista si altfel) se poate monta calorimetru? Si exista cumva calorifere din otel cu elementi (eu am unii la servici dar nu am vazut prin magazine) ? Multumesc .
|
#69
Posted 26 January 2007 - 00:03
Kidu, on Aug 26 2004, 14:55, said: acel fenomen teoretic de coroziune ( ) dispare din pareri daca folosesti cupru de tip Carbon Free ( toleranta zero la coroziune si depuneri calcar ). Oricand voi alege aluminiu, daca mi as permite financiar. @+ Edited by bibicu5, 26 January 2007 - 00:10. |
|
#70
Posted 26 January 2007 - 00:16
Dokken, on Feb 1 2005, 13:44, said: Eu am calorifere din aluminiu si sincer sunt dezamagit! nu stiu daca de ele in general sau doar de modelul pe care il am.. Mare majoritate a caloriferelor le am puse in dreptul geamului, iar la geam al perdea..bunnn... problema este ca perdeaua se innegreste, iar fenomenul apare doar in partea superioara a perdelei! Unde am perdea si nu am calorifer in dreptul ei, nu apare nimic, motiv pentru care am ajuns la concluzia ca vina o poarta caloriferul. Am ajuns le le spal lunar si nu imi explic ce se intampla! Are careva ceva idei? |
#71
Posted 14 February 2007 - 17:20
am o camera de 24m patrati - cu un geam de vreo 8m patrati si as vrea sa stiu ce putere trebuie sa aiba caloriferul care trebuie instalat. exista ceva formula dupa care se calculeaza?
precizez ca am si un perete spre exterior, iar plafonul este la pod (unde nu e extraodinar de buna izolarea). (peretii de 50 cm grosime) as vrea sa montez sub geam un convector de pardoseala, dar dupa cautarile mele de pe net am constatat cu dezamagire ca sunt infiorator de scumpe. (altundeva nu prea vad unde as pune un calorifer clasic, pt ca geamul incepe chiar de jos de pe pardoseala) aveti sugestii? ma puteti ajuta va rog? orice sfat este binevenit Edited by damaianty, 14 February 2007 - 17:20. |
#72
Posted 16 February 2007 - 22:30
salut,
un calcul simplu este a inmulti metrii² cu 80W daca este bine izolat, 100W mediu izolat sau 120W daca nu este izolat si asta in cazul in care inaltimea piesei este de 2,5m. In cazul tau trebuie sa calculezi si pierderile datorate ferestrei mari. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users