Tancuri si alte tipuri de masini de lupta

mai precis de cine ii produs... de ce firma si ce dotari are.....

 mishu_emine, on Jan 11 2008, 00:15, said:

TR 85M1 se produce la Uzina Mecanica Bucuresti. Este o versiune modernizata a tancului TR 85 (TR 800) care la randul lui e versiunea modernizata a tancului TR 580 (TR 77), acesta din urma fiind, evident, versiunea romaneasca a lui T-55:)

Tancul e bunicel, mai ales pe parte de sisteme electronice. Punctul lui forte, comparativ cu versiunile anterioare pe care le-am enumerat mai sus este sistemul de conducere a focului, cu luneta cu telemetru laser integrat si reticul electronic, care, cel putin in teorie, asigura o probabilitate a lovirii tintei de 95% pana in 2000 de metri.
Ca puncte slabe, motorul de 800 CP, de "inspiratie"    Leopard 1, slabut la cele 50 de tone ale tancului, si tunul de doar 100 mm. Exista se pare un proiect de inlocuire a motorului cu unul mai puternic de 1200 CP, iar "subtirimea" tunului e partial compensata de munitia subcalibru foarte performanta (pana in 1000 de metri face ravagii, indiferent de tancul adversar) de provenienta israeliana.

Citeva fotografii din colectia personala, dar respectind cumva ideea topicului:
mijloc de transport la moda in Kosovo    123_2394_IMG.JPG   378.7K   324 downloads  
masina de lupta folosita de Legiunea Straina  128_2848_IMG.JPG   497.86K   348 downloads
masina marca Bombardier fabricata in Canada si folosita de armata belgiana  DSC02085.JPG   598.01K   266 downloads
simplu: Hammer
 DSC02089.JPG   573.92K   189 downloads  DSC02096.JPG   577.68K   143 downloads[attachment=3325
43:DSC02097.JPG]  DSC02098.JPG   596.6K   134 downloads
tehnica romaneasca:  DSCF2135.JPG   851.88K   213 downloads  IMGP0152.jpg   1.15MB   175 downloads[atta
chment=332547:DSCF5325.JPG]

 novio, on Jan 10 2008, 20:44, said:

Cel putin in razboiul de iarna (1939/1940) Finlanda nu a primit sprijin din partea Germaniei. Sa nu uitati ca in 39/40 Germania si URSS erau, formal, aliati, pactul Ribentropp-Molotov semnandu-se in 1939.

Pt info suplimentare privind armata finlandeza in ww2: http://www.winterwar...ces/FinArmy.htm

UN film fain: Talvisota (1989) - merita vazut.

Eu sunt fan al
Iveco LMV
Lambo LM
Scorpion


Nu am avut poza cu Lambo original (propunerea italienilor pentru armata SUA), asa ca am pus poze cu unul modificat de nemti.
Scorpion e jucaria pe care cred ca si-o doreste orice fan tancuri.

tehnica romaneasca:  
  
[atta
chment=332547:DSCF5325.JPG]

Attached thumbnail(s)
  

pare foarte comforbabil .....

 floryyn, on Jan 7 2008, 21:37, said:

1. Daca ne ghidam dupa rezultatele obtinute in lupta pe primul loc ar iesi Panzer VI, dar din punct de vedere al motorizarii este un dezastru.De partea cealalta T-34 era un tanc bine echilibrat (motorizare excelenta+blindajul inclinat) disponibil in numar foarte mare, lucru care a conferit un avantaj serios rusilor.

2. Panzer V (Panther) deoarece inglobeaza toate caracteristicele unui T-34 dar este mult mai bine blindat si inarmat decat acesta (singura problema fiind motorizarea, problematica la inceput dar care sa rezolvat pe parcurs).

Edited by Berlin, 12 January 2008 - 21:14.

Rusii au fost primii, daca nu chiar au ramas singurii care au avut armate de tancuri. Americanii, germanii aveau divizii de blindate pe cand Stalin aveau armate. Tot rusii au facut exclusiv academia de tancuri, separata de celelalte arme.

Un tabel comparativ al tancurilor rusesti si germane din ww2, luat de pe site-ul http://www.tqnyc.org...73871/index.htm
Acolo mai sunt si alte grafice comparative, interesante.

Trebuie sa tinem cont si de faptul ca la blindajul inclinat la aprox. 30° un proiectil care se deplaseaza orizontal va trebui sa penetreze o grosime dubla fata de cea propiu-zisa a blindajului.Acest lucru sa vazut foarte bine la T-34.Un tanc care la prima vedere este mai slab blindat decat cele inamice sa dovedit a fi mai rezistent numai datorita acestui lucru.

Exemplu: blindajul inclinat al unui T-54

 800px_T54_Training_Parola_Tank_Museum_3.jpg   77.53K   308 downloads

Edited by Berlin, 13 January 2008 - 15:30.

Acum depinde si de distanta de tragere.
S-ar putea ca la distante mari unghiul sa nu fie chiar avantajos.

 tomaso, on Jan 9 2008, 16:47, said:

Era un tanc de instructie , nu stiu daca participase la razboi , se intampla prin 1985....

 novio, on Jan 10 2008, 21:34, said:

In timpul asa-numitului "Winter war", rusii si finlandezii au avut, din punct de vedere al tancurilor, cam aceeasi Marie cu alta palarie.
In ceea ce priveste finlandezii, trecand peste cele cateva Renault FT17, vechi, antice si de demult, pe care finlandezii le-au ingropat pur si simplu, folosindu-le pe post de "cazemate", aveau in dotare cateva zeci de tancuri Vickers-Armstrong model 1933. Tancurile de 6 tone erau echipate cu un tun calibrul 37 si mitraliera de 9 mm. Mai tarziu, finlandezii, baieti destepti, au luat pur si simplu tunul de 45 mm de pe tancurile sovietice capturate si l-au adaptat pe Vickers-urile lor.

Cat despre rusi, ei veneau la lupta "cea mare", pe langa mult mai greul T-28 de 28 de tone si tun de 76 mm,  cu propria varianta de Vickers-Armstrong, numita T-26. Principala diferenta intre Vickers-ul finlandez si clona sa sovietica era tunul, precum si blindajul., ceva mai gros la T-26.

Când au dat de K.V-1 și T-34 nemții au avut o altă surpriză neplăcută: majoritatea tunuilor montate pe tancurile lor nu puteau să străpungă blindajul celor rusești  
Și belive it or not T-34 era mai bun decât tancul american "Sherman". "Sherman" era, dacă pot zice așa, o glumă proastă; cea mai nașpa parte la el o reprezenta faptul că avea un profil înalt, ceea ce îl făcea observabil de la o distanță mai mare; în schimb, tancurile nemțești aveau un profil mai coborât; singurul avantaj al americanilor era faptul că le puteau produce în număr mare, așa că din nou cantitatea a învins Rușii au refuzat tancurile americane.
Ca să combată tancurile rusești, germanii făcuseră o chestie numită Strumglahutze (sper că am scris corect), care era defapt un tun autopurtat - nu avea turelă precum un tanc, iar ca să schimbi poziția de tragere trebuia să întorci vehiculul cu totul...    În plus, dacă scăpai o sculă printre șenile, pierdută era  

Ce informații aveți despre tancul românesc "Mareșal" (perioada W.W. 2).

informatii suplimentare gasesti aici si aici si de obicei la un nivel superior fata de discovery.

nu prea sunt poze si cu atat mai putin filme cu 'Maresal" ul. La venirea rusilor in aug-sept 1944 era inca in faza de preserie si nu a apucat sa ajunga pe front. Rusii au luat tot, prototipuri si documentatie si au dus in rusia, ordonand incetarea oricarei activitati la acest proiect.

expertii germani care l-au testat au  gost impresionati de ingeniozitatea acestui vehicul de lupta, foartre agil, foarte bine inarmat - tunul at Resita de 75 mm fiind una dintre cela mai bune arme antitanc din ww2. detalii gasiti la linkurile indicate.

o imagine comparativa la scara intre vehiculele - StugIII, Hetzer si Maresal :  comparison0rv.gif   23.39K   307 downloads

Edited by Nicoara, 16 January 2008 - 11:19.

 djl, on Jan 16 2008, 02:34, said:

Das Sturmgeschütz, plural die Sturmgeschütze - daca nu ma insel (ceea ce nu-i imposibil, avand in vedere cata germana stiu).

 Kunzite, on Jan 16 2008, 12:28, said:

e corect ceea ce spui.

 Nicoara, on Jan 16 2008, 15:30, said:

Sturmgeschutz, una din cele mai eficace arme ale Wehrmacht-ului in WW2. Prescurtat, StuG.
Masinile astea au facut ravagii, fie in mainile germanilor, fie, ca tot am vorbit de razboiul finlandezo-sovietic, in mainile finlandeze. Construite pe sasiu de Panzer III, dotate cu un tun performant calibrul 75 mm, aceste tunuri de asalt au distrus mai multe tancuri inamice decat Tiger-urile si Panther-urile luate la un loc.
O varianta "moderna", adica o masina de lupta in genul Sturmgeschutz, este tancul S, aflat in dotarea armatei suedeze.
Poze mai jos: