SAP2000 sau ... ?

Bună!

Sunt student anul II la Politehnica Timisoara la sectia Constructii Civile Industriale si Agricole si as vrea sa stiu care program pentru analiza structurilor e mai folosit printre ingineri si birouri de proiectare, care ar fi mai bun.. mai destept.. etc. pentru ca vreau sa invat unul, dar bine si nu prea stiu pe care sa-l aleg.

Zilele astea am vazut la un curs niste simulari la incarcari pe o structura metalica facuta in SAP2000 si am ramas impresionat.. si as vrea sa-l invat dar vreau sa fiu sigur ca e unul dintre cele mai bune.. si nu este la capatul listei cand vine vorba de proiectat.

Vă mulțumesc anticipat.

eu tot student la CCIA sunt dar in bucuresti. Se foloseste sap2000 , etabs , robot si or mai fi cate si mai cate . Depinde de firma la care lucrezi, ce foloseste ea aia vei folosi si tu . Oricum unul daca inveti le vei shtii si pe celelalte. Nu faci altceva decat sa specifici din ce material e facuta "monstra", stabilesti sectiunile, legaturi, bagi forte, incarcari si gata dai analiza . Oricum am obs ca la mine la fac se fol sap2000 si etabs. Apuca-te de sap2000 si invata linishtit . du-te pe site-ul CSI-ului si gasesti tutoriale.

Darky, on Dec 19 2007, 12:54, said:

Mai Darky ce simplu e sa faci niste analize...tac-pac. Inainte de a trece la facut analize cred ca e destul de interesant sa citesti cateva notiuni prin help si sa gasesti niste tutoriale (modele realizate de cativa inginerashi). Dar cum ramane cu solutiile pe care trebuie sa le iei sau ce tip de structura e mai buna?
Nu vreau sa te descurajez, din contra! Eu zic sa bagi mare, sa-i storci pe unii mai batrani de informatii si sa-ti bagi nasucu in normative si carti!
Iti doresc o cariera de succes!

sebastianpop, on Dec 18 2007, 20:59, said:

Salut Sebastianpop!
Sap2000 este un program de care nu trebuie sa te indoiesti. Dupa ce ai invatat ce trebuie sa faci pentru a avea un model corect si similar cu cel real eu zic sa-i dai bice cu el.
Daca ai timp pentru ceva mai sofisticat iti recomand TeklaXSteel.
Numai bine.

Merge si COSMOS, sau MarkMentat ( markul e al darq de greu de configurat, mai ales la conditiile la limita )
Eu am lucrat si cu SAP, si cu COSMOS si cu MarkMentat...si dintre toate COSMOS mi s-a parut cel mai usor.

Edited by tehnics, 13 May 2008 - 10:13.

dodosafe: chiar e "tac-pac", pentru ca nu imi imaginez ca unu de la ase ar folosi programe de calcul structural nu? Daca stii RM statica mef si placi (asta nu prea are leg dar eu am inv de aici cum sunt cons semnele eforturilor sect in orice progr de calc struct ) e chiar doar "tac" nu si "pac". Noi folosim astfel de programe pt proiecte si nu a stat nici un inginer de noi sa ne arate:p

tehnics, on May 13 2008, 11:13, said:

Eu consider ca cel mai bine se lucreaza cu solutii ce se pot integra foarte bine respectiv am mai vazut recomandari bune
in folosirea a 2 softuri unul de modelare si unul de analiza cum sunt Tekla Xsteel + Staad sau mai nou
Autodesk Revit Structure + proaspatul Autodesk Robot Structural Analysis (vechiul Millenium) Asta in cazul in care doriti analiza
pentru fier+beton. deasemenea mai se pot folosi cele de la CSI,AnsysCivilfem sau Axisvm. Cat despre Tekla xsteel este doar
pentru modelare constructii metalice (si putin beton), pentru beton au ceva separat exact cu au si cei de la Graitec (Graitec.Advance.Steel)
Cat despre Cosmos nu l-am vazut cum lucreaza separat de SolidWorks dar nu cred ca face o analiza corecta la ansambluri mari.
Deasemenea din cate stiu SW este in general folosit la proiectare mecanica nu de structuri desi in versiunile mai noi am vazut o dezvoltare
a sectiunii de lucru cu profile si sudura. In constructii cred ca primele perechi sunt cele mai bune si mai compete inclin totusi spre autodesk chiar
daca modelarea dureaza ceva mai mult timp decat in cazul Tekla deoarece este universal si mai usor de <procurat> deoarece este mai ieftin
Mai poti opta si pentru Allplan+ Esa sau Arhicad + Axisvm dar mie imi par cam deficitare la anumite capitole plus ca sunt mai greu de procurat.
Bafta

Edited by MAC&G, 18 May 2009 - 14:22.

In caz ca vrei sa il inveti pt un eventual viitor job ti-as sugera sa mergi pe cel mai folosit, in caz ca deja ai notiunile de baza necesare (cele care nu tin de softuri ). Multi angajatori nu prea se lasa induplecati de expresia "soft similar".
In partea asta a lumii se foloseste foarte mult STAAD (tarile arabe din golf).

Edited by libe, 10 October 2009 - 12:26.

sebastianpop, on 18th December 2007, 21:59, said:

Sap2000 pentru construcții metalice și ETABS pentru CBA.
N-ar fi rău ca din anul 4 sau 5 să începi ușor ușor să înveți și alte programe, în special Robot, care e din în ce mai utilizat la noi.
În rest, programe sunt multe, dar important la nivelul de student sunt cele două de mai sus. Ulterior, depinde foarte mult de ce îți cer firmele să știi, fiecare firmă având licență pentru un anumit soft. Similitudini există, deci trecerea de la unul la altul o să fie mai ușoară dacă-l stăpânești bine pe primul.
Eu, spre exemplu, chiar și-n ziua de astăzi știu doar Sap și Etabs, la vechea firmă lucrând cu cele două. Verificatorul era mai special, lucra cu Graitec.

un alt soft util pentru analiza structurala este FEMAP... tot de la cei de la Siemens.... versiunea 10.1 ruleaza super bine, nu este greu de instalat...
geometria structurii se realizeaza destul de facil, interfata este foarte asemanatoare cu cea din AutoCAD...
in schimb, analiza structurala propriu zisa este un pic mai dificila, functie de structura pe care vrei sa analizezi..
cu un bagaj minim de cunostinte, vei ajunge la concluzia ca este mult mai usor decat Cosmos, soft care necesita introducerea punctelor structurii... necesita un volum mare de lucru pentru a realiza aceasta etapa...

P.S. cu alte informatii despre programele de analiza structurala, gen Femap, Cosmos, va pot ajuta cu ceea ce stiu...

In Etabs, la Special Seismic Design Data, ce trec la Rho , Omega factor si DL Multiplier pentru Bucuresti? Nu imi dau seama care sint corespondentele de la noi pentru codul american ...


P.S. Nu sint inginer

Sargon, on 27th August 2011, 11:18, said:

eu lucrez in sap2000, in etabs cred ca este identic, ai introdus spectrul de raspuns seismic in functie de perioda de colt, Tc,ag..
[email protected]