Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Recomandare incarcator auto Iphone

Pentru cei care locuiesc in bloc ...

Taiere ramuri "neroditoare...

Business/afacere cu utilaje
 Genetica vs educatia vs cultura

Asus ROG - Probleme mari wi-fi

Recomandare Apartament

reparatie zgarietura bara spate
 Lipire XPS de hidroizolație ...

Detectare dispozitiv de ascultare...

suport/cutie fixare SSD in locul ...

Popcorn stradal
 De ce ard asa de violent masinile...

Sfat achizitie bicicleta MTB

Imi tot apare ipconfig

Degresant auto eficient
 

Oare e timpul ? ...

- - - - -
  • Please log in to reply
63 replies to this topic

#37
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 399,715
  • Înscris: 08.10.2015

Quote

Imi place anumite lucruri la Windows.
îți PLACE?? :w00t:

Quote

Cum ziceam MS joaca cu zaruri masluite. Tu crezi ce vrei, eu stiu realitatea.
:w00t: GE-NI-AL!

Eu știu că NU ai dreptate. Argumentează. Altfel rămâne doar o altă teorie conspiraționistă alături de aselenizare, motoarele pe apă/aer șamd...

#38
NonName

NonName

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 172
  • Înscris: 19.12.2008

Quote

Imi place anumite lucruri la Windows.
Mac nu cunosc prea bine dar consider ca e destul de bun.
Linux acopera un anumit segment din piata de produse IT si anumite nevoi pt. Desktop.

Deci tu ai comentat atata, te-ai bagat in discutii de Mac si acum spui ca nu-l stii prea bine, dar "consideri" ca e mare si tare. Cum poti sa tragi concluzii fara o baza de la care sa pornesti?

Quote

Cum ziceam folositi ce va place, dar nu mai dati in sus si in jos ca Windows e imun la virusi si ca merge fara protectii de securitate.

Cine a zis ca e imun la virusi si ca merge fara protectie? Iti place sa fci apel la argumente nefondate?

Quote

Linux e open si nimeni nu ar avea mare lucru de castigat din treaba asta pt. ca ar trebui sa faca solutii open asa ca se bat pe windows.
Cum ziceam MS joaca cu zaruri masluite. Tu crezi ce vrei, eu stiu realitatea.

Dupa ce ca recunosti ca ai anumite detalii lipsa din intelegerea unui sistem de operare, te minti singur ca tu vezi realitatea si restul sunt niste ignoranti fara logica ce folosesc primul OS pe care pun mana. Felicitari, ai devenit un user de Linux ideal: ignorant si fara nicio idee despre posibilitatiile celorlalte OS-uri.

Eu inchei aici discutia, deoarce devine un alt Linux vs Windows si Windows vs Mac. Spor la scris.


PS: Se scrie "imi plac anumite lucruri..."

Quote

Imi place anumite lucruri

Edited by NonName, 18 May 2009 - 08:29.


#39
hubbabub1601

hubbabub1601

    În grafic...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,455
  • Înscris: 18.01.2007

 NonName, on May 14 2009, 21:29, said:

M-am referit ca "minte" prin faptul ca (chiar tu ai spus-o) Mac OS este perfect pe un Mac. In rest esti pe propria raspundere.

Si referitor de Macbook Pro cu BootCamp, incearca (cauta) Windows pe un Sony Vaio, Dell XPS, care sa aiba o configuratie la nivelul MBP-ului. Si RAM-ul sa fie la 1066 Mhz, procesor Core2Duo la 2.66/2.93 Ghz si mai vedem cat de sus este un MBP.

Eu am cautat. Tu? :))
Am afirmat intr-un post anterior ca, a posta doar de dragul de a-ti citi spusele este infantil. Repet: google it!
Apropos, de ce draci folosesti Vaio ca si comparatie de performanta cu un MBPro?
Comparatiile sugerate de tine le fac cam zi de zi, pentru ca-s posesor de MBPro precum si de Dell Studio. Frecventa SDRAM-ului n-are nicio legatura cu performantele despre care iti vorbesc. MBPro-ul utilizeaza DDR3, unde latimea de banda este sensibil mai mare decat la echivalentul PC. Latime de banda mare care se traduce prin performanta mai buna in gaming, in lucrul cu date voluminoase - CAD/CAM, editare audio/video etc. Asta asa, in legatura cu RAM-ul si frecventa procesoarelor.

Gugaleste "macbook pro fastest windows laptop". Primele 4 rezultate sunt suficiente, cred, pentru a-mi sustine afirmatiile. Din 2006 pana in prezent, de la Windows XP SP1 pana la Vista SP2, portabilele cu cele mai mari scoruri in benchmark-uri sintetice si analitice, in utilizare office si multimedia sunt produsele Apple.

#40
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,722
  • Înscris: 15.06.2004
Ok, pana la urma vad ca nu sesizati de ce a zis Centris ca vede bucle Moebius: adica discutati la obiect si atat. Daca veti mai face polemica Mac vs Win vs linux, se va inchide si topicul asta ca si cele de dinaintea lui care au urmat calea asta.

#41
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Mda. Scuze ai dreptate. "Imi plac." Mai greseste omul nu? :D
Nu cunosc MAC OS in detaliu! Tu il cunosti?
MAC pana la urma e un unix-like din cate stiu. Cunosc destul de bine sistemele unix-like.
Nu am spus ca MAC e super tare, am spus ca nu este construit pe politica MS.
Intelegi ce vrei tu din asta.

Nu uita cine tot lauda Windows, vrei sa ma uit prin posturi sa iti tai sa vezi ce argumente cretine aduc unii?
Nu am spus ca linux e ideal, dar normal fiecare intelege exact pe dos.
Eu vorbeam de politica MS si de multele probleme nerezolvate in Windows. Reciteste sa vezi.
Dupa cum spuneam MS poate mai mult dar nu vrea lucrul asta.
Ti-am adus argumente pe care nu le gasesti pe net normal. Crezi ca MS recunoaste ceva?
O fi el fraier sa zica "Ba nu fac windows extrem de stabil si sigur pt. ca trebuie sa mai castige si X firme de securitate un ban."
Dupa cum vad e greu sa intelegi cum joaca MS. Atat timp cat are 98-97% din piata de desktop e normal sa il doara in "fund" la propriu de noi.
Poti sa vezi si cat de mult a prins VISTA la public. Astea le gasesti pe net.

Nu vreau sa spun ca Win e un produs de aruncat pt. ca Win este ridicat din mocirla tocmai de marketingul agresiv si softwareul produs de terte firme.

Nu cred ca are rost sa comentez alte aspecte. Ideea e ca va agatati aiurea de fragmentele postate de mine.
Nu trebuie rastalmacit nimic, doar privit asa cum este.

Atat timp cat MS joaca murdar nu am cum sa spun lucruri bune despre el.

@eiffel scuza-ma daca ti sa inchizi topicul din cauza mea sincer mai bine lasam asa.
Fiecare sa inteleaga ce vrea si sa gandeasca cum ii place.
Cum toti avem dreptul la opinie si putem sa ne dam cu parerea postand.
Am vrut doar sa atrag atentia ca MS nu este ceea ce pare.
Ok va respect parerea dar eu raman la "nebunia" mea. Sorry.

PS: puteti sa imi scrieti pe PM daca chiar nu vreti sa murdariti topicul.
Eu ma retrag, poate asa nu mai exista postari contradictorii.

Edited by Fratello_2007, 18 May 2009 - 18:20.


#42
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 399,715
  • Înscris: 08.10.2015

Quote

MAC pana la urma e un unix-like din cate stiu. Cunosc destul de bine sistemele unix-like.
Cunosc windows. Care este un sistem de operare GUI like. Asta înseamnă că sunt familiarizat cu toate OS-urile GUI style? :w00t:

Quote

Ti-am adus argumente pe care nu le gasesti pe net normal. Crezi ca MS recunoaste ceva?
Aha. Să NU te faci avocat. Nu vei avea prea mulți clienți.
Tu omiți (încă) o chestie: Windows este o aplicație URIAȘĂ. La o aplicație de o asemenea anvergură este imposibil să iasă ceva fără probleme, oricât de mici. Mă uit la e-texteditor, pe care îl folosesc de mai bine de un an. Care practic este un căcățel de progrămel comparativ cu windows. Este minuscul. Și are bug-uri. nu de securitate (nu ar avea ce) dar... ARE bug-uri.

Știu că ești în posesia adevărului absolut, a sfântului Graal al IT-ului (aka Linux) dar gândește-te măcar o clipă că e posibil să nu prea ai dreptate.

Quote

PS: puteti sa imi scrieti pe PM daca chiar nu vreti sa murdariti topicul.

Topicul s-a murdărit de la pagina 1

Quote

Eu ma retrag, poate asa nu mai exista postari contradictorii.
Pleci tu, vine un alt fanatic deținător al adevărului suprem.

#43
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
1. Nu zice nimeni ca nu are buguri sau insecuritati din programare.
Eu zic ca pe langa alea sunt altele lasate voit.
Prinzi ideea?
2. Nu sunt fanatic. daca eram fanatic ziceam: "linux rules".
3. Nu ma fac avocat stai linistit. Incearca sa nu mai jignesti daca se poate.
4. Nu compara CLI cu GUI. Daca sti unix sti cli-ul si din MAC OS.

NUMAI BINE.

Edited by Fratello_2007, 18 May 2009 - 20:23.


#44
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Ti se pare tie ca m-am contrazis undeva?
Am zis eu ca MACOS nu are bug-uri de programare sau ceva de linux la capitolul asta?
Am spus ca MS lasa portite deschise voit, pe langa bugurile de sistem.
Nu am spus nicidata "Windows nu e bun ca OS."
Am spus doar ca MS putea sa il faca mai stabil si mai sigur dar nu vrea.
Inca mai folosesc Windows zilnic, stiu ce poate si ce avantaje/dezavantaje are.
Cum ziceam cu cateva posturi in urma depinde ce vrei de la OS.
Pana la urma si Win, Mac si Linux sunt unelte.
Si e bine sa folosesti unealta potrivita pt. ceea ce vrei sa faci.

Nu cred ca este cazul sa ma apuc sa insir ce imi place la windows si ce nu, sau sa spun avantajele linux sau dezavantajele.
Nu tine de topic si nu isi au rostul.

Edited by Fratello_2007, 18 May 2009 - 21:10.


#45
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 399,715
  • Înscris: 08.10.2015

Quote

Nu cred ca este cazul sa ma apuc sa insir ce imi place la windows si ce nu, sau sa spun avantajele linux sau dezavantajele.
Spune-ne cinci avantaje majore ale linuxului.
Spune-ne cinci dezavantaje majore ale windows-ului.

#46
ChillyPepper

ChillyPepper

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 100
  • Înscris: 14.05.2007

 Fratello_2007, on May 18 2009, 22:08, said:

Ti se pare tie ca m-am contrazis undeva?
Am zis eu ca MACOS nu are bug-uri de programare sau ceva de linux la capitolul asta?
Am spus ca MS lasa portite deschise voit, pe langa bugurile de sistem.
Nu am spus nicidata "Windows nu e bun ca OS."
Am spus doar ca MS putea sa il faca mai stabil si mai sigur dar nu vrea.
Inca mai folosesc Windows zilnic, stiu ce poate si ce avantaje/dezavantaje are.
Cum ziceam cu cateva posturi in urma depinde ce vrei de la OS.
Pana la urma si Win, Mac si Linux sunt unelte.
Si e bine sa folosesti unealta potrivita pt. ceea ce vrei sa faci.

Nu cred ca este cazul sa ma apuc sa insir ce imi place la windows si ce nu, sau sa spun avantajele linux sau dezavantajele.
Nu tine de topic si nu isi au rostul.
Ar fi putut să plouă ieri dar n-a vrut și s-ar putea să fie secetă anul ăsta cred că din cauza lui Bill....
Vrei securitate tight, vrei rulare instant la mai toate aplicațiile folositoare omului acasă, vrei stabilitate la un sistem de operare pîna la a preveni și damage-uri provocate mai mult sau mai puțin voluntar de o grămadă de useri ignoranți, vrei progres și tehnologie contemporană pe mașini din perioada pașoptistă (și oricum sint infernal de mulți utilizatori cu, de ex. cu 4-6-8 etc GB RAM care se plîng că Vista sau oricare le consumă 800 de mega, vezi Doamne..), vrei compatibilități cu toată lumea de la Moș Ion Roată încoace.... păi scuză-mă dar ce vrei tu se cheamă UTOPIE !
Și dacă market share-ul lui Windows, implicit MS e de aproape 90% la nivel mondial asta nu se datorează nici într-un caz unui marketing agresiv, no f...ing way man !
După cum spuneam, fiecare îsi alege SO-ul funcție de necesități, buget și restul factorilor de decizie ca marketing, promovare ș.a.m.d.
Și ca o concluzie, niciodată nu am fost convins de raportul preț-calitate al sistemelor Apple, ăsta fiind în esență impedimentul care m-a oprit sa-mi achiziționez un astfel de sistem.

#47
proxxxy

proxxxy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,078
  • Înscris: 15.07.2003
ca in majoritatea discutiilor de acest gen s-a ajuns la mac vs linux vs windows. Initiatorul acestui topic nu cred ca asta il interesa.

1. Mac-ul nu e greu deloc de folosit, te obisnuiesti in maxim o saptamana cu el. Chiar daca are alta logica, alte combinatii de taste, alt mod de lucru, e foarte simplu si intuitiv. Mai simplu decat atat nu cred ca se poate, deci asta nu e o problema.
2. Jocurile nu o sa iti mearga aceleasi de pe windows, mac-ul nu "vede" .exe. Totusi sunt multe jocuri (EA Games are majoritatea jocurilor scoase pentru mac), gasesti in magazine daca tot vrei sa fi legal si iti permiti. Sau poti gasi si din surse mai putin legale. La fel si cu softurile. Daca vrei neaparat poti sa instalezi windowsul si sa joci jocurile pe care le ai.
3. (din auzite) erori/probleme nu o sa ai, pentru ca mac os e facut pe baza hardware-ului de la apple. Cu virusii/troieni etc. nu ai probleme. Una e windows care merge pe zeci de mii de combinatii posibile de componente si una e mac, care e facut sa mearga pe cateva zeci modele de sisteme.
4.  O instalare de mac pe pc, dureaza max. 30min, si e foarte simplu. Ma gandesc ca pe un sistem apple va fi cel putin la fel de simplu/rapid.
5. Pe mac os merg toate filmele/muzica desi imi lipseste un player gen winamp/aimp si un player video gen KMPlayer.

Eu folosesc mac os x pe un pc, si sunt foarte multumit. Cand o sa imi permit un mac, poate o sa cumpar, pana atunci ma multumesc cu ce am.

PS. Sunteti cu totii subiectivi cand vine vorba despre mac vs windows vs linux. Am folosit toate cele 3 SO, si toate au avantaje si dezavantaje. Nu exista cel mai bun.

#48
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Despre linux:
Avantaje:
1. Este open-sorece;
2. Customizare in detaliu;
3. Securitate sporita;
4. Stabilitat;
5. Posibilitatea de a alege din cele N distributii;
6. Rapiditate si performanta;
7. Portabilitate;
8. Modul de dezvoltare rapid si patch-uri care vin foarte repede si rezolva problemele existente.
9. Aplicatii integrate de la instalare;
10. Suport hardware mult mai bun decat la Windows.
11. Comunitate foarte mare etc;

Dezavantaje linux:
1. Nu poti customiza OS-ul in detaliu;
2. Securitate mult mai mica fata de OS-urile unix-like si unix;
3. Stabilitate precara.
4. Modul de gestionare a datelor mult mai greoi fata de unix-like, unix;
5. Mananca excesiv din resurse.
6. Nu ai acces la codul sursa;
7. Daca schimbi hardware-ul poti sa iti iei adio de la licenta.
8. Suport platit etc;

Nu am timp sa le caut pe toate dar sunt destul de multe. Daca rvei avantaje linux poti sa te uiti si aici:
http://www.linfo.org...to_convert.html

Edited by Fratello_2007, 19 May 2009 - 20:52.


#49
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 399,715
  • Înscris: 08.10.2015

Quote

Avantaje:
1. Este open-sorece;
2. Customizare in detaliu;
3. Securitate sporita;
4. Stabilitat;
5. Posibilitatea de a alege din cele N distributii;
6. Rapiditate si performanta;
7. Portabilitate etc

Atât pentru un home user cât și pentru cineva care lucrează efectiv pe un pc (ex eu, sunt web developer), argumentele astea înseamnă fix zero:

1) Nu se apucă toți să modifice sursa.
2) Să zicem că ar fi un avantaj ăsta, cu toate că pentru a putea customiza în detaliu trebuie să stai să citești tot felul de forumuri și sute de pagini de manual. Adică aprox la fel ca la windows
3) Securitate sporită... Discutabil. Dacă intri ca root și începi să instalezi tot felul de scripturi de pe tot felul de site-uri obscure, nu mai ai securitate sporită. E cam ca la orice alt sistem de operare
4) Stabilitate? Uhm.. yeah...
5) Posibilitatea de a alege în cele N distro-uri este orice dar NU un avantaj.
6) Discutabil
7) Portabilitate as in nu funcționează device-uri mai exotice?

Același exemplu, de average Joe:

Quote

1. Nu poti customiza OS-ul in detaliu;
2. Securitate mult mai mica fata de OS-urile unix-like si unix;
3. Stabilitate precara.
4. Modul de gestionare a datelor mult mai greoi fata de unix-like, unix;
5. Mananca excesiv din resurse.
6. Nu ai acces la codul sursa;
7. Daca schimbi hardware-ul poti sa iti iei adio de la licenta. etc.

1) Și?
2) Repet: dacă te apuci să instalezi tot ce îți pică, e absolut normal să fie securitate scăzută. Am stat cu windows vista conectat la internet aproape non stop aproape o lună fără antivir sau firewall (altele decât cele incluse). Știi câte probleme am avut? ZE-RO!
3) Uptime de 5zile+ în condiții de utilizare intensă (în mare parte Photoshop, un mic server web pentru vreo 20-30 useri și alte mărunțișuri). Os? Vista 64. Nu mi se pare că e precar, mai ales că îl opream din motive de... Curățenie (în casă/carcasă). Dacă îți cumperi cele mai ieftine componente, da. E normal să fie instabil...
4) probabil
5) Dacă ai un Athlon la 800Mhz, 512Mb ram și un geforce 2, DA! Consumă resurse EXCESIV. Dar cu un dual core și 4gb+ ram nu prea îți mai pasă
6) ȘI?!
7) Astea sunt mituri urbane. Am schimbat TOT calculatorul pe rând. Am început cu ram, video, placă de bază (alt producător)+cpu (am trecut de la Asus+AMD la Gigabyte+Intel), sursă (lol) și am sfârșit cu hdd. Iar asta se întâmpla când aveam windows XP. Am instalat la vreo o lună (parcă) sistemul de operare. Motivul? Am trecut la Vista.
8) Bonus: că e linux free și windows nu? Tot ce e bun costă. Linux are alte costuri, ascunse: curba de învățare e destul e abruptă, nu sunt aplicații existente pe linux (și sunt pe win/osx - suita adobe, cred că nici Corel, etc)=> training suplimentar.

Quote

Nu am timp sa le caut pe toate dar sunt destul de multe. Daca rvei avantaje linux poti sa te uiti si aici:
http://www.linfo.org...to_convert.html
Glumești? Argumentezi cu o pagină din 2006?? De atunci au apărut aproape două OS-uri de la MS :w00t:

Deci... Ai ceva argumente SERIOASE pro/contra linux/win/osx?

Ps: nu ai voie cu link-uri în semnătură.

Poate redenumește/splituiește un moderator discuția degenerată, că îmi place ce curs a luat toată treaba :D

Edited by i0nutzb, 19 May 2009 - 21:15.


#50
NonName

NonName

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 172
  • Înscris: 19.12.2008

 i0nutzb, on May 19 2009, 22:10, said:

Deci... Ai ceva argumente SERIOASE pro/contra linux/win/osx?

Ps: nu ai voie cu link-uri în semnătură.

Poate redenumește/splituiește un moderator discuția degenerată, că îmi place ce curs a luat toată treaba :D

@i0nutzb

Nu mai incerca sa contraargumentezi tot ce zice el. Dca te uiti cateva posturi mai sus, dupa ce am zis ca eu ies din discutia asta, el da reply si la fel zice ca iese din polemica. Si ce urmeaza? Apare cu 2-3 posturi succesive in care lauda Linux.

E o munca in van, iti irosesti timpul cu oameni care "stiu realitate".

Edited by NonName, 19 May 2009 - 21:25.


#51
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
1. nu ma refer sa modific sursa cand spun open-source.
Deci clar habar nu ai ce e ala open-source si cu ce se mananca.
2. Un avantaj? Unul foarte mare. Incearca sa instalezi Windows pe prajitorul de paine.
3. Nu e discutabil. Nimeni nu instaleaza nimic de pe site-uri obscure si nu foloseste root pt a surfa.
Chiar si asa nu ajunge sa distrugi sistemul cum faci la Windows.
4. Da stabilitate. Se vede ca nu sti cu ce se mananca.
5. Ba este avantaj pt. ca daca nu imi place ce ofera Ubuntu pot trece pe kiwi pt. ca imi ofera de la instalare totul fara alte interventii.
6. Chiar te rog sa faci Vista sa ruleze pe configuratia mea mult mai rapid decat o distributie Linux. Sa ma anunti cand termini. :D
7. Pot a il pun pe MAC pe SPARC pe x86 pe N platforme. Windows poti ? :D Habar nu ai ce tastezi.

Windows:
1. Asta vreau de la un OS. Daca pt. tine nu conteaza pt. multi conteaza.
2. Fara sa instalezi nimic antivir si firewall asa cum vine el default il faci varza cu net activ in cateva ore.
3. 5 zile ? Asta da uptime. Dar de 5 ani uptime ce zici?
5. Mie imi pasa pt. ca pot folosi resursele alea in alt mod.
6. Nu poti avea unele customizari si modul de a programa devine mult mai mat si inflexibil.
7. Incearca sa schimbi placa de baza si dupa sa reactivezi licenta. Nu sunt mituri citeste EULA.
8. A invata linux este simplu, ba mai mult chiar mai simplu decat a invata Windows.
Aplicatii in linux sunt cateva zeci de mii. Nu iti ajung?
Ex: Netbeans este open-source ti se pare o aplicatie de cacao?  Sigur vorbesti fara sa sti.
Linux nu are nimic ascuns sau de ascuns, se investesc bani in el fi tu sigur. Incearca sa cauti sa vezi cine lucreaza la kernelul linux si vorbim dupa.
Da nu avem adobe sau Corel. O sa apara si alea. Avem programe echivalente destul de bune pt. home useri.
Ba mai mult avem WINE, aplicatie ce iti ofera posibilitatea de a rula aplicatii windows.


Bafta.

PS: Daca pui un necunoscator sa invete Windows o sa i se para la fel de greu sau poate mai greu decat sa invete linux. Poate la tine nu are logica, la mine are.

Da o sa ies din discutie dar am vrut sa ii dau apa la moara doar pt. a-l lamurii.
Si voi care ziceati ca sunt eu Zelot! :D
Vai dar ce zeloti sunteti voi doi! Puff!. :D
Trebuie sa ma opresc pt. ca nu am cu cine discuta decent.

Quote

Ps: nu ai voie cu link-uri în semnătură.
Sigur ai citit regulamentul? Eu zic sa mai citesti o data. :D

Edited by Fratello_2007, 19 May 2009 - 21:40.


#52
NonName

NonName

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 172
  • Înscris: 19.12.2008

 Fratello_2007, on May 19 2009, 22:28, said:

2. Un avantaj? Unul foarte mare. Incearca sa instalezi Windows pe prajitorul de paine.

Nu-i nevoie sa bagi Windows pe prajitor, deoarece nu folosesti prajitorul pe post de PC. La ce ar fi de folos ca poti instala un Linux pe P3, cand mai toate PC-urile vin cu CD, C2D, C2Q, si AMD?

Quote

4. Da stabilitate. Se vede ca nu sti cu ce se mananca.

La tine totul se rezuma la mancare?  :huh:

Quote

5. Ba este avantaj pt. ca daca nu imi place ce ofera Ubuntu pot trece pe kiwi pt. ca imi ofera de la instalare totul fara alte interventii.


Si va mai plangeti ca Vista/7 vine cu 6-7 distributii.

Quote

6. Chiar te rog sa faci Vista sa ruleze pe configuratia mea mult mai rapid decat o distributie Linux. Sa ma anunti cand termini.

Cum am acces la configuratia ta, daca vreau sa fac testul?  :rolleyes:

Edited by Centris, 20 May 2009 - 12:04.


#53
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 399,715
  • Înscris: 08.10.2015
1) open source = sursă deschisă/liberă. Oricine se poate uita și oricine se pricepe poate modifica. Este mai mult de atât? Luminează-mă!
2) Dacă ai voință, munți munții. Dacă ai minte, îi lași la locul lor.
3) E vorba de INSTALAT scripturi. Nu surfat.
4) Pentru mine stabilitate înseamnă că funcționează totul ok fără crash-uri. Pentru tine înseamnă altceva?
5) Păi tu știi de ce nu merge pe ubuntu? Că a fost făcut pentru kiwi (btw, linux e tare, s-a compilat și pe un fruct :w00t: ). Sau pentru altă distribuție. Dacă era o SINGURĂ distribuție, programatorii nu își băteau capul să îl facă compatibil cu țâșpe distribuții.
6) Nu e mai simplu să fac upgrade de la HC la PC?
7) La fel ca la 2


Acum despre windows:


1) de unde știi că sunt mulți? I-ai numărat? Ai făcut vreun sondaj?
2) Da. Dacă ai grijă să intri pe absolut toate site-urile de porn sau underground.
3) Am spus de la bun început: e vorba de utilizatori CASNICI. Average Joe. Ești destul de confuz.
5) La 4-6Gb ram (sau mai mult), ai idee cât contează 2-300mb folosiți de un program?
6) Aha. Bine, cum spui tu. Dacă programatorul este limitat, normal că sistemul de operare este inflexibil...
7) Cred că tu confunzi (iar!) licențele OEM cu cele RETAIL. Când cumperi o licență OEM o cumperi cu un PC. În momentul când schimbi placa de bază (la modul o schimbi cu alt model, nu o înlocuiești!), tu practic schimbi PC-ul. Nu ți se pare LOGIC ca licența să nu mai fie valabilă?
8) Da. Sunt convins că un noob absolut va găsi mult mai fascinant să scrie țâșpe linii de comenzi, să găsească dependințe și alte căcaturi d'astea decât să apese de două ori pe next și o dată pe agree...




Quote

Aplicatii in linux sunt cateva zeci de mii. Nu iti ajung?
Ex: Netbeans este open-source ti se pare o aplicatie de cacao? Sigur vorbesti fara sa sti.
Sigur vorbesc fără să știu. Cantitatea != calitate. Netbeans are buguri destule. Și cum, tu, cel atât de hapsân cu resursele sistemului tău folosești un editor scris în Java? Păi ce iei pe mere dai pe pere, ca să zicem așa. Strângi 300mb de la windows și îi dai la netbeans :w00t:
Vrei aplicații ce nu au echivalent în linux? TOATĂ suita Adobe (photoshop, illustrator, flash, dreamweaver, etc). Nu, GIMP NU e photoshop! Microsoft Office. Cum? Există open office? Da, dar nu îmi deschide toate documentele! Eu nu le pot impune clienților să folosească Open Office doar pentru că eu sunt cool și folosesc open source.

Quote

Linux nu are nimic ascuns sau de ascuns, se investesc bani in el fi tu sigur. Incearca sa cauti sa vezi cine lucreaza la kernelul linux si vorbim dupa.
Ai inspectat tu 58097987034958705938745983475 linii de cod să vezi că nu are nimic ascuns? (asta așa, că tot păreai paranoic cu câteva posturi mai sus)

Quote

Da nu avem adobe sau Corel. O sa apara si alea. Avem programe echivalente destul de bune pt. home useri.
Da, în schimb aveți prostia de gimp...

Quote

Ba mai mult avem WINE, aplicatie ce iti ofera posibilitatea de a rula aplicatii windows.
Deci fă-mă să înțeleg. Voi, pe Linux, cel mai tare OS din galaxie, aveți un soft care... EMULEAZĂ* aplicații de windows? Sper că îți dai seama cât de jenant sună?

* știu că nu emulează ci rulează nativ, nu te obosi să-mi explici


Quote

Sigur ai citit regulamentul? Eu zic sa mai citesti o data.
Da. Tu?

Quote



Anyhow, nu cred că ar strica să fii puțin mai atent la cum scrii. Nu de alta, dar o să creadă lumea că unii utilizatori de Linux sunt semianalfabeți. Și nu e adevărat, nu?

Edited by i0nutzb, 19 May 2009 - 22:25.


#54
pg-soare

pg-soare

    Ciclist de mahala

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,533
  • Înscris: 14.09.2008
Ionutz. N-ai nici tu minte :)) (stiu ca te amuzi oricum). Dupa ce l-am vazut pe tataie al meu mulgand capra, mi-am dat seama ca mulsul animalelor nu e cu nimic mai complicat decat topicul acesta imbecil.
Ma inclin in fata voastra :lol:

Quote

Deci fă-mă să înțeleg. Voi, pe Linux, cel mai tare OS din galaxie, aveți un soft care... EMULEAZĂ* aplicații de windows? Sper că îți dai seama cât de jenant sună?
Dupa ce mi-am bagat yahoo-ul pe linux, mi-am dat seama ca nu voi mai folosi niciodata wine-ul.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate