Chestiuni de prioritate, spete, etc.

Tyby, on Jul 4 2007, 19:13, said:

Sefu, stituatia din teren te cam contrazice - evident ca dupa reguli nu e nimic interpretabil, dar si mai clar ar fi fost cedeaza trecerea la verde si gata. ("Interpretabil" in ideea ca ai vazut cum a interpretat tirul verde in cazul relatat de initiatorul topicului... Daca lasam intersectiile numai pe regula prioritatii de dreapta se gaseste cite un nene mai smecher din fire...)

kliviu, on Jul 5 2007, 01:39, said:

Intrebarea a fost pusa clar si la obiect. Nu se specifica ce s-ar intampla daca sau alte chestii.Punctual cine si cum trece in functie de semnele si regulile in vigoare in RO.
Daca vreti interpretari, nu terminam pana anu viitor.
MA BAG SI EU CU DOUA EXEMPLE DE CE SI CUM S-AR PUTEA INTAMPLA SI...iese varza...totul..mai bine puneti alta, ceva similar...poate chiar din cartea de examen.

Tirul nu a interpretat, ci doar a fost mai "smecher" si a "violat" legea ... Chiar credeti ca toti amaratii care crapa zdrobiti de un tir sunt (doar) ei vinovati de fiecare data?! C'mon, mai apare si tiristul la televizor ...  Cati m**i de-astia am vazut ...

Ce conteaza dom'le cine are prioritate si de ce? Eu am prioritate de ...Honda

Vezi ca daca trec cu raba ai cedeaza.    

Pai daca treci cu raba....am airbaguri =)). Sau cedeaza/daca-s pe faza ...djieee, ce versuri fac yo...

richelieu, on Jul 5 2007, 11:11, said:

Asta am zis si eu mai sus ca cine are șpriț mai puternic ăla trece primu'    

Tyby, on Jul 5 2007, 10:25, said:

Pentru ca sintem tara civilizata asemenea situatie trebuie preintimpinata punind un amarit de indicator "cedeaza" la tir. Nu este normal sa se lase intersectii nedirijate, ca nu sintem bananieri. Tirul daca avea indicator de "cedeaza" nu cred ca s-ar fi dat atit de smecher. Just my opinion, don't shoot ...

Edited by kliviu, 05 July 2007 - 13:34.

Ii rog pe cei care au votat a si c sa ne zica si noua din ce orase sunt si ce masini conduc ca sa stim sa le dam prioritate. E mai safe asa.  

Edited by Night Elf, 05 July 2007 - 13:47.

Night Elf, on Jul 5 2007, 14:47, said:

si pe cei cu A ... daca nu e deranjul prea mare!

nu e deranj domnu' meu

ala albastru trebuie sa-i dea prioritate aluia verde ca doar e verde, verde = liber


stau in bucuresti  

Edited by alexpreda, 05 July 2007 - 14:08.

Mda...si eu tot in orasul ala in care prioritatea nu conteaza stau ) (la doua strazi de sediul Softpedia

O intrebare simpla: Care dintre cele doua masini din imaginea atasata are prioritate? Eu zic B pentru ca la "Cedeaza trecerea" si "stop" se aplica prioritatea de dreapta. E corect?

O intrebare secundara: E corect sa spun ca eu ar trebui sa imi dau seama de prioritatile dintr-o intersectie fara a ma uita la ce semne au ceilalti?

hpukpl, on Jul 26 2007, 22:28, said:

Daca admitem ca masinile sosesc simultan, atunci ordinea este B / A.
In realitate insa cred ca se evita astfel de combinatie de STOP si CEDEAZA TRECEREA, pentru ca un decalaj minim de timp cu care "A"
ajunge primul in intersectie ii ofera prioritate. Dar daca B nu sesizeaza viteza celuilalt si porneste bazandu-se pe prioritatea de dreapta, iese nasol.

Quote

Nu. Nu e corect.

OFFTOPIC: N-am inteles cum naiba au inventat porcaria asta sa te uiti le semnele celorlalti.
Pai ce .... intr-o intersectie cu 7 strazi ma apuc sa fac sudoku cu semne de circulatie?
Nu zic, 'stop' sau 'cedeaza trecerea' poate identifica oricine dupa forma specifica, dar verso-ul unui indicator circular
poate insemna 'interzis dreapta', 'obligatoriu stanga', sau ... habar n-am ... doar un panou publicitar.

Edited by NightShift, 27 July 2007 - 00:56.

NightShift, on Jul 27 2007, 01:54, said:

Pai si nu e suficient pentru a-ti da seama de ordinea trecerii prin intersectie?

Edited by Marius3k, 27 July 2007 - 05:36.

Multumesc pentru raspunsuri. NightShift - cred ca distinctia dintre (1) intrarea simultana in intersectie si (2) unul e deja in intersectie si celalalt nu e una destul de greu de judecat. Oricum nici nu stiam ca asta face vreo diferenta din punctul de vedere al prioritatii (De exemplu esti in mijlocul intersectie si virezi la stinga si tot dai proritate celui care vine din fata chiar daca el nu e intrat inca in intersectie).

Mi se pare aberant ca eu sa ma uit la semnele celorlalti. S-ar putea ca semnul unuia sa fie in spatele unui copac - el sa il vada dar eu sa nu-l vad (nici macar forma). Sau, in general, semnul poate fi obturat de cladiri, alte masini , etc. Niciodata nu am inteles ideea asta  

Stie cineva cum e rezolvata situatia si in alte tari? Sau trebuie sa ma obisnuiesc cu ideea si sa ma apuc sa exersez sudoku (cum zicea NightShift)

Pe de alta parte nu reusesc sa imi imaginez situatia ideala intr-o intersectie de genul asta. Cu siguranta placute aditionale care indica drumul cu prioritate ar face viata mai usoara.

P.S. Poate cineva sa-mi dea un link unde gasesc explicatia detaliata pentru ce inseamna stop si cedeaza trecerea. Stiu ca la unul trebuie sa opresti si la celalalt nu dar eram sub impresia ca ambele inseamna "dai prioritate tuturor vehiculelor care intra in intersectie". Daca e asa, si nu sint placute aditionale, se poate ajunge, teoretic, la un blocaj. Si cel cu stop si cel cu cedeaza trecerea asteapta ca celalalt sa treaca.

B-u' trece primu'. Dar daca B o lua inainte si nu facea dreapta? cine avea prioritate?

Tot el.