Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Mi-e frica sa-mi curat aparatul
Last Updated: Jun 22 2008 10:57, Started by
poietu
, Nov 17 2007 13:01
·
0
#1
Posted 17 November 2007 - 13:01
Sal ! Am de juma de an un Nikon D40 si am observat ca-mi apare o chestie pe poze, ca aici ->
Pescarus.jpg 72.06K
538 downloads
Nu e asa de urata chestia, am scos-o eu in evidenta... oricum, e enervanta... Cred ca e o scama ceva, dar nu e pe obiectiv... si inauntru n-am tupeu sa ma bag... imi trebuie ceva scule si experienta ? Spray ? Unde sa ma duc sa mi-l curete ? |
#2
Posted 17 November 2007 - 13:08
Pare-a fi pe senzor.
Iti trebuie o pompa (gen Giottos de la f64); nu incerca lucruri care-ti pot baga mizerii pe senzor (spray, in nici un caz). Pui aparatul pe modul de curatare, cu gura-n jos si sufli (cu pompa, ofc) fara sa atingi nimic. |
#3
Posted 18 November 2007 - 09:17
Multam, am mai vazut niste trailere despre cum sa-ti cureti camera si am prins tupeu... imi iau un kit si ma bag...
|
#4
Posted 18 November 2007 - 11:56
Dupa cum spuneam, ai nevoie doar de pompita, una curata (probabil o sa indeparteze un simplu firisor de praf - daca nu cumperi una d-aia minuscula cum am vazut in diverse kituri de curatare). Nu folosi servetele/spatule/orice alta chestie care necesita sa atingi senzorul! (exista si asemenea metode, si oameni care le-au incercat spun ca functioneaza; insa treaba devine mult mai delicata).
Inca ceva: sa nu atingi oglinda si nici geamul mat. Astea-s mai fragile decat senzorul... |
#5
Posted 18 November 2007 - 17:39
Cred ca Kunzite se refera la :
http://www.f64studio...id=344&pid=6031 sau http://www.f64studio...id=344&pid=1835 Si eu am tot un D40, si eu am o scama, aproximativ in acelasi loc ca si tine, momentan se cloneaza in PS, plus ca depinde si de distanta focala, daca iese sau nu, dar e deranjanta, intr-adevar...Bafta! |
#6
Posted 18 November 2007 - 17:43
Ribozom, on Nov 18 2007, 17:39, said: Si eu am tot un D40, si eu am o scama, aproximativ in acelasi loc ca si tine, momentan se cloneaza in PS, plus ca depinde si de distanta focala, daca iese sau nu, dar e deranjanta, intr-adevar...Bafta! D40 are "reference dust image"? daca are ai scapat de pensulica manuala |
#7
Posted 18 November 2007 - 18:16
sorin79, on Nov 18 2007, 17:43, said: D40 are "reference dust image"? daca are ai scapat de pensulica manuala Da, are setarea asta, dar eu stiu (e posibil sa nu stiu bine totusi) ca la RAW-uri nu apare, nu? Si totusi eu trag numai RAW, si mai apare din cand in cand...Repet, e posibil sa vbesc prostii! Bafta! |
#8
Posted 18 November 2007 - 18:23
Nu vad de ce n-ai incerca varianta cu pompita/suflat. Cu putina atentie, totul va fi OK.
|
#9
Posted 18 November 2007 - 18:30
pai clar se repara definitiv doar cu pompa insa ziceam asa ca idee sau daca nu are momentan cu ce sa sufle
dust-off apare la raw, de fapt numai la raw Edited by sorin79, 18 November 2007 - 18:34. |
#10
Posted 18 November 2007 - 18:34
sorin79, on Nov 18 2007, 18:30, said: pai clar se repara definitiv doar cu pompa insa ziceam asa ca idee sau daca nu are momentan cu ce sa sufle apare la raw, din cite stiu doar la raw Da, pai am sa incerc cu pompita...Eu stiam ca la jpeg apare si nu se poate face mare lucru cu optiunea aia, la D200 cica se poate pe jpeg-rui, dar la RAW se poate remedia cu dust reference photo... Anyway, am sa incerc cu un blower... Bafta! Edited by Ribozom, 18 November 2007 - 18:37. |
|
#11
Posted 18 November 2007 - 18:39
daca deja ai facut poze si te-ai trezit acasa ca au praf e f utila. nu e un clone automat si idiotic
se ia in calcul si ce distanta focala ai acolo si noise-ul etc si se interpoleaza pixelii. de aia nu merge decit raw si ai o mica procedura de urmat, scrie in help Edited by sorin79, 18 November 2007 - 18:44. |
#12
Posted 18 November 2007 - 20:11
ca sa nu mai deschid alt topic pentru o singura intrebare scurta , fac aici un offtopic mic .
am ceva pete de praf in viewfinder . stiu sigur ca-s in viewfinder fiindca nu`mi afecteaza poza cu nimic . doar ma scot pe mine din sarite cand ma benoclez de alea cum fac sa scap? Edited by dreadboy, 18 November 2007 - 20:12. |
#13
Posted 18 November 2007 - 20:39
e pe focusing screen probabil, direct pe "chestia" care se vede cind scoti obiectivul. tot cu pompita tinind aparatul cu botul in jos sa aiba sanse sa iasa in exterior
poti sa-l lasi acolo, nu afecteaza nimic daca nu se dezlipeste si se muta pe senzor cumva si eu am un firicel acolo insa ne intelegem bine de vreo 2 luni asa Edited by sorin79, 18 November 2007 - 20:45. |
#14
Posted 18 November 2007 - 20:55
La inceput, la prima scama, imi statea pe creier, dar acum, la 3-4 scame, deja am intersectiile din "rule of thirds" desenate din scame...
|
#15
Posted 19 November 2007 - 02:15
nop. le vreau out
ma zgarie pe ochi multumesc de sfaturi |
|
#16
Posted 19 November 2007 - 02:27
Eu folosesc asa ceva http://www.vitacom.r...E-CI-400ml.html pentru un D40X si obiectivele aferente. Recipientul vine cu o macaroana lunga care se ataseaza la varf, si prin care iese aerul. Acea macaroana am taiat-o si folosesc doar un ciot de 2-3 cm prin care iese aerul. Curata destul de eficient, insa trebuie avut grija cu el deoarece jetul de aer este extrem de puternic, nu trebuie spray-at decat la viteze relativ mici, nu apasat la maxim. Primul jet care il da mai poate contine si picaturi de lichid, de aceea e recomandat sa nu se dea primul jet dupa ce tubul a fost scuturat/intors/etc. direct in aparat. Se poate curata atat senzorul (trebuie ridicata oglinda din meniu) cat si view-finder-ul, cu oglinda lasata jos. Eu fac operatiunea asta cam odata la 10 schimburi de obiective, chiar daca nu observ ciudatenii pe fotografii. Daca sunt fortat sa schimb obiectivele in medii cu praf mult, operatiunea o fac chiar si la fiecare schimbare.
/pisoiu Edited by pisoiu2, 19 November 2007 - 02:28. |
#17
Posted 19 November 2007 - 11:38
nu e f sanatos cu ala
aerul nu e uscat, presiunea e f mare si daca apesi din greseala mai tare risti sa strici senzorul si daca nu-l tii vertical scuipa picaturi apoi acolo nu e aer aer, e amestecat si cu alte gaze care nu e recomandat sa ajunga pe senzor. umezeala poate sa corodeze lipiturile din zona sau sa ajunga sub filtrul de peste senzor. am citit de mai multe cazuri cind a zburat tubuletul ala ejectat de presiunea mare si a dat o lovitura de moarte saracului senzor pompa de la mag foto e mult mai sigura Edited by sorin79, 19 November 2007 - 11:43. |
#18
Posted 19 November 2007 - 13:08
si eu aceeeasi problema cu cateva firicele de praf in viewfinder. le-am suflat prin toate partile si nimic, acum m-am obisnuit cu ele, dar as face orice sa dispara de acolo.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users