![]() |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
smoothwall?
Last Updated: Feb 17 2009 21:23, Started by
yuly
, Jul 21 2004 05:23
·
0

#19
Posted 08 August 2004 - 23:12

sa inteleg ca nu foloseste sau nu a folosit nimeni cele de mai sus?
astept cateva pareri |
#20
Posted 08 August 2004 - 23:43

stai man, ca-i duminica, si mai si muncim :) ... revin maine (sper) cu ceva detalii
1. ipcop mi-a placut 2. mnf - e pe bani - mandrake dupa ce si-a luat-o o data, o ia pe ocolite acum ... nu l-am vazut, oricum 3. 4. nu le stiu 5. pe asta as merge ... si distro, si suport ... e destul de matur zic eu ... mai vbim ... |
#21
Posted 09 August 2004 - 00:03

ok tyby stiu ca e(era) duminica dar credeam ca mai da careva si pe la net...si mai stiam ca tu imi vei raspunde ca cel ma saritor la nevoie de pe forum(in sensul cel mai bun al cuvantului...chiar ma intreb cum de ai rabdare sa explici tuturor de atatea ori)....:) OFF TOPIC
ON in seara asta dau jos de pe net si clark connect home http://www.clarkconn...p/downloads.jsp daca stiti ceva despre el spuneti-mi si mie ca pare interesant eu vreau cam multe dar asta e:sa fie usor de instalat,administrat,sa reziste in timp,sa fie cat mai bun.... si m-ar interesa f mult sa poata face filtrare dupa mac si sa poata da o anumita latime de banda....sunt curios daca vreuna din cele de mai sus stiu si chestiile astea(smoothwall din cate stiu eu nu face filtrare dupa mac) |
#22
Posted 09 August 2004 - 12:11

Quote Originally posted by yuly si m-ar interesa f mult sa poata face filtrare dupa mac si sa poata da o anumita latime de banda....sunt curios daca vreuna din cele de mai sus stiu si chestiile astea(smoothwall din cate stiu eu nu face filtrare dupa mac) [/B] Nu stie, dar poti sa faci tu, sa implentezi. Pentru 20 de sisteme poti sa adaugi vre-o 21 de linii intr-un fisier si gata. Nu lua si instala n distributii, ca le ametesti. Daca ai luat smoothwall ia si te tine de el, eu cu ajutorul lui am invatat ceva. Eventual iti cumperi si o carte de Linux. Dar pentru Smootwall gasesti suficient suport pe forumul lor, foloseste link-urile date de Tyby ca sunt foarte bune. Asta iarna am stat si "m-am jucat" cu smoothwall, datorita firewall-ului sau puternic (ma ascundeam de ISP). Am luat si am citit pe forumul lor si am implemntat si restrictia la IP si MAC. Am facut si grafice pentru fiecare IP in parte. Si toate de pe calculatorul meu: un Putty deschis pe server, WINSCP-ul pentru upload si editare de fisiere si pagina html in care aveam totul pas cu pas scris. |
#23
Posted 09 August 2004 - 13:12

Din ce stiu eu smoothwall nu are inclus in kernel limitarea de banda...e motivul pentru care eu am trecut la ipcop...care are exact ce are si smoothwall dar si htb inclus :D
|
#24
Posted 09 August 2004 - 13:52

Quote Originally posted by Sato Din ce stiu eu smoothwall nu are inclus in kernel limitarea de banda...e motivul pentru care eu am trecut la ipcop...care are exact ce are si smoothwall dar si htb inclus :D un punct de vedere interesant si daca si pe ipcop poti implementa usor ca si pe smoothwall cum zice "vestale" se poate trece la ipcop sunt curios insa si de celelalte distributii daca le-a incercat cineva |
#25
Posted 09 August 2004 - 14:34

@vestale da si tu un link ceva de unde ai facut(invatat)toate astea ca sa nu caut ca nebunul in tot forumul lor
|
#26
Posted 10 August 2004 - 10:20

am pus smoothwall-ul pe picioare dar ce vreau eu sa intreb este daca trebuie instalate toate patch-urile sau este de ajuns ultimul?
|
#27
Posted 10 August 2004 - 13:19

Eu am urmat pasii de pe http://martybugs.net...ll/iptables.cgi pentru modificarea iptables (restrictii la MAC si IP). Si pe http://martybugs.net...hwall/ipac2.cgi ai pentru a face grafice pentru fiecare IP in parte, este mai complicat, dar merita.
In general face serverul up-date singur din cate stiu, cel putin ultima versiune. Daca nu are ultimul fix pus, ia-l de pe net si pune-l tu, e destul de usor. In alocare dinamica de banda nu am ajuns sa lucrez. Dar in general repartitia o facea destul de corect. Era o banda de 96kbiti la 4 useri, si nu imi dadeam seama cand intrau si restul pe net. PS: Presupun ca ai smoothwall express 2.0 pe server |
#28
Posted 10 August 2004 - 13:30

da am 2.0 mersi frumos de link reusisem intre timp sa dau de el mersi inca odata
ai idee daca astea merg si pe ipcop? |
#29
Posted 10 August 2004 - 13:55

Nu stiu. Nu am folosit ipcop, pe acest threat am auzit de el petrnu prima data. Depinde cu ce pachete vine el, ce versiune de kernell are.
|
|
#30
Posted 10 August 2004 - 15:06

kernel 2.4 atat am vazut eu
ar fi foarte interesanta o comparatie intre ipcop si smoothwal daca stie cineva |
#31
Posted 10 August 2004 - 16:08

Pe site-ul de la Ipcop, pe pagina Addons, la sectiunea Other Websites, uite ce am gasit:
Martin Pot has documented a number of modifications to Smoothwall 0.9.9, which should also work on IPCop 0.1.1. There are pages on adding a connect speed display, adding a red IP address display, bytes in/out, ad zapping, ip accounting and more. See http://martybugs.net/smoothwall/ Am observat ca IpCop se adreseaza celor care au conectii prin Dial-Up si e inca tanar (ver 1.3) spre deosebire de Smootwall. |
#32
Posted 10 August 2004 - 16:14

De unde ai observat asta? Folosesc ipcop de 1 an pe retea de cablu si n-am avut probleme cu el.
Este tanar pentru ca initial a evoluat din smoothwall 1 cred. Insa smoothwall are interes sa tina dezvoltarea sub control pentru ca ei mai ofera si un produs 'pro' care e pe bani. |
#33
Posted 10 August 2004 - 16:45

sato pai daca il folosesti de 1 an ipcop zi-ne si noua ce are in plus(sau ce ai adugat tu daca ai adaugat ceva la el...filtrari,bandwidth manag...etc)
|
#34
Posted 10 August 2004 - 22:46

Quote Originally posted by Sato De unde ai observat asta? Folosesc ipcop de 1 an pe retea de cablu si n-am avut probleme cu el. Este tanar pentru ca initial a evoluat din smoothwall 1 cred. Insa smoothwall are interes sa tina dezvoltarea sub control pentru ca ei mai ofera si un produs 'pro' care e pe bani. De pe site, din FAQ. Comunitatea din sptele smoothwall-ului e mult mai mare. Dovada forumul destul de bun. Cam greu se dezvolta Ipcop daca au ajuns abia la ver 1.3 si smoothwall-ul a avut 6 editii beta pentru versiunea 2. La smoothwall 2 sunt 3 fix-uri, la Ipcop sunt doar 9. La versiunea Pro de la smoothwall ai multe chestii in plus (vezi la http://www.smoothwal...arison.gpl.html ). Si e mai bine asa unele chestii de baza sunt transferate la SmoothWall Express 2.0. |
|
#35
Posted 13 August 2004 - 15:14

ok m-am jucat putin si cu ipcop si cu smoothwall-CONCLUZII:sunt foarte asemanatoare se vede ca ipcop provine din smoothwall de fapt...la amandoua se pot aduce imbunatatiri numai ca la ipcop se pot face mult mai repede si mai usor deoarece are un "addons" unde poti face upload la addon-urile create si am gasit majoritatea si cu interfata grafica(gui) si poti seta f usor fara sa mai scrii linii de comanda ca in cazul smoothwal-ului....si ca sa fie o comparatie mai reala am ipcop instalat+addon-uri care este 95% la fel cu varianta comerciala de la smoothwall
diferenta in minus iopcop are kernel 2.4.24 iar smoothwall are kernel 2.4.26(nesemnificativ ca oricum vor fi update-uri) si nu stiu cat de bun este firewall-ul pentru fiecare in parte dar cred ca sunt aproape la fel |
#36
Posted 13 August 2004 - 15:17

nu consider acest thread inchis deoarece mai astept pareri si despre celelalte distributii
mi s-a parut f interesant clarkconnect dar din cate am vazut varianta home merge doar 24 de ore si are multe chestii oprite......oare cum pot face rost de varianta office.......sa o pot "proba" |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users