Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Adventistii Davidieni ai Celei de-a Saptea Zi
Last Updated: Jun 08 2011 09:22, Started by
Megara
, Oct 01 2007 12:50
·
0
#55
Posted 09 September 2008 - 15:45
Mah baiatule, stii ce, freac-o cu sambata ta, freac-o cu "ineptia veacurilor", freac-o cu ce vrei. De cate ori n-ai argumente de atatea ori inventezi "legea morala", "poruncile sunt vesnice" (ti s-a spus in clar si ti s-a citat text apostolic care parte din lege nu e vesnica si a cui vesnicie are autoritatea s-o schimbe), "alegorii", frectie la picior de lemn. Tu ai legatura cu respectatul scripturii cam cat am eu cu pisicile papii Benedict.
|
#56
Posted 09 September 2008 - 17:07
monokeros, on Sep 9 2008, 16:45, said: Mah baiatule, stii ce, freac-o cu sambata ta, freac-o cu "ineptia veacurilor", freac-o cu ce vrei. De cate ori n-ai argumente de atatea ori inventezi "legea morala", "poruncile sunt vesnice" (ti s-a spus in clar si ti s-a citat text apostolic care parte din lege nu e vesnica si a cui vesnicie are autoritatea s-o schimbe), "alegorii", frectie la picior de lemn. Tu ai legatura cu respectatul scripturii cam cat am eu cu pisicile papii Benedict. Iar, dacă ești nelegiuit, că nu știi când încep acele zile, cum faci tu comentarii asupra Scripturii? |
#57
Posted 09 September 2008 - 18:48
Dear, scrie si ca vor fi 144000 de alesi si cand au depasit numarul, unii nene sefi de biserica au dat-o cotita, ca deh, dezamageau cotizantii, haha.
|
#58
Posted 09 September 2008 - 20:36
monokeros, iti inteleg supararea, dar nu si manifestarea lipsita de educatie. Si eu as fi suparat in locul tau, dar pe credinta mea, nu datorita lipsei raspunsurilor.
monokeros, on Sep 9 2008, 16:45, said: De cate ori n-ai argumente de atatea ori inventezi "legea morala", "poruncile sunt vesnice" (ti s-a spus in clar si ti s-a citat text apostolic care parte din lege nu e vesnica si a cui vesnicie are autoritatea s-o schimbe), "alegorii", 2. Scriptura face diferenta evidenta intre Legea morala si cea ceremoniala. Vrei sa te convingi? 3. Sabatul zilei a saptea nu este acelasi lucru cu Sabatele ceremoniale. 4. Legea iubirii este o lege vesnica. Decalogul este Legea iubirii explicitata. Primele patru vorbesc despre iubirea de Dumnezeu, iar urmatoarele sase despre iubirea de semeni. Iti doresc sa le traiesti, daca nu esti de acord si sa le studiezi. 5. Nu eu am inventat alegoriile tale. Vrei sa ti le indic? monokeros, on Sep 9 2008, 16:45, said: Tu ai legatura cu respectatul scripturii cam cat am eu cu pisicile papii Benedict. |
#59
Posted 10 September 2008 - 00:52
#60
Posted 11 September 2008 - 11:44
#61
Posted 11 September 2008 - 12:04
danut21, on Sep 11 2008, 12:44, said: citeste Apocalips 7,9 si vei afla raspunsul si fa legatura cu versetul 3 12 reprezinta biserica (eterna sau externa), 1000 reprezinta totalitatea a ceea ce este in vedere, deci 144.000 reprezinta totalitatea celor salvati in era bisericilor inceputa pe 21 mai AD 33. Nu este biserica externa, deoarece toti au semnul Domnului, deci sunt salvati, iar in biserica sunt si nesalvati-neghina. Mai mult, in Apoc 7 lipseste un trib, deci cele 12 sunt spiritual, nu actual, fizic. Deci, nu este valoare intrinseca ci simbolica, la fel cu numarul 666. Dupa era bisericilor, simbolizata de sarbatoarea Pentecostului, urmeaza alta sarbatoare, cea a Corturilor-Sucot. Acea mare multime din versul 9 sunt cei salvati dupa ce satan preia autoritatea in biserici si Evanghelia este binecuvantata inafara bisericilor. |
#62
Posted 11 September 2008 - 12:23
despre cei 144000 s'au spus multe dar nu s'a ajuns la o conlcluzie sau intelegere clara. oricum numarul nu inseamna un numar fix de oameni care intra in ceruri. gloata mare arata ca sunt si altii mantuiti alaturi de cei 144000. spre deosebire de martorii lui Iehova care spun ca 144000 sunt ei
Edited by danut21, 11 September 2008 - 12:24. |
#63
Posted 11 September 2008 - 12:43
danut21, on Sep 11 2008, 13:23, said: despre cei 144000 s'au spus multe dar nu s'a ajuns la o conlcluzie sau intelegere clara. oricum numarul nu inseamna un numar fix de oameni care intra in ceruri. gloata mare arata ca sunt si altii mantuiti alaturi de cei 144000. spre deosebire de martorii lui Iehova care spun ca 144000 sunt ei |
#64
Posted 11 September 2008 - 22:31
Quote 2. Ai primit mai demult o "tema", sa compari afirmatia lui Pavel din Romani prin care se spune ca legea nu se desfiinteaza, cu afirmatia din Evrei adusa acum de tine in discutie, al carui autor, eu cred ca este tot Pavel. Am observat ca te-ai eschivat. Pavel nu s-a eschivat. Inca odata, ca la prosti. Sambata prevestea odihna lui Iisus insusi dupa sacrificiul suprem care a implinit legea. Odata legea implinita in persoana lui Iisus, nu mai e necesara pomenirea unei zile ci slujirea devine un cult perpetuu si neraportat la o zi anume, de altfel in biserica primara au existat variatii clare, la o generatie dupa apostolul Ioan (Sf. Policarp, care a fost ucenic al apostolului, deci vorbea din sursa directa) crestinii din bisericile intemeiate de Ioan serbau pastele vinerea, pentru ca Ioan a fost singurul apostol care l-a insotit pe Iisus pana la cruce. Cu toate acestea, nu s-a creat nici un obstacol, pentru ca in datarea in sine a sarbatorii nu era nimic nepios, atat vinerea (jertfa) cat si duminica (invierea) puteau fi considerate zi a Pastelui. De la Policarp si Irineu, adica prima si a doua generatie dupa apostoli, au ramas scrieri, si ele atesta de exemplu botezul copiilor in biserica primara, decat ca evident asta e foarte "neconvenabil". Exista mentiuni de scrieri ale episcopilor in probleme de credinta si interpretarea scripturii care sunt baza traditiei, dar si asta e extrem de neconvenabil. Au existat si in generatia primului secol dispute, una din ele fiind ca multi discipoli ai lui Ioan au fost hiliasti (credeau ca dupa 1000 de ani vine judecata), dar niciunul n-a ajuns ucigas de oameni, desfranat sau suspect ca ia halucinatii drept realitate. Intrucat nataraii autoproclamati "autoritate" in domeniile controversate ale scripturii n-au nici cat negru sub unghie viata acestor oameni, devine foarte convenabil sa proclame inspiratie de la Duhul (care, ce chestie, genereaza opinii franc contradictorii in probleme de dogma, nu in probleme de cronologie sau alte lucruri in fond neimportante pentru mantuire) si urmeaza jungla ereziilor, unde fiecare smecher isi face biserica, interpretari, strecoara tantarul si inghite camila. Daca ai in continuare pofta de a o lalai printre virgule, eu unul n-am de gand sa o urmez la nesfarsit. |
|
#65
Posted 12 September 2008 - 07:21
monokeros, on Sep 11 2008, 23:31, said: Pavel nu s-a eschivat. Inca odata, ca la prosti. Sambata prevestea odihna lui Iisus insusi dupa sacrificiul suprem care a implinit legea. Odata legea implinita in persoana lui Iisus, nu mai e necesara pomenirea unei zile ci slujirea devine un cult perpetuu si neraportat la o zi anume, de altfel in biserica primara au existat variatii clare, la o generatie dupa apostolul Ioan (Sf. Policarp, care a fost ucenic al apostolului, deci vorbea din sursa directa) crestinii din bisericile intemeiate de Ioan serbau pastele vinerea, pentru ca Ioan a fost singurul apostol care l-a insotit pe Iisus pana la cruce. Cu toate acestea, nu s-a creat nici un obstacol, pentru ca in datarea in sine a sarbatorii nu era nimic nepios, atat vinerea (jertfa) cat si duminica (invierea) puteau fi considerate zi a Pastelui. De la Policarp si Irineu, adica prima si a doua generatie dupa apostoli, au ramas scrieri, si ele atesta de exemplu botezul copiilor in biserica primara, decat ca evident asta e foarte "neconvenabil". Exista mentiuni de scrieri ale episcopilor in probleme de credinta si interpretarea scripturii care sunt baza traditiei, dar si asta e extrem de neconvenabil. Au existat si in generatia primului secol dispute, una din ele fiind ca multi discipoli ai lui Ioan au fost hiliasti (credeau ca dupa 1000 de ani vine judecata), dar niciunul n-a ajuns ucigas de oameni, desfranat sau suspect ca ia halucinatii drept realitate. Intrucat nataraii autoproclamati "autoritate" in domeniile controversate ale scripturii n-au nici cat negru sub unghie viata acestor oameni, devine foarte convenabil sa proclame inspiratie de la Duhul (care, ce chestie, genereaza opinii franc contradictorii in probleme de dogma, nu in probleme de cronologie sau alte lucruri in fond neimportante pentru mantuire) si urmeaza jungla ereziilor, unde fiecare smecher isi face biserica, interpretari, strecoara tantarul si inghite camila. Daca ai in continuare pofta de a o lalai printre virgule, eu unul n-am de gand sa o urmez la nesfarsit. .......asta e o filozofie de-a ta, nicidecum argumentare biblica.......de ce atunci parintii bisericii ortodoxe recunosc ca schimbarea zilei de odihna s-a facut dupa anul 300......de ce in bibliile vechi ortodoxe scrie in Evrei 4.9 .......ramane dar serbarea simbetei norodului lui D-zeu.......de ce papalitatea recunoaste in catehism ca duminica - ziua soarelui este semnul ei distinctiv in ce priveste puterea de a schimba ......vremurile si Legea.......chiar crezi ca eu n-am discutat cu mai multe fete bisericesti ortodoxe care mi-au confirmat ca pana acu cateva sute de ani multi ortodocsi inca mai tineau sambata..... http://www.sfantascr...biblia_1688.php |
#66
Posted 12 September 2008 - 12:18
leoluke, on Sep 12 2008, 08:21, said: de ce in bibliile vechi ortodoxe scrie in Evrei 4.9 .......ramane dar serbarea simbetei norodului lui D-zeu....... Evrei 4 9Rămîne dar o odihnă ca cea de Sabat pentru poporul lui Dumnezeu. Iar, nu este sabata ci sabatismos, care nu înseamnă sâmbătă. Iar, apoleipto este Strong's Number 620 (απολείπω: leave) From apo and leipo; to leave behind; by implication, to forsake -- leave Deci, traducerea fidelă ar fi să lăsăm în urmă sabatismele......... Și face sens cu restul Bibliei, pt că SEMNUL a fost împlinit: Hristos a venit, odihna adevărată. |
#67
Posted 12 September 2008 - 13:26
Quote de ce atunci parintii bisericii ortodoxe recunosc ca schimbarea zilei de odihna s-a facut dupa anul 300 Vorbesti din cartile adventiste. N-a existat niciodata asa ceva. |
#68
Posted 14 September 2008 - 12:51
Ce nu inteleg eu este : de ce EU - un roman - european al mileniului III ar trebui sa respect sabatul si alte legi evreiesti date in urma cu 2-3000 de ani ? De ce sa nu respect atunci in aceeasi masura si codul roman sau codul lui hamurappi sau alte bazaconii ????
|
#69
Posted 14 September 2008 - 13:34
chamonix, on Sep 14 2008, 13:51, said: Ce nu inteleg eu este : de ce EU - un roman - european al mileniului III ar trebui sa respect sabatul si alte legi evreiesti date in urma cu 2-3000 de ani ? De ce sa nu respect atunci in aceeasi masura si codul roman sau codul lui hamurappi sau alte bazaconii ???? ........cele 10 porunci au fost date pt. binele omului....... intre ele e si porunca a 4 a care spune ca D-zeu vine la ,,intalnire,, in ziua a 7a....in alta zi s-ar putea sa vina alt ,,duh,, la intalnire si omul sa fie indus in eroare..... ........ceea ce s-a si intamplat de-a lungul timpului......de-aia sunt atatea ,,religii,,...... .......bineinteles ca D-zeu e ,,intelegator,, cu aceeia care traiesc curat si frumos dupa lumina care o au......insa inainte de sfarsit fiecare va trebui sa aleaga intre semnul fiarei si semnul lui D-zeu.....astfel se va face separarea rapid....pt. ca nimeni dintre cei maturi si in deplinatatea facultatilor mintale nu va mai putea spune ca n-a stiut sau n-a inteles.... |
|
#70
Posted 14 September 2008 - 13:43
In NT scrie ca sambata este o UMBRA, ca DUMINICA se tine adunarea pt cina Domnului. Nu este repetata NICAIERI porunca a 4-a.
|
#71
Posted 14 September 2008 - 14:02
Tipic pentru voi. Palvre. Da-o pe dupa cires. Raspunde la intrebare clar daca ai un raspuns.
|
#72
Posted 14 September 2008 - 15:52
Quote Ce nu inteleg eu este : de ce EU - un roman - european al mileniului III ar trebui sa respect sabatul si alte legi evreiesti date in urma cu 2-3000 de ani ? De ce sa nu respect atunci in aceeasi masura si codul roman sau codul lui hamurappi sau alte bazaconii ???? Daca te iei dupa capul lor, pen'ca au gasit ei ca daca freci de scriptura la modul obsesional tot ce faci, laba asta duhovniceasca (doamne iarta-ma) o sa te faca cel mai cel dintre alesi. Pen'ca traim un secol de cacat, in care nimeni nu mai gandeste nimic, dar toti buchisitorii istoriei filosofiei se intituleaza filosofi. Iar toti buchisitorii desarti ai Bibliei se cheama credinciosi, desi ei in realitate nu cred nimic, exceptand ca si-au facut din Biblie Dumnezeu. Culmea, Biblia e destul de explicit scrisa privind niste lucruri, dar nu conteaza, pentru ca a se deosebi de altul e mai important decat a trai cum trebuie. Ei spun ca "legea a fost data pentru binele omului" dar daca-i intrebi care e binele asta o sa-ti raspunda de fapt "taci si sapa". Existau specimene din astea si pe vremea lui Iisus, si daca citesti unde trebuie prin evanghelii, i-a si descris. Bateau pietele (forumurile...), se rupeau in pilde, isi impodobeau hainele (exteriorul) si o tineau gaia-matzu ca ei respecta legea. Maimutza insa, chiar imbracata in brocart, ramane tot maimutza... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users