ce camera video imi recomandati pt filmat nunti?

Păi dacă îți vei lua cameră HD va fi din start 16-9 iar din material HD vei putea oricînd să faci SD la transfer de pe cameră sau din soft.
Cum spunea cineva e mai bine să ai rezoluții mai mari decît mai mici.
Așa ai 2 posibilități într-una și ești acoperit în toate situațiile.

Avalanche, on Nov 17 2008, 14:57, said:

Sustii ca esti incepator dar deja vad ca ai capacitatea de a aprecia munca altora si de ai face "varza". Bravo tie. Sunt curios daca vreo echipa dea mea ti-a filmat la nunta sau nu...:). Oricum iti urez multa bafta la anul, poate ne intalnim la starea civila in Bacau in vreo sambata sau duminica...Si inca ceva, era sa uit, nu conteaza ce camera ai in mana, mare, mica, ieftina, scumpa, conteaza ce stii sa faci cu ea. La faza cu cantaretul care te va ajuta...sa ai grija sa nu-l faci de ras, sa puna cuvant pentru tine degeaba. Ai sa vezi ce greu e sa o iei de jos...sa nu ai nici o nunta filmata si omul sa-ti ceara un portofoliu...sa vezi ca-ti mai trebuie aia, aia...asta inseamna si mai multi bani- e ca un microb. Nu vreau sa te sperii dar m-a deranjat catalogarea ta si mai ales ca daca ai fi apreciat valoarea ai fi dat 15 mil pe filmarea lu parascan. Pentru ca daca tie ti s-a parut el scump...tu cat vei cere pe o filmare la anul, sau vei fi unul din cei care strica piata :).
Cat despre filmarea HD sunt cereri si sunt si prestatori care furnizeaza deja pe Blu Ray, trebuie doar sa cauti mai "adanc"...
Cat despre camera...iti recomand sincer un VX2100...te va ajuta mult la "luminile" de prin orasul nostru. Un FX ti-ar face viata grea tare, mai ales ca esti incepator si nu stiu cat de bine stii s-o dai pe manuale.
In rest multa bafta si chiar sunt curios ce produs final ai sa oferi tu la anul. Poate ne mai auzim pe acest forum...

În unele zone mai vestice ale țării cei care filmează la NBC trebuie să de înainte un dvd de probă să vadă clientul cu poți și dacă îi place atunci e al tău. iar recomandări fac șefii/patronii de localuri.
Așa pe nv chiar te trezești că nu ai meniu la dvd sau coperți colorate la carcase. :lol:
Pînă la urmă omul ține cont de raportul preț/pretențiile lui.

Edited by vgabi, 17 November 2008 - 16:47.

scuze deci eu inca as recomanda VX. La inceputul sezonului am vandut un PD 150(dupa care sicer i-mi pare rau chiar daca era NTSC) in idee de a face trecerea la HD. Spre norocul meu am putut incerca si un FX1 si un FX7 si .... repede am fugit si am luat un VX2100, mai ales ca desi am facut lobby puternic la clienti pentru HD, NU A CERUT NIMENI, mai usor i-am imbarligat cu filmare la 2 camere.
Pe anul viitor am deja 1ceva nunti si iarasi, nimeni nu a cerut inca HD desi in continuare am in oferta si chiar la un pret rezon
Avnd in vedere cerintele de pe piata prefer sa fac calitate buna in SD deact sa ma leg la ochi cu un HD dupa care sa trebuiasca sa fac downconvert si mai stiu eu ce + probleme la low light

glido, on Nov 17 2008, 17:14, said:

Uite cum ii "imbarlig" eu sa cumpere HD: le prezint aceasi nunta prima data SD siapoi HD. Diferenta se vede cu ochiul liber, "neantrenat". Le ofer nunta HD pe Blu Ray si in acelasi timp le-o dau si pe DVD normal sa o vada pana ce si-or lua ei sau sa vada si unchiu, matusa, socru care n-au BD-R.
Adevaru e ca nu sunt multi care vor, conteaza mult si cum ii convingi si cat de "educati" sunt in materia asta.
In SD VX2100 fata de oricare FX da ceata...asta-i adevaru. Le am pe toate 3 si stiu ce le poate capu. Dar am vazut si filmare cu VX pe auto facuta de un "profesionist" in devenire si nu se compara cu ce-am facut eu cu FX-ul pe manual. Insa asta e o alta discutie.
Mult noroc si spor la bani!

Personal ,iti recomand FX7, sau FX1000,asta din urma fiind *ultima strigare* de la Sony.Daca ai un buget mai mic,poti investi in HD 1000.
Cat despre VX si PD ,cu riscul de a se supara pe mine posesorii,iti spun ca e o camera muribunda.Daca le explici clientilor cum sta treaba cu SD, 16/9 si HD,ai sa vezi ca marea majoritate inclina spre noul tip de tehnologie.Insa,daca stii sa ocolesti cu eleganta domeniul HD-ului,clientul nu va avea de ales. ;)

Pana la urma ,toate astea sunt relative...

Edited by nirosbog, 17 November 2008 - 19:09.

BachusBC, on Nov 17 2008, 16:06, said:

Observ ca mi-ai citit postarile de pe softpedia si ai aflat si de unde sunt. Nu este o problema, nu caut sa ma ascund. Nu cred ca m-a filmat nici o echipa de-a ta. Poate ne vom intalni si la starea civila. Poate m-am hazardat facand afirmatii "varza" insa ele au fost date din punctul de vedere al unui client pretentios, care stie ce sa ceara de la un cameraman. Acum observ cat de greu este sa pornesti de jos si sa te ridici la nivelul unor clienti pretentiosi asa ca mine. Nu sunt de acord referitor la afirmatia "nu conteaza ce camera ai in mana" pentru NBC. Consider ca aceste evenimente sunt unice in viata unui om si nu trebuie sa tratezi filmarile numai ca pe o sursa de profit. Afirmatia mea "varza" vine in mare parte din faptul ca sunt unii incepatori care incearca sa se impuna pe piata cu camere de amatori de 20 milioane gen Panasonic care stim cu totii cum filmeaza in conditii de lumina slaba. Am vazut asa ceva cand cautam cameraman pentru nunta. Apreciez valoarea lui Parascan si nu am vazut pana acum in Bacau nunta filmata si editata mai profesionist. Poate sunt si altii insa el m-a impresionat. Nu este un pret mare cat cere el, insa nu am vrut sa avem cheltuieli foarte mari la nunta. Adica sa ne intindem mai tare decat ne este plapuma. Nunta a fost foarte frumoasa si am fost multumit si de filmare si poze. Sper sa nu fiu unul dintre acei care strica piata :) Pentru ca asta ar insemna sa nu am nunti si sa doresc sa-mi amortizez cu orice pret investitia. Despre setari manuale la camera marturisesc ca in momentul de fata nu am pus niciodata mana pe o camera de genul acesta. Dar cu multa vointa si munca sper sa trec peste obstacole.

Avalanche, on Nov 17 2008, 21:13, said:

Sa stii ca inca se mai trage cu "panarame" dealea cum spui tu: panasonic la 20 de mil. MD10000, GS400, etc la care poti sa le reglezi manual shutter speed-ul, wb, diafragma, gain-ul pana la 18 db, focus-ul...si ajutate de o lampa isi fac treaba destul de bine. Bine...mai conteaza si mana si imaginatia omului care trage cu ea.
Ideea este ca esti la inceput si nu o sa ai foarte multe nunti si daca iti cumperi o camera scumpa ai sa o amortizezi destul de greu in timp...bineinteles daca nu cumva o faci de placere (cu toate ca nu cred). Oricum iti urez mult succes, multa incredere in tine si sa nu te opresti din "munca" decat atunci cand ochiul tau pretentios de "soacra" :) iti va spune ca ai ajuns la nivelul exigent pe care ti-l doreai de la ceilalti cameramani. Numai ca te asigur...cineva, candva, iti va categorisi munca ta drept "varza" si asta pentru ca intotdeauna va fi unul mai pretentios ca tine...In domeniul asta vei da peste fel si fel de oameni...Mult succes inca o data.  :OK:

CE IMI PLACE CA VA MINCATI CA LEII!!!Pacat totusi,mai ales ca sunteti din acelasi oras ,ar trebui sa va spalati rufele ,in particular,nu public pe forum!!Avalanche gresesti ca jignesti niste oameni pe care pe o parte din ei nici nu ii cunosti,si care in viitor iti vor fi colegi(concurenti),dar cu care ai putea colabora si chiar invata cite ceva de la ei.Eu cel putin asa am procedat in zona mea,si implinesc sapte ani de cind sunt pe piata,cu toate ca nu sunt nici bun si nici ieftin.In meseria aceasta respectul trebuie sa il cistigi,nu sa il impui si ar trebui sa te gindesti ca nu esti singurul cameraman de pe planeta(nu se stie cind iti va cadea in timpul nuntii  camera si sa te vad atunci ce faci,daca nu ai alta ?)Si inca ceva,as fi curios sa vad prima nunta filmata de tine,si astfel vom afla si noi cum arata o filmare ideala,ca eu sincer habar nu am,desi am ceva ani in fata,si asta pentru ca vei vedea ca oamenii difera(am avut saptamina trecuta o nunta la care clientul mi-a cerut caseta video ,ca nu are DVD,si inchipuie-ti cum am reactionat,dar i-am facut pe plac pentru ca era un client care a platit pentru un serviciu,si daca asa  a vrut ,asa sa fie)De astea ar trebui sa tii cont inainte sa te apuci de treaba si sa investesti bani.Cit despre camera,dupa cum au zis si altii VXul e regele,insa si acele camere pe care tu le numesti panarame ,fara sa fi tinut vreuna in mina,isi vor face treaba ,atita timp cit vei avea mina buna!!!
Prin acest post nu am intentia de a jigni pe cineva,ci doar a scoate in evidenta faptul ca inainte de a te apuca de o meserie,indiferent care o fi ea,dar care implica contactul direct cu oamenii,nu ar trebui sa iti faci griji din cauza tehnologiei,ci ar trebui sa iti analizezi posibilitatea de a te putea cobori sau ridica la nivelul fiecarui client,de a putea trece peste orgolii personale si de ati cunoaste limitele.
Multumesc pentru rabdarea pe care ati avut-o pentru a citi acest post,si va doresc mult succes in viitor!!STIMA!!!!

trafalet_32, on Nov 17 2008, 23:36, said:

Rufele se spala intre "spalatorese"...momentan el nu este "una". In rest...m-ai complectat perfect. Respect....!

Hai ma nu va mai certati Iati dom'le un VX si ai pace degeaba sar unii cu HD si 16:9, la cum evolueaza lucrurile, SD exceptional de la VX va ma fi cautat in tara asta inca cel putin 2-3 ani, asta avand in vedere ca mai sunt in orase mari cameramani care filmeaza VHS si au clineti. Si daca vezi ca merge treaba poti sa te gandesti pe viitor la HD mai ales daca apare mult trambitata FX1000 care, cica are low light quality comparabil cu VX-ul (sa vezi atunci VX-uri la juma de pret scoase la vanzare)

Aveti dreptate. Recunosc ca am gresit. Sunt la inceput si inca nu stiu exact cu ce se maninca toata treaba asta. Nu am intrat pe acest forum ca sa am dispute cu voi sau sa cataloghez niste oameni care pana la urma poate se straduiau sa filmeze o nunta cat mai bine cu aparatura de care dispuneau. Vreau sa invat cat mai multe de la voi si am tot respectul pentru cei care posteaza pe acest forum si incearca sa ajute un incepator ca mine. Din punctul de vedere al unui fost client ce am fost nu mi-a placut sa fiu filmat cu lampa. Am pus conditia aceasta inca de la inceput. Probabil ca mai sunt si alti clienti care detesta lampa de la camera sau reflectoare aditionale.

trafalet_32, on Nov 17 2008, 23:36, said:

Fii sigur ca m-am gandit si la acest aspect. Daca imi pica camera voi filma cu o camera de amatori care o detin in prezent. Va fi totusi o problema pentru ca atunci va trebui sa pun si un reflector daca nu voi avea iluminare suficienta.

BachusBC, on Nov 18 2008, 01:26, said:

Asa este. Momentan nu sunt una. Sper sa fiu cat mai curand  :D

Vreau sa nu ne abatem prea tare de la subiect. Deci avand in vedere ca sunt incepator si sunt "varza" la acest capitol doresc sugestii pentru o camera care sa filmeze cat mai bine in conditii de luminozitate scazuta, de preferat sa o folosesc pe aproape intreaga durata a unei nunti fara lampa si care sa aiba niste setari manuale mai usurele cu care sa ma pot descurca. Din ce am citit VX 2100 pare a fi alegerea ideala atata timp cat nu vreau HD. Totusi cu FX1 e asa de greu sa filmezi si sa faci setari manuale? Pot folosi FX1 in conditii de iluminare slaba? Sau trebuie neaparat sa folosesc lampa sau reflectoare? Doresc de asemenea si o recomandare de camera in plaja 3.000-5.000 lei si daca trebuie reflectoare pentru aceasta. Multumesc.

Fraților discuțiile pot continua pe zeci de pagini și omul tot în funcție de bani va lua o camera sau alta.
Ideea e că mai contează și montajul, imaginația, etc, nu doar faptul că tragi cu ultimele Sony sau Canon apărute.
De obicei clienți caută un cameraman în funcție de pretențiile și banii pe care e dispus să îi dea.
Oricum piața e liberă și tre să fie filmatori pt toate buzunarele, nu se strică nici o piață.

Edited by vgabi, 18 November 2008 - 10:04.

pif_foto, on Jan 18 2008, 22:24, said:

Am rugamintea sa imi explicati si mie ce a scris pif_foto. Nu am inteles.

BachusBC, on Nov 17 2008, 17:31, said:

Nu inteleg de ce incerci sa ii "imbarligi" astfel pe tema HD. Daca ei nu sunt "educati" in domeniul asta ma gandesc ca e o pierdere inutila de timp, batai de cap mai mari si cred ca diferenta de pret intre SD si HD nu este asa de mare. Plus ca un blank  Blu Ray costa inca destul de mult, undeva la vreo 30 lei. Sau poate vrei sa oferi ce este mai bun pentru clientii tai, sa fii cu un pas in fata concurentei si sa fii pregatit valului de cereri HD care va veni (desi cred ca va fi o trecere foarte, foart e lenta) In felul acesta daca imi iau VX-ul intr-un an doi va trebui in mod sigur sa imi cumpar camera HD pentru ca vor fi clienti educati de alti clienti care la randul lor au fost educati de cameramani.  :D

M-am gandit mult la domeniul HD. Consider ca valul de cereri HD va veni destul de curand mare parte din cauza tot mai multor cameramani care ofera SD si HD simultan si a ieftinirii dvd playerelor HD. Tinerii din ziua de astazi incep sa isi dea seama de adevaratul potential al HD-ului. Totusi vor incerca sa evite filmarile HD deoarece parintii, socrii, bunicii, strabunicii :D chiar daca au LCD-uri sau plasme nu au inca dvd player de pe care sa citeasca discurile Blu Ray. Dar cand cameramanii le ofera solutia (SD si HD simultan) si mai vad si diferentele de calitate s-ar putea sa vrea un mod sigur HD. O retinere o vor avea unii dintre ei datorita pretului. Marturisesc ca inca nu am vazut o nunta HD, ci numai filme si prezentari.

Edited by Avalanche, 18 November 2008 - 10:42.

Păi a zis ca dacă VX avea senzor in format 16/9 nativ era o cameră perfectă. Așa trebuie compensată lipsa cu o lentilă wide.
Sau uite aici http://en.wikipedia....wiki/Anamorphic
De obicei camerele mai vechi și nu numai au raportul de aspect nativ 4/3. Camurile HD au 16/9 pt că formatul HD este standard așa.

Edited by vgabi, 18 November 2008 - 10:42.

Avalanche, on Nov 18 2008, 10:19, said:

Diferenta de pret dintre SD si HD este destul de considerabila si asta pentru ca inseamna o investitie mai mare (camera, sistem de editare, soft, consumabile mai scumpe, writer, etc) si nu in ultimul rand, dar cel mai important este un timp mai mare de randare fata de SD, si in ziua de azi time is money. Iar din punct de vedere al educatiei clientilor...crede-ma ca am intalnit cazuri in care i-am prezentat unuia o filmare 16:9 si el mi-a dat un raspuns de ala..."domnule... da eu nu dau bani si pe dungile alea negre...eu vreau sa se vada tot ecranu..". Ai sa vezi tu ce inseamna sa educi clientul la momentul potrivit. La unii ai sa ai rabdare...la altii n-ai sa te chinui ca n-ai cu cine, si tot asa. Si DA...esti cu cativa pasi in spate chiar si fata de cei cu camerele de 20 de mil. O sa trebuiasca sa faci precum personaje alea din povesti..."sa cresti intr-un an cati altii-n zece" :).  Bafta :OK:

Ce bine ca  e post. Asa mai fredonam timpul pe forumuri si mai scriem si noi sa ne aflam in treaba. Puneti mai mana pe un review, mai faceti o prelucrare a unei nunti prelucrata pe fuga in vara..... ma rog lucruri care "va cresc...". Si daca aveti ceva de scris sa fie scurt si la obiect.

raptordivx, on Nov 19 2008, 10:47, said:

Just you are doing.... B)

raptordivx, on Nov 19 2008, 10:47, said:

Nu prea imi place sa fac treaba pe fuga...daca nu dovedesti vara mai angajeaza un editor, nu fi zgarcit...Peace  :peacefingers: