Recomandare sistem

Dan Mero, on Aug 27 2007, 05:43, said:

Unde e legatura dintre Slackware si LAMP ?  
Ultima oara cand am verificat nu exista slackware-security sau ceva de genul asta. Asta inseamna ca esti obligat sa rulezi slack-current daca nu vrei sa ai totul la zi. Cu ocazia asta faci si un beta test pentru patrick pentru releaseul nou. Tie ti se pare normal sa ai o masina in productie cu care sa faci beta test? Mie nu.

Edited by cosu, 27 August 2007 - 07:38.

Dan Mero, on Aug 27 2007, 05:43, said:

vrea sa spuna ca trebuie o distributie care sa fie cu patchurile la zi si care pot fi facute automat

Ubuntu ?

da asta nu prea e pt productie...

Edited by mikaell21, 27 August 2007 - 11:00.

mikaell21, on Aug 27 2007, 11:59, said:

Ubuntu preia pachetele din Debian experimental, le trece printr-un malaxor si iese cate un release la fiecare 6 luni. Datorita ciclului de release destul de alert dupa un timp suportul pentru varianta instalata de tine poate disparea. De exemplu pentru 5.10 (2005 luna 10) nu mai exista updates. releaseurile ce poarta denumirea LTS beneficiaza de updates pentru o perioada mult mai lunga de timp. Ultimul LTS este 6.06 iar urmatorul va fi 8.04.
Fiind bazat pe debian Ubuntu are parte de un management ala pachetelor foarte solid si pe langa comunitatea foarte activa exista un security team care se ocupa in permanenta de partea de updateuri critice. Poti sa mergi pe Ubuntu linistit.

cred ca cea mai buna solutie pt tine ar fi un server sun
da un ochi aici: http://www.4shop.ro/...;cat=1367029615

Yehppael, on Aug 27 2007, 02:46, said:

Si voua vi-se pare normal sa rulati un OS server care are nevoie de patch ... la zi?
Si voi ... in Productie ... aplicati patch-urile la foc automat? fara sa va uitati macar la ele?
Interesanta Productie.... suna a windows.

"Tzomputerul nu a putut sa isi a doza zilnica de update, esti in mare pericol... daca nu te conectezi la internet pentru update computerul se va opri automat in 3 minute."

Asta o fi viitorul Linux-ului ? cind userii vor ajunge can windosi... sa se bazeze pe ce le da alti

Edited by Dan Mero, 21 November 2007 - 23:19.

On topic:

A nu se alerga dupa servere second hand.
Modelul prezentat este overall depasit tehnic si moral.Daca tot vrei sa folosesti o fosila , ia de la acel scormonitor in pubele (pcmadd) un dell cu minim sase (6) discuri SCSI hot swapable.
Problema este si va fi cu acele sisteme ca au rulat pana le-au scos proprietarii in fata usii.
Si nu o sa ai , in caz de defectiune , ce sa faci.Eventual chemi un sobor de preoti sa cate ceva prohod la datele pe care le-ai avut dar nu le vaei mai avea niciodata.

Pantru servere de productie :
Daca doresti sa fie reliable , la varianta hardware raid trebuie sa te pregatesti cu "Spare parts" ( piese de schimb) sau cu un contract cu furnizorul in care sa ai SLA cat mai mic ( sweet dreams in Romania)
Sau, varianta relativ ok , pui mana ,iei componente de calitate dar relativ uzuale ( ca sa poti minimiza perioada de downtime) , faci un software raid cinstit ( in functie de necesitati 1,5,6,0+1).
Nu intru in amanunte de gen SaS..etc.

Ca OS recomand CentOS.

Bravo WBF buna recomandare.
Centos e cel mai bun pe productie in baze de date.
Si pt. restul e ok, dar cred ca atuul il are pt. productia cu bazele de date.
Nu stiu clar pt. ce vrea sa foloseasca serverul dar oricare ar fi scopul CentOS e o solutie foarte buna.
Ar mai fi Debian si Slackware pt. solutii bune ca server.

Fratello_2007, on Nov 22 2007, 19:30, said:

debian da insa slackware in nici un caz. Ca desktop, workstation, experiment e ok dar in productie e un iad. Nu vreau sa te vad la mana dezvoltatorilor si uneltelor primitive de management al pachetelor atunci cand trebuie sa aplici patchuri de securitate.

Tocmai aia il face puternic ca le faci tu add labam.
Daca tie nu iti place asa asta nu inseamna ca nu e bun ca server. Si Slackware este singura distributie care se apropie de *BSD.
Si cate pach`uri si update`uri faci tu la un server care merge foarte bine ?
Multi ruleaza si acum red-hat 9.
Si slackware este tot o distributie Linux nu un OS diferit ca sa nu ai aceleasi lucruri ca si pe celelalte.
./configure & make & make install.
installpkg <nume_pachet>
Astea iti spun ceva ?

Edited by Fratello_2007, 22 November 2007 - 22:32.

Fratello_2007, on Nov 22 2007, 23:30, said:

Merge foarte bine unde ? In spatiu ?
In cazul in care nu ai o singura aplicatie si /sau server devine dubios de dificil de tinut la zi tot angrenajul.
Slackware se apropie de BSD dar o face prost. Gentoo macar are un sistem asemanator cu ports
Se recomanda sa folosesti pachetele distributiei pentru ca fiecare distributie majora are o echipa de security care se ocupa cu producerea si testarea de pachete ce repara vulnerabilitati. Frumusetea la Debian CentOS mandriva, suse si restul este ca pachetele sunt testate si rastestate si ca tot procesul de actualizare se poate automatiza! (da exact opusul lui "ad labam". it saves a lot of time)

Aia care ruleaza si acum red hat 9 fie sunt fie inconstienti fie au un motiv foarte bine intemeiat pentru ca rh9 nu mai e suportat de redhat din 2004.

Edited by cosu, 22 November 2007 - 23:03.

Si cat de bine e testat suse, sau alte distributii gen ubuntu?
Iti spun eu sigur ca sunt cu mult sub  pachetele pe care le are Slackware. Sa nu uitam ca prin compilarea unei surse poti sa iti optimizezi pachetele asa cum doresti.
Daca vrei ca sa nu te chinui data viitoare ti le faci tu pachete aplicatile de care ai nevoie.
Iar faptul ca slackware e mai bun pe desktop iar te inseli.
Spune`mi cate schimbari faci in conf. si pachete instalezi pe un desktop si cate pe un server!?
Pe un desktop vrei mult mai multe programe, mult mai multe update`uri.
Pe un server poti sta linistit cu acelasi sistem atat timp cat merge curat si nu ai probleme (La un server nu umbli mereu asa cum umblii la desktop).
Si nu uita ca Slackware are si update`uri, rare dar are si alea sunt rezolvari la problemele de securitate.
Garantat mai bine instalezi Slackware decat gentoo... pana sa te omoare instalatul pachetelor si dependintele din slackware, te omoara timpul de instalare in gentoo. Gentoo care nu mai e ce a fost o data.

Daca tot vrei pachete la minut de ce nu faci asa.
Iti compilezi programele de care ai nevoie, le faci pachete(tgz).
Si la viitorul instal faci asa
cd <directorul cu programele>
installpkg *

Si gata totul e aranjat. (Merge la fel de bine ca desktop dar mult mai bine ca server.)
Si nu uita ceva! Este ce-a mai veche distributie si printre putinele care te invata ceva. Am uitat sa mai spun de site`uri care vin cu pachete pt. slackware sau aplicatii care pe langa pachetele pt. Suse mandriva Ubuntu au si pachete oficiale pt. slackware. Sau despre cateva package managere cu repouri mici dar utile.

Edited by Fratello_2007, 23 November 2007 - 17:56.

Fratello_2007, on Nov 23 2007, 18:50, said:

Ok, m-ai convins. Slackware FTW!