Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Fotografia de noapte
Last Updated: Jan 27 2024 08:42, Started by
Pac_Man
, Jul 21 2007 11:29
·
9
#1
Posted 21 July 2007 - 11:29
#2
Posted 21 July 2007 - 11:35
Nice!!! Ce timp de expunere ai folosit?
Edited by Eminovici, 21 July 2007 - 11:35. |
#3
Posted 21 July 2007 - 23:19
Timpul de expunere a fost de vreo 15-20 de minute... nu m-am uitat exact la ceas
|
#4
Posted 23 July 2007 - 00:24
Wow frumos...cand ma gandesc ca la camera mea e maxim 1 minut..
|
#5
Posted 23 July 2007 - 20:44
ia-ti o fierotanie veche de aparat si expui si 2 zile ... eu deja am pus ochii pe una
pac man ... congrats, f reusita poza (banuiesc ca nu ai incercat-o de mai multe ori ). detalii despre expunere? luna pe cer? |
#6
Posted 24 July 2007 - 11:41
mersi deejay. Din pacate ceea ce a ramas este doar un crop, cadrul initial era ceva mai mare (facut la 12 mm) si mai interesant in opinia mea. Dar mi-au aparut iarasi niste flareuri/artefacte ciudate in partea de sus si a trebuit sa cropuiesc destul . Mi s-a zic ca ar fi trebuit sa acopar si vizorul ca sa nu prind si lumina portului din spate... O sa incerc data viitoare.
Era doar cer senin, fara luna. |
#7
Posted 24 July 2007 - 11:53
Pac_Man, on Jul 24 2007, 12:41, said: mersi deejay. Din pacate ceea ce a ramas este doar un crop, cadrul initial era ceva mai mare (facut la 12 mm) si mai interesant in opinia mea. Dar mi-au aparut iarasi niste flareuri/artefacte ciudate in partea de sus si a trebuit sa cropuiesc destul . Mi s-a zic ca ar fi trebuit sa acopar si vizorul ca sa nu prind si lumina portului din spate... O sa incerc data viitoare. Era doar cer senin, fara luna. 12 mm? de cand ai bre tu 12 mm ? |
#8
Posted 24 July 2007 - 12:03
Nu am. Dar am imprumutat... deh, sunt si avantaje cand pleci in excursii cu mai multi nikonisti
|
#9
Posted 24 July 2007 - 19:50
Nu ma mira ca ti-au aparut artefacte ... totusi ai "forjat" destul de tare saracul senzor daca ai tras cu digitalul. Am de gand sa experimentez si eu insa cu un aparat mecanic. Cat despre faza cu acoperitul vizorului din cate stiu afecteaza decat exponometrul deoarece patrunde lumina si prin obiectiv si prin vizor, insa nu e cazul aici. in timpul expunerii nu prea vad cum ar putea sa afecteze lumina intrata prin vizor deoarece oglinda "sigileaza" camera in care se afla senzorul.
|
#10
Posted 30 July 2007 - 01:17
Salutare
Imi poate explica cineva (am cautat mult, dar nu sunt lamurit) cum pot obtine un timp de expunere mai mare de 30", la D200 ? Va rog nu-mi postati linkuri externe ca le-am citit pe majoritatea. Doar daca e un link de aici, de pe forum pe care poate l-am sarit.. |
|
#11
Posted 30 July 2007 - 03:15
Folosesti modul 'bulb' impreuna cu un cablu de declansare sau telecomanda.
|
#12
Posted 30 July 2007 - 10:53
pac_man: congrats man, arata foarte bine. Am incercat si eu ceva pe la jumi ora dar nu arata nici pe departe atat de bine.
Pentru rezultate si mai spectaculoase incearca sa ai Steaua Polara in cadru si "ceva" interesant pe "pamant". Un contur de copac, un munte, o cetate, ceva (cam astea-s ideile mele pana acuma). Mi-ar place sa ajung intr-un loc fara poluare luminoasa intr-o noapte seninta, fara luna sa trag ceva la 3-4 ore. Edited by grig_jr, 30 July 2007 - 10:53. |
#13
Posted 30 July 2007 - 12:33
#14
Posted 30 July 2007 - 15:59
Mai am o intrebare. Folosind asa timpi mari de expunere, senzorul are de suferit in vreun fel?
|
#15
Posted 30 July 2007 - 16:54
asta ma intrebam si eu.. ma oftic ca am fost la munte si n'am reusit sa pun trepiedu sa trag nimic, era un cer fenomenal, dar eu eram la baute, gratare si alte dracii. in bucuresti e f greu sa scoti ceva, poate la tzara.
|
|
#16
Posted 30 July 2007 - 19:09
grig_jr, on Jul 30 2007, 11:53, said: pac_man: congrats man, arata foarte bine. Am incercat si eu ceva pe la jumi ora dar nu arata nici pe departe atat de bine. Pentru rezultate si mai spectaculoase incearca sa ai Steaua Polara in cadru si "ceva" interesant pe "pamant". Un contur de copac, un munte, o cetate, ceva (cam astea-s ideile mele pana acuma). Mi-ar place sa ajung intr-un loc fara poluare luminoasa intr-o noapte seninta, fara luna sa trag ceva la 3-4 ore. Mersi grig. Cadrul initial avaea si Steau Polara in cadru, dar datorita artefactelor mentionate a trebuit sa cropuiesc. visulalexandru, on Jul 30 2007, 13:33, said: Priceput. Din pacate n-am nici una nici alta. Btw, la un nr de 3-4-5 poze cu timp de ex. 15-20 de min, imi ajunge un singur acumulator (in general)? Hmm... nu prea cred. D50-ul cred ca papa un acumulator la 2-3 expuneri. Iar D200 e energofag fata de D50... visulalexandru, on Jul 30 2007, 16:59, said: Mai am o intrebare. Folosind asa timpi mari de expunere, senzorul are de suferit in vreun fel? Hmm... nu stiu ce sa-ti zic. Ma gandesc ca din moment ce expunerea este limitata la 30 de minute n-ar trebui sa fie probleme. Intr-adevar cam fortezi senzorul, dar nu cred ca are de suferit. zavaidoc, on Jul 30 2007, 17:54, said: asta ma intrebam si eu.. ma oftic ca am fost la munte si n'am reusit sa pun trepiedu sa trag nimic, era un cer fenomenal, dar eu eram la baute, gratare si alte dracii. in bucuresti e f greu sa scoti ceva, poate la tzara. Sunt de acord cu tine, pentru rezultate optime trebuie o locatie cat mai departe de orice urma de "civilizatie". |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users