Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 

Kosovo

- - - - -
  • Please log in to reply
3021 replies to this topic

#37
proclet

proclet

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 115
  • Înscris: 06.07.2007
Kosovo e Serbia si basta! Ceva dovezi istorice contra?

Pina la Iugoslavia, in istoria moderna a lumii, opinia politica mondiala nu a fost niciodata pentru dezmembrarea unui stat suveran? De ce si-au schimbat parerea chiar in acel moment?

Ce a cautat NATO (organizatie, cica, defensiva) in conflictul din ex-Iugoslavia?


Categoric NU autonomiei Kosovo!!!

#38
argument-logica-adevar

argument-logica-adevar

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 613
  • Înscris: 12.05.2006

View Posttihomir, on Jul 14 2007, 23:12, said:

1. Sarbii au venit in kosovo intr-adevar dar pe la anul 600, de atunci kosovo e pamant sarbesc, albanezii de azi din kosovo, marea lor majoritate sunt veniti mai recent.
2. Ucrainienii sunt tot rusi asa cum aromanii sunt romani, nu vor sa admita din motive politice (din aceleasi motive a aparut o struto-camila, limba sarbo-croata sau "limba" bosniaca).
Kosovo sa ramana in serbia asa cum srpska a ramas in bosnia (acolo de ce s-a putut si aici nu se poate?).


In transnistria rusii vor alipirea la Rusia, romanii si ucrainienii nu vor ( nu te lua dupa referendum, sondaje).
Din acest motiv i-am separat pe ucrainieni de rusi.

Albanezii sunt fostii traci-iliri, deci mult mai vechi decat sarbii. Asta conteaza cel mai mult.
Daca nu albanezii atunci in mod sigur stramosii lor au detinut teritoriile alea.
Pana la venirea slavilor in Balcani ce populatii erau aici? Oare tracii ( iclusiv ilirii ) si grecii?
Doar urmasii acestor popoare au drept moral asupra Balcanilor, atat. Stramosii romanilor sunt aici de zeci de mii de ani, grecii sunt vechi de cel putin 4000 de ani. Nu poti compara zeci de mii de ani cu 1000 si ceva de ani de la venirea slavilor.

Kosovo este a celor mai vechi, este a albanezilor.

#39
Diogene

Diogene

    Isailă Brătfălean

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,722
  • Înscris: 15.09.2005

View Postargument-logica-adevar, on Jul 15 2007, 11:40, said:

In transnistria rusii vor alipirea la Rusia, romanii si ucrainienii nu vor ( nu te lua dupa referendum, sondaje).
Din acest motiv i-am separat pe ucrainieni de rusi.

Albanezii sunt fostii traci-iliri, deci mult mai vechi decat sarbii. Asta conteaza cel mai mult.
Daca nu albanezii atunci in mod sigur stramosii lor au detinut teritoriile alea.
Pana la venirea slavilor in Balcani ce populatii erau aici? Oare tracii ( iclusiv ilirii ) si grecii?
Doar urmasii acestor popoare au drept moral asupra Balcanilor, atat. Stramosii romanilor sunt aici de zeci de mii de ani, grecii sunt vechi de cel putin 4000 de ani. Nu poti compara zeci de mii de ani cu 1000 si ceva de ani de la venirea slavilor.

Kosovo este a celor mai vechi, este a albanezilor.
Albanezii sunt cam la cuțite și cu grecii. Ia să plece grecii la casa lor, că albanezii sunt acolo de zeci de mii de ani, pe când grecii sunt numai de 4 000 de ani. Nu am mai văzut așa om bolnav.

#40
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

Quote

Kosovo este a celor mai vechi, este a albanezilor.

Ia sa plece albii din america, america este a celor mai vechi, a eschimosilor si pieilor rosii si sa plece si ungurii si bulgarii si toti astia care au venit de undeva. E? :P

Marile puteri s-au pus sa dezmembreze Serbia pentru ca sarbii nu vor sa plece capul la noua Poarta de la Bruxelles, asta e adevarul.

#41
alalaltu

alalaltu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,837
  • Înscris: 30.10.2006

View Posttihomir, on Jul 15 2007, 11:13, said:

Marile puteri s-au pus sa dezmembreze Serbia pentru ca sarbii nu vor sa plece capul la noua Poarta de la Bruxelles, asta e adevarul.

Si toata lumea stie ca-i cea mai mare prostie sa faci pe durul daca n-ai cu ce! :bigwhitegrin:

Edited by alalaltu, 15 July 2007 - 11:30.


#42
Basarab

Basarab

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,374
  • Înscris: 13.07.2004
Sarbii au pierdut cu Milosevici. Au plecat croatii, bosniacii. DE CE NU SI KOSOVARII?

#43
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

Quote

Sarbii au pierdut cu Milosevici. Au plecat croatii, bosniacii. DE CE NU SI KOSOVARII?

Pentru ca bosniecii si croatii aveau republici in federatia aia, kosovo era o provincie a serbiei nu o republica din federatie. Istoria provinciei era istoria serbiei, spre deosebire de bosnia si croatia care au fost mereu state separate.

Quote

Si toata lumea stie ca-i cea mai mare prostie sa faci pe durul daca n-ai cu ce!

Cand au venit turcii peste sarbi si le-au cerut sa se supuna cneazul Lazar a ales sa intra in imparatia cereasca, nu in imparatia otomana si a mers la Kosovo stiind ca va pieri impreuna cu intraga lui armata asa cum s-a si intamplat.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/oxw4jaz0LBo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#44
Diogene

Diogene

    Isailă Brătfălean

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,722
  • Înscris: 15.09.2005

View Posttihomir, on Jul 15 2007, 12:13, said:

Marile puteri s-au pus sa dezmembreze Serbia pentru ca sarbii nu vor sa plece capul la noua Poarta de la Bruxelles, asta e adevarul.
Eu zic că a fost ceva mai simplu. Cum în Estonia marea majoritatea activiștilor partidului comunist și a kaghebiștilor erau ruși, oamenii s-a gândit că scapă de comunism dacă scapă de ruși și viceversa. În Croația comuniștii ("partizanii") erau sârbi. Au scăpat de comunism scăpând și de sârbi, deși spre deosebire de cazul estonieni-ruși, sârbii erau frații croaților. Cu alte cuvinte nu s-au înțeles asupra orânduriii sociale dar până la urmă, târâș-grăpiș, sârbii tot pe urmele croaților merg. Dacă sârbii continuă să băltească în mărginirea lor, în final spațiul va deveni o Croație Mare care va rezerva și sârbilor un rol periferic, rolul sărmanei provincii înapoiate. Spre asta merge Bosnia; ca o deplasare spirituală spre Vest trebuie înțeleasă și desprinderea Muntenegrului. Și cei din Voievodina sunt mai dezghețați la minte și dacă Belgradul rămâne stătut, separatismul voievodinean îl paște.

Edited by Diogene, 15 July 2007 - 11:57.


#45
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

Quote

În Croația comuniștii ("partizanii") erau sârbi.

Asta e o minciuna, partizantii sarbi erau cetnicii, regalisti, condusi de Draza Mihailovic, partizantii comunisti erau condusi de croatul Tito care a devenit dictatorul iugoslaviei. Mihailovic si cetnicii lui au fost omorati sau bagati in puscarii de comunisti dupa razboi si tot Tito a fost cel care a interzis kosovarilor sarbi refugiati in WWII sa se intoarca in Kosovo formandu-se astfel o majoritate albaneza in provincie. Tito era croat nu sarb. Comunistii au incercat sa reprime nationalismul si introdusera o noua optiune pentru declararea apartenetei etnice ("etnia iugosvala"). Ori esti prost informat ori rau intentionat. La ei nici macar nu a fost un comunism adevarat, au deschis granitele foarte devreme si au abandonat modelul sovietic, prin anii `90 ne uitam la sarbi ca azi la occident.

Din procesul lui Draza Mihailovic (e in romaneste)

http://www.rastko.or..._draskovic2.htm

Edited by tihomir, 15 July 2007 - 11:58.


#46
alalaltu

alalaltu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,837
  • Înscris: 30.10.2006

View PostBasarab, on Jul 15 2007, 11:31, said:

Sarbii au pierdut cu Milosevici. Au plecat croatii, bosniacii. DE CE NU SI KOSOVARII?

Mai complicat cu Kosovo. Regiunea intre 45-63 a fost provincie autonoma a Iugoslaviei , dupa care a fost inglobata Serbiei. A fost ceva scandal pe atunci , deoarece bineinteles ca celelalte republici n-au fost de acord , dar cum sarbii dominau politic , n-au avut ce face. In anii urmatori au fost o serie intreaga de incidente , asa ca Tito a hotarat in 74 sa dea provinciei , la fel ca si Voivodinei , drepturi aproape egale cu cele ale republicilor , fara a le da insa statutul de republica. Circul a izbucnit in momentul in care Milosevici a abrogat complet autonomia provinciei. Scopul lui , prin toate razboaiele pe care le-a dus , a fost de fapt mentinerea la putere a propriului clan.

Edited by alalaltu, 15 July 2007 - 12:02.


#47
Diogene

Diogene

    Isailă Brătfălean

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,722
  • Înscris: 15.09.2005

View Posttihomir, on Jul 15 2007, 12:55, said:

Asta e o minciuna, partizantii sarbi erau cetnicii, regalisti, condusi de Draza Mihailovic, partizantii comunisti erau condusi de croatul Tito care a devenit dictatorul iugoslaviei. Mihailovic si cetnicii lui au fost omorati sau bagati in puscarii de comunisti dupa razboi si tot Tito a fost cel care a interzis kosovarilor sarbi refugiati in WWII sa se intoarca in Kosovo formandu-se astfel o majoritate albaneza in provincie. Tito era croat nu sarb. Comunistii au incercat sa reprime nationalismul si introdusera o noua optiune pentru declararea apartenetei etnice ("etnia iugosvala"). Ori esti prost informat ori rau intentionat. La ei nici macar nu a fost un comunism adevarat, au deschis granitele foarte devreme si au abandonat modelul sovietic, prin anii `90 ne uitam la sarbi ca azi la occident.
Tito era croat nu sârb, dar sub el a a înflorit comunismul sârbesc, că croații s-au deșteptat rapid și nu au mai fost un rezervor de cadre. Tito era un fel de paravan pentru sârbi. Iugoslavismul comunist a fost o creație sârbească, după căte știu eu sârbii au apărat până în ultima clipă ideea de Iugoslavia socialistă. Nu a fost ca la implozia URSS ca Belgradul  să plece din federație precum a plecat Moscova lui Yeltzin (împreună cu țările baltice)  și restul să  se descurce. Acuma sârbii o cotesc ca la Ploiești și spun că croații au fost și naziști și comuniști, au inventat Iugoslavia- închisoarea popoarelor  și în general sunt vinovați de toate relele din lume.

#48
alalaltu

alalaltu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,837
  • Înscris: 30.10.2006
Sarbul de rand la ora actuala mai degraba se coteste sa-si umple stomacul cumva. Cel putin pentru cei din nordul tarii , ridicarea vizelor cu RO a fost mana cereasca. A si reinceput bisnita si companiile din Timis au anuntat ca vor sa angajeze sarbi.

#49
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

Quote

Acuma sârbii o cotesc ca la Ploiești și spun că croații au fost și naziști și comuniști, au inventat Iugoslavia- închisoarea popoarelor și în general sunt vinovați de toate relele din lume.

Iugoslavia apare la 1929, nu a fost creata de comunisti. Comunistii din iugoslavia erau din toate popoarele de acolo si erau opusul nationalistilor. Nationalistii sarbi sau cetnicii au fost victimele predilecte ale comunistilor, si ceilalti nationalisti nu doar cei sarbi e adevarat. Tito a fost cel care a facut primii pasi in ruperea provinciei Kosovo de Serbia. Desi formal Serbia avea un regim socialist in realitate comunismul fusese abandonat treptat iar din anii `90 definitiv iar economia de piata si pluralismul politic au fost acceptate. Milosevici ridica autonomia provinciei Kosovo la presiunea sarbilor nemultumiti de actiunile politiei albaneze kosovare, se deplaseaza personal in provincie si rosteste faimosul discurs cel cu "de acum inainte nimeni nu se va mai atinge de voi" (in timp ce purta discutii intr-o cladire cu reprezentantii sarbilor si albanezilor multimea sarba adunata afara este bruscata de politia albaneza care incearca sa o imprastie, milosevici iese afara sa vada ce e cu zgomotul si mai multi sarbi il asalteaza plangadu-se de abuzurile albanezilor).
Sarbii adevarati nu au fost comunisti ci crestin-ortdocsi (comunistii se declarau atei si de nationalitate "iugoslava").

Milosevic in Kosovo in 1987 : [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/9bi0ziA9diw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by tihomir, 15 July 2007 - 12:46.


#50
alalaltu

alalaltu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,837
  • Înscris: 30.10.2006
Milosevic nu prea stia altceva decat "scheme nationaliste". Cel tarziu dupa Bosnia ar fi trebuit sa stie ca nu putea castiga in acest conflict

#51
Basarab

Basarab

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 6,374
  • Înscris: 13.07.2004
Tihomir, cu respect, esti un pic de etnie sarba?

Edited by Basarab, 15 July 2007 - 13:58.


#52
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

Quote

Milosevic nu prea stia altceva decat "scheme nationaliste". Cel tarziu dupa Bosnia ar fi trebuit sa stie ca nu putea castiga in acest conflict

Vorbim de Kosovo nu de Milosevic....


Quote

Tihomir, cu respect, esti un pic de etnie sarba?

Nu, unul din stra-strabunici era dar nu are a face, toti romanii din zona de sud-vest a tarii ii simpatizeaza pe sarbi, mai ales atunci cand au dreptate :P

Edited by tihomir, 15 July 2007 - 14:24.


#53
Marius1989

Marius1989

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,919
  • Înscris: 09.04.2006

View Postcartman_sp99, on Jul 14 2007, 12:27, said:

Ai grija ce zici !!! Sustinand independenta Kosovo sustii indirect si independenta Tinutului Secuiesc si a Trasnistriei !!Kosovo a fost si trebuie sa ramana parte componenta a Serbiei.

Pentru diferențele ce există între Kosovo și Transnistria reamintesc un articol pe această temă, din decembrie 2005:

O COMPARATIE GRESITĂ: KOSOVO - TRANSNISTRIA
Clasat in: Yugoslavia/Kosovo Opinii Cealalta Romanie Minoritati— @ 8:03 am
  
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI, Traian Băsescu, a surprins lumea cu o declarație: soluționarea problemei Kosovo trebuie să fie un model și pentru soluționarea problemei transnistrene.

Această declaratie a d-lui Băsescu vine după ce William Hill, seful Misiunii OSCE din Moldova, direct implicat în negocierile despre Transnistria, atrăsese atentia că cele două situatii nu pot fi comparate. Cred că între Băsescu si Hill, cel care este mai bine informat despre situatia din Transnistria este Hill. Intre situația din Kosovo și cea din Transnistria există cîteva deosebiri fundamentale, de care domnul Băsescu ar trebui să țină seama:

1. Kosovo este (cu excepția unei mici zone din Nordul provinciei) o provincie care face parte fără discuție din teritoriul etnic albanez, în timp ce despre Transnistria nu face parte din teritoriul etnic rusesc. În Kosovo, albanezii sînt 90% din populație, în Transnistria rușii sînt doar 30,3%. Cea mai numeroasă naționalitate din Transnistria sînt moldovenii - anume 31,9% - după chiar datele regimului separatist de la Tiraspol. Dacă n-ar fi fost politica regimului separatist, care a făcut mulți moldoveni să plece din Transnistria (regimul separatist a recunoscut o scădere a populației cu 18% în ultimii 15 ani), majoritatea moldovenească ar fi fost și mai clară.

2. Liderii separatiști albanezi din Kosovo sînt reprezentanți autentici ai populației din regiune, fiind născuți acolo. Liderii separatiști transnistreni sînt, în marea lor majoritate, născuți în afara regiunii și au preluat puterea în această zonă doar cu sprijinul militar al armatei ruse. Astfel, “președintele” transnistrean Igor Smirnov e născut în Siberia și a venit la Tiraspol abia în 1987. Din cei 17 principali sefi ai regimului tiraspolean, numai 2 sînt născuti în Transnistria (Maracuta si Zakharov), 1 în Basarabia, iar restul în Rusia, Ucraina sau Kazahstan. În contrast cu aceasta, președintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, e născut chiar în Transnistria (satul Corjova, suburbie a orașului Dubăsari), a crescut și și-a început carierea profesională acolo și abia în 1989 s-a mutat la Chișinău (pînă în 1989 a lucrat în Tighina - Bender, care de asemeni se află sub controlul separatiștilor). E anormal ca Igor Smirnov, un venetic din Siberia, să-i interzică lui Vladimir Voronin să viziteze nestingherit mormîntul mamei sale.


3. Din punct de vedere istoric, este indiscutabil că albanezii, urmași ai vechii populații ilire, sînt autohtoni în Kosovo, sîrbii ajungînd acolo (și subjugînd populația albaneză) doar în timpul migrației slave din veacurile 6-7. Transnistria a intrat în componența statului rus abia în 1792, după care regimul țarist a inițiat politica de colonizare a regiunii. Înainte de 1792 zona era stăpînită de tătari, existînd și populații românești și slave. Este cunoscut că populația orașelor este întotdeauna rezultatul imigrărilor recente iar populația băștinașă a unei regiuni este indicată de populația de la sate. În Transnistria, la sate sînt majoritari românii. În ceea ce privește pe ruși, aceștia sînt fără îndoială imigranți relativi recenți, singurii slavi care ar putea pretinde la autohtonie sînt ucrainenii (numeric, doar a 3-a naționalitate a regiunii). Regimul actual de la Tiraspol duce nu numai o politică antimoldovenească, ci și antiucraineană, ceea ce se poate observa prin lipsa aproape completă a școlilor cu predare în ucraineană din regiune.

4. Geografic, Kosovo se află lîngă Albania, în timp ce Transnistria este departe de “patria-mamă” Rusia, fiind însă în imediata vecinătate a restului Moldovei.

5. Kosovo ar putea fi o entitate economică viabilă, însă Transnistria, cu forma ei actuală de bandă îngustă și lungă, nu poate fi viabilă economic. Legăturile economice sînt mult mai firești între orașul transnistrean Rîbnița și orașul basarabean Rezina, pe care le desparte doar Nistrul, decît între Rîbnița și Tiraspol. În forma actuală Transnistria este sortită să rămînă o zonă de contrabandă, căci costul supravegherii eficiente (grăniceri și vameși) a unei granițe atît de lungi nu poate fi suportat de populația relativ redusă a zonei.

6. În perioada comunistă, Kosovo a avut recunoscut statutul de provincie autonomă în cadrul Iugoslaviei, în timp ce Transnistria nu exista ca entitate autonomă în fosta Uniune Sovietică.

7. O problemă nerezolvată ar fi granițele pe care le-ar avea Transnistria. Dacă Kosovo avea granițe definite încă din perioada lui Tito, actualele granițe ale Transnistriei sînt stabilite ca linie de încetare a focului după războiul din 1992, fără niște criterii istorice, economice sau etnografice precise. Astfel, există localități basarabene aflate sub controlul Tiraspolului (orașul Tighina și cîteva sate alăturate), dar există și cîteva localități transnistrene aflate sub controlul Chișinăului (Cocieri, Coșnița, Doroțcaia). Numele Transnistria, deși încetățenit prin folosință, nu este tocmai corect (numele oficial folosit la Tiraspol este “Republica Moldovenească Nistreană”). Etnografic, Transnistria cuprinde zone întinse populate majoritar de moldoveni, care nu doresc separatismul. Principala zonă populată majoritar de moldoveni - Dubăsari-Grigoriopol - separă zona majoritar rusească de la Tiraspol de zona majoritar ucraineană de la Rîbnița.

8. Populația albaneză din Kosovo a manifestat constant refuzul de a accepta dominația sîrbă (încă din perioada interbelică), în vreme ce în Transnistria, începînd cu formarea, de către sovietici, a Republicii autonome Moldovenești în 1924, s-a vorbit mereu de dorința unificării cu Basarabia. Neoficial s-a vorbit și de dorința alipirii la România, fapt dovedit de condamnările politice pe acest motiv din perioada stalinistă, și de numărul mare de refugiați transnistreni care treceau Nistrul în perioada interbelică, fugind de “raiul” sovietic. După formarea, în 1940, a Republicii Sovietice Moldovenești dintr-o parte a Basarabiei și o parte a Transnistriei, pînă în 1989 nu s-a vorbit deloc în Transnistria despre vreo separare sau autonomie față de Basarabia. Așadar, spre deosebire de Kosovo, separatismul transnistrean este o creație recentă a unor lideri politici care nici măcar nu sînt născuți în regiune.

9. Dacă se acceptă dreptul de autodeterminare a slavilor din Transnistria (majoritari doar dacă socotim împreună ucrainenii și rușii; e adevărat că ucrainenii din zonă, datorită rusificării intense la care au fost supuși, tind să sprijine regimul separatist), apare anormal să nu se accepte și dreptul de autodeterminare a românilor din Ucraina, care sînt chiar mai numeroși decît slavii din “Republica Moldovenească Nistreană”. Astfel, sudul regiunii Cernăuți și raionul Reni din regiunea Odesa au majoritate românească și ar putea pretinde la autodeterminare cu același drept ca transnistrenii (diferența fiind doar că n-au sprijinul armatei ruse). Găgăujii din Sudul ucrainean al Basarabiei ar putea fi și ei favorabili unei alipiri la Republica Moldova în condițiile în care aceasta a acordat autonomie acestei etnii.

Dacă este să căutăm în spațiul fostei Iugoslavii soluții pentru Transnistria (deși nu sînt convins că fosta Iugoslavie e un model de urmat), mai potrivit ar fi modelul Voivodinei - provincie autonomă în cadrul Sîrbiei în care drepturile minorităților naționale sînt deplin respectate.

http://ro.altermedia...stria_3120.html

#54
Marius1989

Marius1989

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,919
  • Înscris: 09.04.2006

View Posttihomir, on Jul 14 2007, 23:12, said:

Kosovo sa ramana in serbia asa cum srpska a ramas in bosnia (acolo de ce s-a putut si aici nu se poate?).

Personal, n-am nimic împotrivă ca Republica Srpska să se unească cu Serbia dacă populația de acolo vrea asta.
Pentru Kosovo, o împărțire care ar lăsa Serbiei zona de Nord cu majoritate sîrbă ar fi cea mai corectă.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate