Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Conectare TV, telefon și pc ...

PROIECT CASUTA MICA IN JUR DE 40M...

Vecini cu chef de renovari.
 La multi ani @TheSignMetro64!

Exista firme DDD dezinsectie Bucu...

Masina noua - plata finala

Laptop 17" - baterie buna
 Uree 239 analize catel

Programare Sala Tulcea

Tensiune mica Smart Forfour 2017

Reglaj a
 Desparțire de sotie

Problema combina frigorifica

Persoanele care nu se scalda (in ...

Redmi K50 in Reteaua Digi
 

Vaccinul si autismul

- - - - -
  • Please log in to reply
42 replies to this topic

#1
Ganditorul

Ganditorul

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 189
  • Înscris: 26.03.2005
Acum, ca e si criza de vaccinuri... ca sa zicem si noi ca strugurii sunt acri: e adevarat ca DTP-ul da convulsii, si mareste (alaturi de MMR) incidenta de autism?

Edited by Ganditorul, 14 June 2007 - 18:28.


#2
mianna

mianna

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 7,779
  • Înscris: 29.06.2005

 Ganditorul, on Jun 14 2007, 19:26, said:

Acum, ca e si criza de vaccinuri... ca sa zicem si noi ca strugurii sunt acri: e adevarat ca DTP-ul da convulsii, si mareste (alaturi de MMR) incidenta de autism?


e adevarat ca poate da...

#3
Woland

Woland

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 453
  • Înscris: 25.04.2007

Vaccinarea impotriva bolilor copilariei - o “bomba cu ceas” medicala
Cea mai mare amenintare legata de bolile copilariei isi are originea in efortul periculos si ineficient facut pentru de a le preveni –
de dr. ROBERT S. MENDELSOHN (Robert S. Mendelsohn, M.D.)


OREIONUL
POJARUL
RUBEOLA
TUSEA CONVULSIVA
DIFTERIA
VARICELA
TUBERCULOZA
SINDROMUL DE MOARTE SUBITA LA SUGAR (SMSS)
POLIOMIELITA

Scriind despre pericolele vaccinarii in masa, stiu ca acesta este un concept pe care il veti gasi dificil de acceptat. Vaccinarile au fost atat de iscusit si agresiv promovate, incat cei mai multi parinti le considera “miracolul” care a eliminat multe boli temute din trecut. In consecinta, a te opune lor frizeaza nebunia. Pentru un medic pediatru, a ataca ceea ce a devenit “painea si cutitul” practicii medicale pediatrice, este echivalent cu negarea infailibilitatii papei de catre un preot catolic.

Stiind acest lucru, nu pot decat sa sper ca veti pastra totusi o minte deschisa in timp ce cititi expunerea mea. Multe din ceea ce ati fost facuti sa credeti despre vaccinari, pur si simplu nu sunt adevarate. Nu numai ca am indoieli mari in legatura cu vaccinarile; daca ar fi sa-mi urmez convingerile personale profunde, v-as indemna sa respingeti toate inocularile destinate copilului dvs. Nu voi face asta pentru ca parintii din aproape jumatate din statele SUA au pierdut dreptul de a face aceasta alegere. Medicii, nu politicienii, au solicitat legi care forteaza parintii sa-si vaccineze copiii, ca o conditie obligatorie pentru admiterea in scoli.

Chiar si in aceste state, ati putea totusi sa va convingeti pediatrul sa elimine componenta pertussis (tuse convulsiva) din vaccinul DTP (Diftero-Tetano-Pertussis). Acest vaccin, care apare ca cel mai amenintator dintre toate, este atat de controversat, incat multi doctori au devenit anxiosi in momentul in care trebuie sa-l administreze, temandu-se de actiuni juridice de malpractice. Intr-adevar, ar trebui sa fie speriati, pentru ca intr-un proces recent din Chicago, un copil invalidat de vaccinul anti-pertussis a primit 5,5 milioane $ despagubiri. Daca medicul dvs. este in aceasta stare de spirit, exploatati-i frica, fiindca este in joc sanatatea copilului dvs.

Desi am administrat vaccinuri in primii ani ai carierei mele medicale, am devenit un oponent neclintit al inocularilor in masa datorita multiplelor pericole pe care acestea le prezinta. Subiectul este atat de vast si complex incat merita o carte in sine. In acest articol trebuie sa ma limitez la a-mi enumera obiectiile impotriva zelului fanatic cu care pediatrii injecteaza proteine straine in corpul copilului dvs. fara macar sa stie ce rau pot face acestea.

Iata esenta ingrijorarii mele :

1. Nu exista dovezi stiintifice convingatoare ca vaccinarea in masa a dus la eradicarea vreunei boli a copilariei. Desi este adevarat ca unele boli ale copilariei, candva foarte frecvente, au scazut in incidenta sau au disparut dupa introducerea vaccinarii in masa, nimeni nu stie de ce. Mai degraba imbunatatirea generala a conditiilor de trai poate fi motivul. Daca vaccinarile ar fi fost motivul disparitiei acestor boli in SUA, ne putem intreba de ce ele au disparut simultan si in Europa, unde vaccinarea in masa nu s-a practicat.

2. Se crede ca vaccinul anti-poliomielita Salk a determinat oprirea epidemiei de poliomielita care a afectat copiii americani in anii 1940 si 1950. Daca este asa, de ce epidemia de poliomielita s-a oprit, de asemenea, si in Europa, unde vaccinul anti-polio nu a fost folosit extensiv ? O intrebare si mai relevanta este : de ce vaccinul cu virus Sabin este inca administrat copiilor cand dr. Jonas Salk, care a preparat primul vaccin anti-polio din lume, arata ca vaccinul cu tulpina Sabin este cel care cauzeaza in prezent cele mai multe cazuri de poliomielita la copii ? Continuarea vaccinarii fortate a copiilor cu acest vaccin este o practica medicala irationala care confirma parerea mea ca medicii repeta cu consecventa greselile. Situatia este identica cu incapatanarea lumii medicale de a renunta la vaccinarea anti-variolica la 3 decenii dupa disparitia bolii, cand vaccinul ramasese singura sursa de contaminare si deces prin variola.

Ganditi-va la acest fapt ! Timp de 30 ani, copiii au murit din cauza vaccinului anti-variola, desi nu mai erau amenintati de boala naturala.

3. Exista riscuri semnificative asociate cu fiecare vaccin si numeroase contraindicatii care fac ca administrarea vaccinurilor sa fie riscanta pentru copiii dvs. Cu toate acestea, medicii le administreaza de rutina, de obicei fara sa avertizeze parintii asupra riscurilor si fara sa cerceteze initial daca respectivele vaccinuri nu sunt contraindicate pentru un anumit copil. Nici un copil n-ar trebui vaccinat fara a se investiga initial existenta unei posibile contraindicatii. Cu toate acestea, mici armate de copii stau aliniati in clinici pentru a primi injectia in brat, fara ca parintii lor sa puna vreo intrebare !

4. In timp ce multitudinea de reactii adverse postvaccinale pe termen scurt este cunoscuta (dar rareori explicata), nimeni nu stie care sunt consecintele pe termen lung ale injectarii de proteine straine organismului omenesc in corpul copilului dvs. Si mai socant este faptul ca nimeni nu face nici un efort coerent ca sa afle.

5. Exista suspiciunea crescanda ca vaccinarea impotriva bolilor relativ inofensive ale copilariei este responsabila de cresterea dramatica a bolilor autoimune, crestere aparuta dupa introducerea vaccinarii in masa a copiilor.

E vorba de boli de temut, ca leucemia, cancerul, artrita reumatoida, scleroza multipla, boala Lou Gehrig, lupusul eritematos si sindromul Guillain-Barre. O boala autoimuna poate fi definita simplu ca o situatie in care mecanismele de aparare ale organismului nu pot face distinctia intre invadatorii straini si propriile tesuturi si, in consecinta, isi distruge propriile structuri. Am dat oare oreionul si pojarul pe cancer si leucemie ? Am subliniat aceste probleme pentru ca probabil pediatrul dvs. nu va va preveni asupra lor. La Forumul Academiei Americane de Pediatrie (AAP) din 1982 s-a propus o rezolutie care ar fi asigurat informarea parintilor asupra riscurilor si beneficiilor vaccinarii. Rezolutia indemna ca “sa se faca cunoscute intr-un limbaj simplu, pe intelesul oricarui parinte rational, riscurile si beneficiile vaccinurilor de rutina, riscurile bolilor impotriva carora se vaccineaza si managementul celor mai frecventa reactii adverse”. Se pare ca medicii adunati acolo n-au considerat ca “un parinte rational” are dreptul la acest tip de informatie pentru ca au respins rezolutia !

Controversa amara in legatura cu vaccinarile, dusa in interiorul profesiei medicale, nu a scapat atentiei presei. Un numar din ce in ce mai mare de parinti refuza vaccinarea copiilor lor, suportand sanctiunile legale in consecinta. Parintii ai caror copii au suferit vatamari ireversibile dupa vaccinare nu se mai resemneaza cu situatia si intenteaza actiuni in justitie impotriva producatorilor de vaccinuri sau a medicilor care au administrat vaccinul. Unii producatori au stopat productia de vaccinuri, iar cei care inca le produc, extind an de an lista contraindicatiilor vaccinarii.

Existenta vaccinarilor obligatorii face ca pacienti care altfel n-ar avea nici un motiv sa se prezinte la pediatru, sa fie obligati sa vina periodic doar pentru vaccinare; astfel, vaccinarile au devenit “painea si cutitul” practicii pediatrice. De aceea, pediatrii vor continua sa apere pana la moarte conceptul de vaccinare obligatorie.

Intrebarea pe care parintii ar trebui sa o puna este : a cui moarte ?

Ca parinte, numai dvs. puteti decide daca sa refuzati vaccinarea copilului dvs. sau sa riscati acceptand-o. Dati-mi voie sa va indemn ca, inainte de a va vaccina copilul, sa va inarmati cu informatiile despre riscurile potentiale si beneficiile vaccinarii si sa-i cereti pediatrului sa va argumenteze vaccinarile pe care le recomanda. Daca hotarati ca nu doriti sa va vaccinati copilul, dar legea statului in care locuiti spune ca trebuie, scrieti-mi si va pot oferi sugestii despre cum va puteti redobandi libertatea de a alege.

OREIONUL

Oreionul este o boala virala relativ inofensiva, mai ales daca este contractata in copilarie. Consta in tumefierea (umflarea) uneia sau a ambelor glande salivare parotidiene, situate imediat in fata si sub urechea de partea respectiva.

Simptomele tipice constau in : temperatura de 37,5-38,5 grade Celsius, lipsa poftei de mancare, durere de cap si durere musculara de spate. Tumefactia glandei incepe sa diminueze de obicei dupa doua sau trei zile si e complet disparuta intr-a sasea, a saptea zi. Totusi, se poate ca numai una dintre parotide sa fie afectata mai intai si cealalta numai dupa 10-12 zile. Infectia oricareia din cele doua parotide confera imunitate pe viata.

Oreionul nu mecesita tratament medical. Daca copilul dvs. a facut oreion, insistati sa stea in pat 2-3 zile, hraniti-l cu alimente usoare si cu lichide din belsug si folositi pungi cu gheata pentru a reduce tumefierea glandelor. Daca durerea de cap este severa, administrati-i cantitati foarte mici de whiskey sau acetaminofen. Administrati 10 picaturi de whiskey la un sugar si pana la jumatate de lingura la un copil mai mare. Doza poate fi repetata dupa o ora si din nou dupa inca o ora, daca e nevoie.

In prezent, cei mai multi copii sunt vaccinati impotriva oreionului in triplul vaccin ROR (rujeola-oreion-rubeola) care este administrat la varsta de aprox.15 luni. Pediatrii apara acest vaccin cu argumentul ca desi oreionul este o boala inofensiva la copii, daca acestia nu capata imunitate in copilarie, ar putea contracta oreionul ca adulti. In acest caz, exista posibilitatea ca barbatii adulti sa faca orhita, o inflamatie a testiculului. In rare cazuri, orhita poate produce sterilitate.

Daca sterilitatea dupa orhita ar fi o amenintare reala si daca vaccinarea impotriva oreionului ar fi o certitudine ca adultul nu va face boala, as fi si eu printre medicii care va indeamna sa va vaccinati copiii. Dar, dimpotriva, eu nu va indemn sa-i vaccinati impotriva oreionului, pentru ca argumentele pediatrilor sus-amintiti nu au nici un sens. Orhita cauzeaza foarte rar sterilitate si daca o face, afecteaza de obicei un singur testicul. Capacitatea de productie a spermei din celalalt testicul, ramas sanatos,e atat de mare, incat un barbat ar putea repopula intreaga planeta cu un singur testicul ! Si aceasta nu e totul. Nimeni nu stie de fapt daca vaccinarea impotriva oreionului confera imunitate care sa dureze la anii maturitatii. In consecinta, se pune intrebarea daca vaccinarea la varsta de 15 luni nu face decat sa impiedice contractarea oreionului in copilarie si sa amane contractarea bolii la varsta adulta, cand complicatiile sunt mult mai grave.

Desi complicatiile vaccinului anti-oreion sunt severe, nu veti gasi pediatri care sa va avertizeze asupra lor. La unii copii poate cauza reactii alergice ca eruptii de culoare rosie pe piele (rash) insotite de mancarime a pielii. De asemenea, pot apare efectele afectarii sistemului nervos central care se manifesta prin convulsii febrile, hipoacuzie unilaterala de perceptie (pierderea auzului la una dintre urechi) si encefalita. Aceste riscuri sunt mici, e adevarat, dar de ce ar trebui suportate de catre copilul dvs. numai pentru a evita o boala inofensiva a copilariei, cu riscul de a face o forma mai severa a bolii la varsta adulta ?

POJARUL

Pojarul, numit si rujeola, este o boala virala contagioasa care se transmite prin atingerea unui obiect folosit de catre o persoana infectata. La inceput copilul se simte obosit, are o febra mica si durere de cap si de spate. Ochii i se inrosesc si poate sa nu suporte lumina (fotofobie). Febra creste pana intr-a treia, a patra zi, cand atinge 38,5-39 grade Celsius. Uneori, mici pete albe pot apare in gura, in interiorul obrazului si o eruptie formata din pete mici, de culoare roz apare pe frunte, sub linia de insertie a parului si dupa urechi. Eruptia se extinde in jos pana acopera tot corpul in aprox. 36 ore. Petele roz pot sa se uneasca una cu alta si dispar in 3-4 zile. Pojarul este contagios timp de 7-8 zile, incepand cu trei-patru zile inainte de aparitia eruptiei. In consecinta, daca unul dintre copiii dvs. face pojar, probabil ceilalti frati au fost expusi (au venit in contact cu o persoana infectata) inainte ca primul sa manifeste boala.

Nu este nevoie de nici un tratament pentru pojar in afara de repaus la pat si lichide ca sa combata deshidratarea cauzata de febra. Pentru calmarea mancarimii pielii se poate aplica solutie de calamina sau bai cu amidon de porumb. Daca copilul are fotofobie (nu suporta lumina) jaluzelele vor fi coborate la ferestre pentru a pastra intuneric in camera. Contrar mitului popular, nu exista pericol de orbire permanenta din cauza acestei boli.

Vaccinul impotriva pojarului este un alt element din triplul vaccin ROR (Rujeola-Oreion-Rubeola), administrat la varsta de 15 luni. Medicii sustin ca vaccinul este necesar pentru a preveni encefalita rujeolica, care, sustin ei, ar aparea cu o frecventa de 1 la 1000 cazuri. Dupa decade de experienta in cazurile de pojar, pun la indoiala aceasta cifra, asa cum o fac multi alti pediatri. Incidenta de 1/1000 poate fi adevarata pentru copiii care traiesc in conditii de malnutritie si saracie, dar in clasele de mijloc si de sus ale societatii, incidenta e mai degraba de 1/1.0000 sau 1/100.000.

Dupa ce v-a speriat cu posibilitatea improbabila a encefalitei rujeolice, rareori doctorul dvs. va va spune despre pericolele asociate cu vaccinul impotriva pojarului. Vaccinul anti-rujeolic este asociat cu encefalopatia si o serie de alte complicatii precum PESS (panencefalita sclerozanta subacuta), care cauzeaza solidificarea materiei cerebrale si este invariabil mortala. Alte complicatii neurologice uneori fatale asociate cu vaccinul anti-pojar includ ataxia (imposibilitatea coordonarii miscarilor musculare), retardul mintal, meningita aseptica, convulsiile si hemipareza (paralizia unei jumatati a corpului). Complicatiile secundare asociate vaccinului pot fi si mai inspaimantatoare. Ele includ encefalita, diabetul cu debut in copilarie, sindromul Reye si scleroza multipla.

As considera riscurile asociate vaccinului anti-pojar inacceptabile, chiar daca ar exista dovezi convingatoare ca vaccinul ar fi eficient. Dar nu sunt. Declinul in incidenta bolii aparuse cu mult inainte de introducerea vaccinului. In anul 1958 erau aprox. 800.000 cazuri de pojar in SUA, dar in 1962, cu un an inainte de aparitia vaccinului, numarul de cazuri scazuse la 300.000. In timpul urmatorilor 4 ani, in timp ce copiii erau vaccinati cu un vaccin cu virus mort, ineficient si abandonat in prezent, numarul cazurilor a mai scazut cu inca 300.000. In 1900 erau 13,3 cazuri de deces prin pojar la 100.000 populatie. In 1955, inainte de inceperea vaccinarii anti-pojar rata mortalitatii scazuse cu 97,7 procente, situandu-se la valoarea de 0,03 decese la 100.000.

Cifrele in sine reprezinta o dovada dramatica a faptului ca pojarul era pe cale de disparitie inainte ca vaccinul sa fie introdus pe piata. Daca cifrele nu vi se par suficient de convingatoare, cantariti faptul urmator : in 1978, mai mult de jumatate din copiii care au facut pojar in 30 state americane, fusesera vaccinati impotriva pojarului. Mai mult, potrivit Organizatiei Mondiale a Sanatatii, sansele ca pojarul sa fie contractat de cei vaccinati sunt de 15 ori mai mari fata de probabilitatea ca pojarul sa fie contractat de cei nevaccinati.

“De ce, atunci, in fata tuturor acestor evidente, medicii continua sa vaccineze?” va veti intreba. Raspunsul poate fi gasit in intamplarea petrecuta in California cu 14 ani dupa introducerea vaccinului anti-pojar. Los Angeles-ul a suferit o epidemie severa de pojar si parintii au fost indemnati sa vacineze toti copiii mai mari de 6 luni, in ciuda unui avertisment al Serviciului Public de Sanatate care preciza ca vaccinarea anti-pojar sub varsta de un an este inutila si periculoasa.

Medicii din Los Angeles au raspuns prin injectarea vaccinului in fiecare copil care le-a cazut in maini. Mai multi medici familiarizati cu notiunea de “virus lent”, si de esec imunologic, au ales sa nu-si vaccineze propriii sugari. Spre deosebire de pacientii lor carora nimeni nu le spusese, ei stiau ca “virusurile lente”, care se gasesc in toate vaccinurile si mai ales in vaccinul anti-pojar, se pot ascunde in tesuturile umane ani de zile si pot aparea mai tarziu sub forma de encefalita sau scleroza multipla. Ele reprezinta, de asemenea, si seminte potentiale pentru dezvoltarea si cresterea cancerului mai tarziu in viata.

Un medic din Los Angeles care a refuzat sa-si vacineze propriul copil de 7 luni, a spus : “ Sunt ingrijorat pentru ce se intampla cu virusul vaccinal, care, nu numai ca ofera prea putina protectie impotriva pojarului, dar ramane ascuns in corp, actionand acolo intr-un mod despre care nu stim mai nimic”. Aceasta ingrijorare, nu l-a oprit, totusi, sa-si vaccineze pacientii. El a explicat acest comportament contradictoriu cu comentariul : “ca parinte, imi permit luxul de a alege pentru copilul meu. Ca medic… legal si profesional, trebuie sa accept recomandarile profesiei, asa cum a trebuit sa facem si cu intreaga poveste a gripei suine”.

Poate ca e timpul ca parintilor obisnuiti si copiilor lor sa li se permita luxul de a alege.


RUBEOLA
Rubeola este o boala benigna a copilariei care nu necesita tratament medical. Simptomele initiale sunt febra si usoara senzatie de frig insotite de durere in gat. Ne dam seama ca e mai mult de o simpla raceala in momentul in care apare si eruptia caracteristica pe fata si scalp care apoi se extinde pe brate si corp. Petele nu se unesc intre ele cum se intampla la pojar si, de obicei, palesc si dispar in doua-trei zile. Pacientul trebuie sa stea la pat si sa i se dea lichide multe, dar nici un alt tratament nu e necesar.

Singura amenintare pe care o prezinta rubeola este posibilitatea de a cauza malformatii la fat, daca o femeie contracteaza boala in primele trei luni de sarcina. Aceasta frica este folosita ca sa se justifice vaccinarea tuturor copiilor, baieti si fete, ca parte a vaccinului ROR (rujeola-oreion-rubeola). Beneficiile acestui vaccin sunt indoielnice din aceleasi motive expuse la vaccinarea anti-oreion. Nu este nevoie sa protejam copiii impotriva acestei boli inofensive deoarece efectele adverse ale vaccinului sunt inacceptabile. Ele includ artrita, artralgie (dureri de articulatii) si polinevrita care produce durere, amorteala sau parestezii (furnicaturi) pe traiectul nervilor periferici. Aceste simptome sunt de obicei temporare dar pot dura cateva luni si pot aparea cu o intarziere de pana la doua luni dupa vaccinare. Din cauza acestui interval de timp intre vaccinare si aparitia reactiilor adverse sus-mentionate, parintii pot sa nu recunoasca simptomele ca fiind cauzate de vaccin.

Marele pericol al vaccinarii anti-rubeolice este acela ca, impiedicand aparitia bolii in copilarie, creste riscul ca femeile sa faca boala la adolescenta sau maturitate, adica in perioada de procreere. In acest fel vaccinarea anti-rubeola le lipseste pe femeile de varsta reproductiva de protectia imunitara naturala pe care ar fi obtinut-o contractand boala pe cale naturala. Acest punct de vedere este impartasit de multi alti medici. In statul Connecticut un grup de medici, condusi de doi eminenti epidemiologi, au reusit sa elimine rubeola de pe lista vaccinarilor obligatorii.

Studiu dupa studiu a demonstrat ca multe femei vaccinate impotriva rubeolei in copilarie nu prezentau anticorpi de protectie specifici la varsta adolescentei. Alte teste au aratat ca exista o mare rata de esec a vaccinarii copiilor impotriva pojarului, rubeolei si oreionului, fie administrate impreuna, fie ca vaccinuri separate. In cele din urma, intrebarea cruciala la care inca nu s-a raspuns este : imunitatea obtinuta prin vaccinare este la fel de eficienta si dureaza la fel de mult ca si imunitatea obtinuta prin contractarea rubeolei pe cale naturala ? O mare parte din copiii vaccinati arata lipsa oricarei protectii imunitare in testele de sange facute la doar patru-cinci ani dupa vaccinare.

Semnificatia acestor date este atat de evidenta pe cat este de inspaimantatoare. Rubeola nu este o boala periculoasa in copilarie si confera imunitate naturala celor care o fac in copilarie, protejandu-i de a o contracta la varsta adulta. Inainte de inceperea vaccinarii anti-rubeola, aprox. 85% din adulti aveau imunitate naturala impotriva rubeolei.

Astazi, din cauza vaccinarii, cea mai mare parte a femeilor nu vor avea niciodata imunitate naturala. Daca imunitatea obtinuta prin vaccinare dispare, cum este de asteptat, ele vor contracta rubeola exact in perioada graviditatii, cu efectele fatale asupra copilului lor nenascut.

Fiind o persoana sceptica, am crezut intotdeauna ca cea mai buna modalitate de a afla ce gandesc cu adevarat oamenii este sa observi ce fac, si nu ce spun. Daca cea mai mare amenintare a rubeolei este pentru fatul nenascut, gravidele ar trebui protejate in primul rand prin vaccinarea obstetricienilor care le ingrijesc in timpul sarcinii. Totusi, intr-un studiu efectuat in California si publicat in “Journal of the American Medical Association”, mai mult de 90% din medicii obstetricieni-ginecologi au refuzat sa fie vaccinati. Daca insisi medicii se tem de vaccin, de ce Dumnezeu legea cere ca dvs. si alti parinti sa acceptati administrarea vaccinului copiilor dvs. ?

TUSEA CONVULSIVA

Tusea convulsiva este o boala foarte contagioasa care se transmite pe calea aerului de la o persoana infectata la una sanatoasa. Perioada de incubatie este de 7-14 zile. Simptomele initiale sunt identice cu o raceala banala : nasul curge, stranut, stare de slabiciune, lipsa poftei de mancare, lacrimarea ochilor, si , uneori, o febra usoara.

Pe masura ce boala progreseaza, pacientul dezvolta o tuse severa in timpul noptii. Ulterior tusea apare si ziua. In 7-10 zile dupa aparitia primelor simptome, tusea devine paroxistica. Copilul tuseste de mai multe ori in timpul fiecarei respiratii, atat de violent incat fata i se schimba la culoare in timpul accesului de tuse: poate deveni vinetie sau cu tenta rosiatica. Fiecare acces de tuse se termina cu un inspir zgomotos, asemanat cu un chiot, ceea ce a dus la denumirea populara a bolii, care in limba romana este “tuse magareasca”. De multe ori copilul tuseste pana varsa.

Tusea convulsiva poate apare in orice grupa de varsta, dar mai mult de jumatate din victime au varsta sub 2 ani. Boala poate ameninta viata, mai ales daca apare la sugari (copii mai mici de un an). Persoanele infectate pot transmite boala altora timp de pana la o luna dupa aparitia simptomelor initiale, de aceea este important ca aceste persoane sa fie izolate, pentru a nu veni in contact mai ales cu copii.

Nu exista tratament specific pentru tusea convulsiva, altul decat repausul la pat si incurajarea, astfel incat copilul sa se simta inconjurat de afectiune si ajutat. Uneori se pot folosi antitusive, dar ele sunt rareori de folos, asa ca eu personal nu le recomand. Totusi, daca un sugar face boala, e bine sa fie ingrijit in mediu spitalicesc (sa fie internat in spital). Pericolele pentru bebelusi sunt extenuarea prin tuse si pneumonia. La sugarii foarte mici s-au semnalat chiar cazuri de fracturi costale din cauza acceselor de tuse violenta.

Vaccinarea impotriva tusei convulsive se face prin triplul vaccin DTP (Diftero-Tetano-Pertussis), care cuprinde si componentele anti-difterica si anti-tetanica. Desi vaccinul este folosit de cateva zeci de ani, este unul dintre cele mai controversate. Exista inca indoieli asupra eficacitatii lui si multi medici impartasesc ideea ca efectele adverse nocive ale vaccinului depasesc presupusele beneficii.

Dr. Gordon T. Stewart, seful departamentului de medicina comunitatii de la Universitatea din Glasgow, Scotia, este unul din cei mai puternici critici ai vaccinului anti-pertussis (anti-tuse convulsiva). El spune ca a sustinut ideea de vaccinare pana in anul 1974, cand a inceput sa observe izbucniri de epidemii de tuse convulsiva in randul copiilor care fusesera vaccinati. “Acum, in Glasgow”, spune el, “30% din cazurile de tuse convulsiva apar la pacientii vaccinati. Aceasta ma face sa concluzionez ca vaccinul nu confera protectia presupusa”.

Ca si in cazul altor boli infectioase, mortalitatea prin tuse convulsiva incepuse sa scada inainte de aparitia vaccinului. Vaccinul nu a fost introdus decat dupa 1936, dar mortalitatea incepuse sa scada constant din 1900 si chiar mai devreme. Potrivit dr. Stewart, “mortalitatea prin tuse convulsiva scazuse cu 80% inainte de introducerea vaccinului”. Impartasesc parerea dr. Stewart, aceea ca factorul-cheie in controlul tusei convulsive a fost nu vaccinul, ci imbunatatirea conditiilor de trai ale potentialelor victime.

Efectele adverse obisnuite ale vaccinului pertussis (DTP), recunoscute in revista “Journal of American Medical Association”, sunt febra, crizele de plans, o stare asemanatoare socului si efecte locale, la nivelul pielii, cum ar fi umflarea, roseata si durerea. Reactii adverse mai rare, dar mai serioase includ convulsiile si afectarea ireversibila a creierului care duce la retardare mintala. Vaccinul a fost legat, de asemenea, si de sindromul de moarte subita la sugar. In 1978-1979, in cadrul unei largiri a programului de vaccinare a copiilor in statul Tennessee, au fost raportate 8 cazuri de moarte subita imediat dupa administrarea vaccinului DTP.

Se estimeaza ca doar 50-80% din cei vaccinati prezinta protectie reala impotriva bolii. Conform raportului revistei “Journal of the American Medical Association”, numarul de cazuri de tuse convulsiva in SUA este de 1000-3000 pe an, iar numarul de decese de 5-20 pe an.

DIFTERIA

Desi a fost una dintre cele mai temute boli ale copilariei in zilele bunicilor noastre, difteria a disparut aproape cu desavarsire in prezent.

Numai 5 cazuri au fost raportate in SUA in 1980. Cei mai multi doctori sustin ca scaderea cazurilor se datoreaza vaccinului DTP, dar exista numeroase dovezi ca incidenta difteriei era deja in scadere inainte de aparitia vaccinului.

Difteria este o boala bacteriana foarte contagioasa care se raspandeste prin tuse si stranut sau prin atingerea obiectelor atinse de persoane infectate. Perioada de incubatie variaza intre 2 si 5 zile. Primele simptome sunt durere in gat, greata, tuse si febra de 38-39 grade Celsius. Pe masura ce boala progreseaza, pete alb-murdar apar pe amigdale si in faringe. Faringele si laringele se umfla, facand ca actul inghitirii sa fie foarte dificil. Tumefierea laringelui poate ingreuna respiratia ducand, in cazuri severe, la sufocare si moarte. Boala necesita tratament medical si se trateaza cu antibiotice ca penicilina sau eritromicina.

Astazi, probabilitatea de a contracta difterie este, pentru copilul dvs., aceeasi cu probabilitatea de a fi muscat de un sarpe cobra. Cu toate acestea, milioane de copii sunt vaccinati impotriva difteriei cu injectii repetate la doua, patru, sase si 18 luni de viata si apoi din nou vaccinati cand intra la scoala. (nota traducatorului : la noi in tara vaccinul DTP se administreaza la 2, 4, 6 si 12 luni, cu rapel la 2 ani si 6 luni)

Si aceasta, in ciuda dovezilor acumulate in ultimii ani, in care mici epidemii au aparut in randul copiilor ; cu aceste prilejuri s-a observat ca cei vaccinati nu au dus-o mai bine decat cei nevaccinati, boala afectandu-i pe toti deopotriva. In anul 1969, in timpul unei mici epidemii de difterie in Chicago, comisia de sanatate a orasului a raportat ca 4 din cei 16 copii bolnavi erau vaccinati la zi cu toate vaccinurile si rapelurile, iar alti 5 copii bolnavi primisera una sau mai multe doze din vaccin. Doi din ultimii 5 mentionati, desi imbolnaviti de difterie, au prezentat titru protector de anticorpi la testele de sange facute cu ocazia epidemiei. Un alt raport al unei epidemii in care 3 persoane au decedat, a aratat ca unul din cele trei decese a survenit la o persoana vaccinata si ca 14 din cei 23 de purtatori descoperiti, fusesera vaccinati conform schemei.

Aceste episoade zdruncina argumentul ca disparitia difteriei sau a oricarei alte boli ale copilariei se datoreaza vaccinarii. Cum explica sustinatorii vaccinarii aceste incidente ? Numai aprox. jumatate din statele americane au prevederi legale care obliga la vaccinarea impotriva bolilor infectioase si procentul de copii vaccinati variaza de la stat la stat. In consecinta, zeci de mii, poate chiar milioane de copii din zonele unde serviciile medicale sunt limitate si pediatrii aproape inexistenti, n-au fost niciodata vaccinati impotriva bolilor infectioase si ar trebui sa fie vulnerabili la ele. Totusi, incidenta bolilor infectioase nu se coreleaza in nici un fel cu existenta sau inexistenta vaccinarii obligatorii in statele americane respective.

Tinand seama de raritatea bolii in prezent, de existenta tratamentului antibiotic eficient impotriva difteriei, de protectia indoielnica oferita de vaccin, de costul anual impovarator al administratii lui (de mai multe milioane dolari) si de vesnica prezenta a potentialelor efecte adverse nocive pe termen lung ale acestui vaccin ca si ale oricarui alt vaccin, consider continuarea vaccinarii impotriva difteriei ca inutila. Recunosc ca nu s-au semnalat efecte nocive periculoase ale vaccinului, dar asta nu inseamna ca ele nu exista. In jumatatea de secol de cand vaccinul se foloseste, nici un fel de cercetare a efectelor pe termen lung ale vaccinarii nu s-a intreprins !

VARICELA

Aceasta este boala mea favorita, in primul rand deorece este o boala inofensiva a copilariei si, in al doilea rand, pentru ca nici o companie farmaceutica nu a lansat inca pe piata un vaccin impotriva ei. Acest al doilea motiv poate sa nu dureze mult, deorece exista rapoarte care atesta ca un vaccin impotriva varicelei va aparea curand (nota traducatorului : articolul este scris in anul 1983; intre timp, vaccinul impotriva varicelei a fost, intr-adevar, lansat pe piata ).

Varicela este o boala transmisibila foarte frecventa in copilarie. Primele semne ale bolii sunt febra usoara, durere de cap, dureri musculare de spate si lipsa poftei de mancare. Dupa o zi sau doua, mici pete rosii apar pe piele; in cateva ore ele se maresc si se transforma in vezicule (basicute). La sfarsit, cruste (cojite) se formeaza deasupra veziculelor; acestea se cojesc in una-doua saptamani. Eruptia cutanata se insoteste de prurit sever (mancarimea pielii) si copilul trebuie incurajat sa nu se scarpine. Pentru a usura mancarimea, pe piele se pot aplica lotiuni cu calamina sau se pot face bai cu amidon de porumb.

Boala nu necesita tratament medical. Pacientul va fi incurajat sa stea la pat si sa bea multe lichide ca sa previna deshidratatrea datorata febrei.

Perioada de incubatie a varicelei este de 2-3 saptamani, boala fiind contagioasa aprox. timp de 2 saptamani, incepand de la doua zile dupa aparitia eruptiei. Copilul bolnav va trebui sa fie izolat in aceasta perioada pentru a evita raspandirea bolii.

TUBERCULOZA ( Nota traducatorului : in SUA nu s-a folosit niciodata un vaccin impotriva tuberculozei; de aceea, autorul discuta la aceasta boala doar eficienta testului cutanat de depistare a tuberculozei. La noi in tara, impotriva tuberculozei se foloseste vaccinul BCG. Este important de stiut ca numarul cazurilor de tuberculoza si mortalitatea prin aceasta boala au avut un curs asemanator in Europa - unde s-a folosit vaccinarea in masa cu vaccinul BCG - si in SUA, unde nu s-a folosit niciodata un vaccin).

Parintii ar trebui sa presupuna, si cei mai multi o fac, ca testul folosit de medici pentru depistarea tuberculozei produce un rezultat corect.

Testul cutanat la tuberculina este insa un contra-exemplu in acest sens. Chiar si Academia Americana de Pediatrie,care rareori critica vreo procedura folosita de rutina de membrii ei, a eliberat un document critic la adresa acestui test. In document se spune :
“Mai multe studii au aruncat indoiala asupra sensibilitatii unor teste folosite in screening-ul tuberculozei. Intr-adevar, un comitet al Biroului de Biologie a recomandat producatorilor ca fiecare test sa fie testat pe 50 de pacienti cunoscuti ca infectati cu bacilul tuberculozei, astfel incat produsele sa fie suficient de eficiente si sa poata identifica orice pacient cu tuberculoza activa. Totusi, deoarece multe din aceste studii nu au fost realizate randomizat, in modul dublu-orb si au inclus mai multe teste cutanate administrate simultan (de aici posibilitatea suprimarii reciproce a reactiilor), interpretarea testelor este dificila.”

Documentul concluzioneaza ca “Testele de screening pentru tuberculoza nu sunt perfecte si medicii trebuie sa fie constienti ca pot obtine reactii fals negative ca si reactii fals pozitive”.

Pe scurt, copilul dvs. poate avea tuberculoza desi testul la tuberculina este negativ. Sau poate sa nu aiba tuberculoza, desi are o reactie pozitiva la testul cutanat. Acest lucru poate avea consecinte dezastruoase deoarece cei mai multi medici vor recomanda una sau mai multe radiografii de torace care expun inutil copilul la radiatii X. Medicul il va pune apoi pe medicamente periculoase ca izoniazida, pentru perioade de luni sau ani, “pentru a preveni evolutia tuberculozei”. Chiar si Asociatia Medicala Americana a recunoscut ca medicii au prescris indiscriminat si exagerat izoniazida. Acest lucru este rusinos pentru ca se cunoaste lunga lista de efecte adverse ale medicamentului asupra sistemului nervos, sistemului gastro-intestinal, sangelui, maduvei hematogene, pielii si glandelor endocrine. De asemenea, nu este de neglijat faptul ca respectivul copil ar putea deveni un fel de “paria” in zona unde locuieste din cauza etichetei de “bolnav de tuberculoza”.

Sunt convins ca potentialele consecinte ale testului pozitiv la tuberculina sunt mai rele decat amenintarea bolii in sine. Cred ca parintii ar trebui sa refuze testul, cu exceptia situatiei in care stiu sigur ca copilul a venit in contact cu persoane bolnave de tuberculoza.

SINDROMUL DE MOARTE SUBITA LA SUGAR ( SMSS)

(Nota traducatorului : SMSS este definit ca decesul brusc al unui sugar, in plina stare de sanatate aparenta, fara a se putea identifica o cauza imediata).

Frica de se trezi intr-o dimineata si de a-si gasi copilul mort in patutul lui pandeste in mintea multor parinti. Medicina inca nu a elucidat cauzele SMSS, dar explicatia cea mai raspandita printre cercetatori este aceea ca sistemul nervos central este afectat astfel incat actul involuntar al respiratiei este suprimat.

Aceasta este o explicatie logica, dar nu da raspunsul la intrebarea : ce anume cauzeaza disfunctia sistemului nervos central ? Suspiciunea mea, impartasita si de alti confrati medici, este ca cele 10.000 de decese prin SMSS raportate in fiecare an in SUA sunt legate de unul sau mai multe vaccinuri din cele administrate de rutina copiilor. Vaccinul pertussis (impotriva tusei convulsive) este cel mai incriminat, dar poate fi oricare din celelalte.

Dr. Willian Torch de la Universitatea de Medicina din Reno a publicat un raport care sugereaza ca vaccinul DTP este responsabil de decesele prin SMSS. El a remarcat ca doua treimi din cei 103 copii decedati prin SMSS fusesera vaccinati cu DTP in cele trei saptamani dinainte de moartea lor, multi decedand chiar a doua zi dupa vaccinare. El afirma ca aceasta nu este o pura coincidenta, si concluzioneaza ca “o relatie cauzala este sugerata” cel putin pentru o parte din cazurile de copii vaccinati cu DTP si decedati prin SMSS. De asemenea sunt raportate si decesele din Tennessee mentionate mai devreme in acest articol. In acel caz, ca urmare a interventiei autoritatilor medicale, producatorul vaccinului a retras de pe piata toate dozele nevandute inca din lotul respectiv de vaccinuri.

Femeile gravide care sunt ingrijorate de SMSS trebuie sa poarte in minte faptul ca alaptarea naturala a viitorului copil este foarte importanta; alaptarea este unul din factorii care pot impiedica moartea subita a sugarilor si alte accidente grave. Exista dovezi ca sugarii alaptati natural sunt mai putin expusi la alergii, boli respiratorii, gastroenterite, hipocalcemie, obezitate, scleroza multipla si moarte subita. Un studiu stiintific despre SMSS a concluzionat ca “alaptarea poate fi privita ca o blocada a multelor cai prin care se produce moartea subita la sugar”.

POLIOMIELITA Toti cei care au trait in anii 1940 nu pot uita fotografiile copiilor in plamani de metal, nu pot uita imaginea unui presedinte al SUA tintuit in scaun cu rotile de aceasta boala cumplita si isi amintesc interdictia de a utiliza plajele publice de teama de nu contracta poliomielita. Poliomielita este practic inexistenta astazi, dar frica de atunci persista si exista credinta populara ca vaccinarea a eliminat boala. Acest lucru nu este surprinzator, avand in vedere campania puternica de promovare a vaccinului facuta la vremea respectiva.

Adevarul este ca nu exista dovezi stiintifice convingatoare ca vaccinul a dus la disparitia bolii. Asa cum am mentionat si in alte parti ale acestui articol, poliomielita a disparut si in alte tari ale lumii, in care vaccinul nu a fost folosit atat de extensiv.

Important pentru parintii acestei generatii de copii este faptul ca, in prezent, cele mai multe cazuri de poliomielita sunt provocate chiar de vaccinarea in masa impotriva poliomielitei, asa cum arata dovezile. In septembrie 1977 Jonas Salk, descoperitorul vaccinului cu virus polio omorat a depus marturie, impreuna cu alti oameni de stiinta, in acest sens. El a spus ca cele mai multe din cazurile sporadice de poliomielita care au aparut in SUA dupa 1970 au fost, probabil, produsul vaccinului cu virus poliomielitic viu care este in uz in prezent in SUA.

In acelasi timp, o disputa este in plina desfasurare intre imunologi cu privire la riscurile vaccinului cu virus viu contra vaccinului cu virus mort. Sustinatorii vaccinului cu virus mort cred ca virusul viu poate produce efectiv boala odata introdus in corpul omenesc prin vaccin. Sustinatorii vaccinului cu virus viu afirma ca vaccinul cu virus mort nu ofera protectie reala impotriva bolii si ca, din contra, creste susceptibilitatea la boala a celor vaccinati.

Aceasta situatie imi ofera rara oportunitate de a ramane, in mod confortabil, neutru. Cred ca ambele tabere au dreptate si ca folosirea oricaruia din cele doua vaccinuri va creste, nu va diminua, posibilitatea ca copilul dvs. sa contracteze boala.

Pe scurt, se pare ca cel mai eficient mod de a va proteja copilul impotriva poliomielitei este sa va asigurati ca nu va fi vaccinat !


#4
cspot

cspot

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,855
  • Înscris: 22.07.2004
Subscriu .

   Am facut in copilarie IDR la PPD (negativ) si apoi vaccinul anti tuberculoza .
   Recent am facut o pleurezie , o tromboza venoasa si un edem pulmonar .
   Cei 10 medici pe care i-am vizitat nu au reusit sa-mi indice un test care sa-mi arate exact daca am tuberculoza activa ori nu .
    Testul IDR a iesit iarasi negativ (se spune ca cei care au boala il au negativ ).

#5
daddycare

daddycare

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 2
  • Înscris: 29.08.2007
Sunt Absolut de acord cu ce spunea Woland. Este cea mai iresponsabila actiune pe care o poate face un parinte in numele copilului, ba mai mult, pe pielea micutului. Nu exista nici un fundament stiintific palpabil care sa dovedeasca eficienta vaccinului. Exista insa un cerc de interese care se imbogatesc din comercializarea lor. Am gasit recent o carte care mi-a intarit si mai tare convingerea ca nu este decat o escrocherie. Un fragment din prefata, destul de concludent:

"Producătorii de vaccinuri, ajutați de corpul medical, care a acceptat aproape fără nici un fel de rezervă sau comentarii principiul vaccinării, au atins adevărate culmi în ce privește dezinformarea și minciuna. Un fapt de neimaginat în istoria umanității: să faci oamenii să creadă în eficacitatea și lipsa de efecte secundare negative a acestui principiu inventat de Jenner și însușit de Pasteur, deși nu are nici un fundament științific serios.

Imunologia modernă demonstrează, din contra, că actul vaccinal constituie o lezare gravă a integrității sistemului imunitar a persoanelor vaccinate, făcând din acestea veritabile rezervoare de viruși.

Viruși și retroviruși deveniți pasivi de-a lungul evoluției, se găsesc în stare latentă în toate organismele animale și umane, pierzându-și o parte din capitalul lor genetic sau enzimatic.

Introducerea în organism (prin vaccinare) a virușilor vii sau atenuați, îi pot permite acestuia să reconstituie acest capital și să dobândească deci o virulență nouă sau să creeze din bucăți un virus sau un retrovirus hibrid. Aceasta se numește recombinare genetică. (HIV - ul este fără îndoială fructul unei astfel de recombinări).

Deși accidentele provocate de vaccinuri sunt nenumărate, ele sunt trecute sub tăcere.

Se știe astăzi, la 100 de ani după moartea sa, că Pasteur a fost un geniu al trișării, al plagiatului, al trucării statisticilor, al traficului de influență, al publicității bine regizate, iar diversele sale experiențe vaccinale erau trucate, după cum au mărturisit chiar colaboratorii săi.

Această carte stabilește adevărul despre acest personaj și demonstrează, prin studiul principalelor vaccinări, inutilitatea și chiar pericolul lor.

În sfârșit, cititorul va afla despre cârdășia farmaco-medico-politică care dezinformează publicul și predică vaccinarea doar pentru a profita financiar. De asemenea, va afla de ce vaccinarea a devenit un fel de act de credință într-o religie ale cărei dogme sunt false și ale cărei mari preoți sunt producătorii de vaccinuri și corpul medical."

Cartea se numeste Vaccinarea: Eroarea Medicala a Secolului.

Ganditi-va f f bine si informati-va corect inainte de a lua o decizie care, cu atat mai mult, nu va afecta corpul dvs si este luata in locul unui copil.

#6
manbay21

manbay21

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 73
  • Înscris: 14.11.2006
am citit topicul si in principiu sunt de acord. ce parere aveti despre vaccinarea impotriva acestor boli ale copilariei la adult? eu de exemplu am facut in copilarie numai oreion iar pe la 23 de ani am facut rubeola. acum am aproape 29 de ani si ma gandesc sa nu contactez vreo boala de-asta cand o sa fiu insarcinata (nu sunt deocamdata). Aveti ceva comentarii, sfaturi in privinta asta? multumesc

#7
anknic

anknic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,961
  • Înscris: 12.10.2004
eu am reusit (la sfatul si cu complicitatea doctoritei de familie) sa evit pentru pitix o mare majoritate de vaccinuri...ceea ce ma enerveaza foarte tare este ca de fiecare data cand o duc la gradi trebuie sa mint...ca i le-am facut...pentru ca altfel nu o primesc in colectivitate!

ah, si ma mai enerveaza ca de fiecare data cand deschid gura catre medici sau mamici sa nu mai presteze atat de "la greu" vaccinuri se uita la mine ambele categorii ca la masini straine...la mamici fara cunostinte medicale ma astept, desi nici ele n-ar strica poate daca ar mai citi cate ceva...dar medicii!!!

ah, si asistentele de la gradi au parerea clara ca-s un pic dusa...pentru ca am afirmat sus si tare ca nu vreau sa ii fac vaccinurile pentru bolile copilariei, ci vreau sa le faca pe acele boli (boala va fi usoara pentru un copil cu imunitate buna si da imunitate pe viata...vaccinul doar pentru vreo cativa ani!)

 manbay21, on Aug 29 2007, 17:27, said:

am citit topicul si in principiu sunt de acord. ce parere aveti despre vaccinarea impotriva acestor boli ale copilariei la adult? eu de exemplu am facut in copilarie numai oreion iar pe la 23 de ani am facut rubeola. acum am aproape 29 de ani si ma gandesc sa nu contactez vreo boala de-asta cand o sa fiu insarcinata (nu sunt deocamdata). Aveti ceva comentarii, sfaturi in privinta asta? multumesc

doctorita mea mi-a testat anticorpii pentru boli ale copilariei potential periculoase pentru fat inainte de a ramane gravida, eu facusem toate bolile in copilarie, dar a vrut sa fie sigura. mi-a spus ca daca nu imi apareau anticorpii ma vaccina (desi ea e anti-vaccinuri, dar considera ca totusi in acest caz beneficiile depasesc riscurile)!

Edited by mianna, 30 August 2007 - 13:35.


#8
aeon

aeon

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,207
  • Înscris: 05.08.2002
daca vaccinurile ar fi fost "Eroarea Medicala a Secolului." nu cred ca am fi ajuns 6 miliarde de oameni pe planeta

#9
ptap

ptap

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,762
  • Înscris: 09.12.2005
anknic, macar sper sa tii copilul acasa pe perioada cat va face bolile. pentru ca am intalnit diversi parinti care ascundeau cand copiii lor aveau vreo boala contagioasa si ii trimiteau, bombe biologice, peste tot in colectivitati.

#10
anknic

anknic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,961
  • Înscris: 12.10.2004

 ptap, on Aug 31 2007, 12:47, said:

anknic, macar sper sa tii copilul acasa pe perioada cat va face bolile. pentru ca am intalnit diversi parinti care ascundeau cand copiii lor aveau vreo boala contagioasa si ii trimiteau, bombe biologice, peste tot in colectivitati.

pai o voi tine acasa nu pentru ca ar fi "bomba biologica" ci pentru ca se recomanda repaos la pat la toate "bolile copilariei"... :P

dar nu, nu am sa o tin acasa in cazul in care se anunta vreuna dintre boli la gradi...un sistem imunitar puternic se formeaza prin contactul cat cat mai multi virusi  :P  si printr-o alimentatie corecta!

si stiu...sunt o mama nebuna pentru majoritatea parintilor "foarte informati"  :death: ...dar refuz sa imi tin copilul sub un clopot de sticla!

btw, am avut o discutie deosebit de indelungata cu o mamica de la gradi care isi vaccinase copilul anti-rujeolic si apoi a descoperit ca daca al ei copil vaccinat intra in contact cu un copil care are rujeola exista sanse extrem de mari sa faca encefalita...si incerca sa ne oblige pe mai multe mamici sa ne vaccinam copiii pentru ca al ei copil sa fie in siguranta...eu am refuzat acest vaccin pentru ca are mult prea multe semne de intrebare legate de el, in acest caz este clar ca beneficiile nu depasesc riscurile si prefer sa faca pojar acum, boala relativ usoara daca ai un copil puternic si care da imunitate pe viata (vaccinul garanteaza vreo 60% imunitate pentru 4-5 ani), decat sa stau cu frica unei encefalite toata viata...

PS: in mai a fost un caz de varicela la gradi, in perioada in care a fost izolat acel caz pitix era acasa la bunica ei (aveam o perioada grea la serviciu si nu ma puteam ocupa de ea), vreo 3 sapt.dupa ce am dus-o erau max.10 copii in gradi, mamicile preferau sa ii tina acasa de frica! asistentele m-au intrebat daca nu e mai bine sa o tin acasa...ca sa nu ia varicela, eu am refuzat...as fi vrut sa ia varicela ca sa o marcam si pe asta (desi pana acum nu a facut niciuna dintre bolile copilariei...si chiar nu am ferit-o deloc...decat sa zic pana pe la 2 ani ca ma gandeam ca e prea micuta totusi!)

Edited by anknic, 31 August 2007 - 14:49.


#11
adadoi

adadoi

    scorpie bătrână

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,603
  • Înscris: 25.10.2006
lasa ca nu esti asa nebuna cum crezi. Si eu sunt una din alea. N-o sa inteleg niciodata de ce isi iau parintii copiii de la gradinita cand afla ca vreun puradel a facut varicela, mai ales ca toti doctorii (care nu inteleg nici ei) spun ca e contagios inainte de a aparea semne de boala :confuzzled: Adica printisorul a intrat deja in contact cu boala pana s-a prins cineva de smecherie.
Dar pentru ca e vorba de vaccinuri, prefer sa le faca pe unele (nu, nu-i vorba de antirujeolic sau oreion, eu am un fix cu polio) decat sa faca boala.

edit: un alt vaccin in care n-am incredere e cel antigripal. Nu le-am facut niciodata si nici n-o sa le fac, cel putin cata vreme mai gasesc IRS. Si nici n-au mai "racit" de mult puradeii mei, fiica-mea de vreo sase ani (dupa ce a terminat cu schimbatul gradinitelor), iar ala mic iarna asta nu mi-a facut figur. La anu' ma astept iar la muci si tuse, ca-l duc la alta gradi, alti copii, alti virusi...

Edited by adadoi, 31 August 2007 - 18:14.


#12
anknic

anknic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,961
  • Înscris: 12.10.2004
@adadoi, sa stii ca un antipolio i-a prestat si doctorita mea pitixului, desi ea mi-a spus ca vaccinul cu virus viu care se face in Romania este cam riscant, dar foarte eficace...moment din care io n-am dormit vreo 2 nopti pazind comoara  :lol:

si i-a mai facut anti-tetanicul cu diftericul (DT)...ca pe ala DTP a refuzat sa-l faca (cica totusi varianta cu pertussis din R. e de mult expirata...tulpina aia nu a mai aparut din anii 60, plus ca cica nu se face varianta cu P dupa varsta de 2 ani...ca poate da retard mintal...si atunci m-am gandit ca acelasi retard il poate da si sub 2 ani, doar ca nu te prinzi daca asa s-a nascut sau asa a devenit dupa vaccin!)

antigripal il prestam toti pe ala homeopat romanesc toata iarna de vreo 3 ani, perioada in care n-a "prins" niciunul vreo gripa!

si pitix intra in al treilea an de cura cu bronchovaxom.

...si "faza" cu muci aposi la gradi...mie mi-a luat foarte mult sa le desenez asistentelor (am dus doctorita la gradi sa le explice diferenta intre muci aposi si grosi) ca pitix are muci aposi 2 zile dupa ce incepe cura de broncho pentru ca sist.ei imunitar reactioneaza si nu pentru ca e racita!

si cel mai interesant mi s-a parut ca atotstiutoarele de asistente care ma sfatuiau sa o tin acasa ca fuse varicela in gradi, dupa vreo luna cand fuse alarma de scarlatina nu le venea sa creada ca ii tot iese exudatul steril (si i-am facut vreo 3 la interval de 1 sapt la laboratoare diferite!)! dar s-au uitat ciudat la mine cand le-am zis dupa vreo 2 luni ca vreau sa ii fac ASLO ca sa vad daca totusi nu a intrat in contact, dar a rezistat eroic...ma intrebau care e legatura... :lol: ...da' bine, aceleasi asistente se mirau ca de ce am alaptat-o atat!

#13
daddycare

daddycare

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 2
  • Înscris: 29.08.2007

 aeon, on Aug 31 2007, 12:39, said:

daca vaccinurile ar fi fost "Eroarea Medicala a Secolului." nu cred ca am fi ajuns 6 miliarde de oameni pe planeta

Pe ce argumente cu iz stiintific te bazezi cand faci asemea afirmatie ? Gandeste-te mai mult de 5 secunde inainte sa emiti o asemnea afirmatie. Citeste, cauta informatia.. vezi ce este in spatele acestei industrii de miliarde de dolari. Este doar o industrie ce exploateaza temerile si fobiile omului modern. Propaganda  si teroare. Pentru o mai buna exemplificare uita-te la atachment. Vei intelege despre ce este vb de fapt.
Astept cu nerabdare ziua in care un grup de avocati destepti vor intenta proces OMS-ului si producatorilor de vaccine.
Daca producatorii si procesatorii de tutun/tigari au platit miliarde.. de ce sa nu o faca si dogma producatorilor de vaccinuri.

Attached Files



#14
anknic

anknic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,961
  • Înscris: 12.10.2004

 aeon, on Aug 31 2007, 12:39, said:

daca vaccinurile ar fi fost "Eroarea Medicala a Secolului." nu cred ca am fi ajuns 6 miliarde de oameni pe planeta

pai sunt "eroarea medicala a secolului" tocmai pentru ca suntem multi si cu genomul din ce in ce mai distrus...cu imunitatea din ce in ce mai slabita!

#15
mica23

mica23

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 215
  • Înscris: 15.06.2007
@ wooland: Articolul publicat de tine are cel putin 20 de ani. Vaccin antivariola nu se mai face in Romania din 1980. Plus ca varietatea de vaccin antipolio ccare a cauzat boala a fost administrat prin anii 50-60 in SUA, cand nu se cunosteau exact efectele secundare si contraindicatiile.
@ toti ceilalti: daca vaccinurile sunt marea eroare a secolului, cum va explicati ca  in 1979 s-a eradicat variola, care inainte facea ravagii in lume?. Componenta pertussis din DTP nu se administreaza la adulti datorita inutilitatii acesteia ( nu de administreaza dupa 2 ani). Ce v-ati face mamicilor daca nu ar exista vaccinul antipolio si voi si copii vostri ati risca oricand sa paralizati sau sa muriti din cauza acestei boli?
   Efectele secundare ale vaccinarilor apar numai daca nu se respecta contraindicatiile relative sau absolute pe care acestea le au.

#16
maltese

maltese

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,847
  • Înscris: 16.04.2006
Ne plangem ca maladia secolului e cancerul, suntem ingroziti de ideea de a ne apropia de cineva care are SIDA, dar NU ne vaccinam. Consideram ca asa ne ferim de a fi pacaliti de acei sarlatani care sunt medicii.
Va ofer un exemplu practic: dupa SIDA si TBC, o alta boala care a luat amploare e hepatita virala. Pentru hepatita B este vaccin, dar pentru hepatita C nu exista inca vaccin. La risc suntem toti. Nu ma refer aici la ace de seringa reutilizate sau la transfuzii, ci la stomatolog si partenerul sexual. Si hepatitele virale sunt in crestere. Nu e simplu avand in vedere ca intre hepatita si ciroza nu exista decat un interval de timp, care este si acesta relativ, iar tratamentul cu interferon pe cat este de inaccesibil financiar pe atat este si de "sigur".

Dar sa NU ne vaccinam. Macar atat lucru putem face, si sincer nu cred ca schema de vaccinari a unui copil ar trebui sa fie conditionata de acordul parintilor. Sunt o categorie de parinti care se considera "atotputernici" si cred ca isi vor proteja copii prin propriile forte tot timpul. Dar nu uitati ca poti fi calcat de masina si daca mergi pe trotuar, nu doar cand traversezi!!! Efecte secundare au toate vaccinurile, dar cu riscul unor boli invaldante care iti rapesc bucuria de a te trezi dimineata nu cred ca se compara.

#17
Tudoracke

Tudoracke

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 4
  • Înscris: 14.06.2006
Sa fi contra vaccinurilor e cea mai mare prostie pe care am auzit-o in viata mea...Riscurile sunt prea mici comparativ cu beneficiile...Ai prefera ca parinte sa iti moara copilul de varioala(daca nu ar fi fost eradicata prin vaccinuri) sau sa fie paralizat toata viata ca urmare a poliomielitei. Marea majoritate a bolilor grave au disparut tocmai prin folosirea cu succes a vaccinurilor si reducerea a surselor de virusuri, bacterii(adica purtatorii umani). In Romania nu a mai existat o epidemie grava de gripa tocmai pentru ca foarte multi se vaccineaza contra acestui virus, ca sa nu mai vorbim de faptul ca foarte multi oameni au ajuns sa faca "bolile copilarie" la varste foarte ridicate tocmai pentru ca a scazut foarte mult numarul persoanelor infectate, din randul copiilor si asta tocmai datorita vaccinurilor...Epidemiile ajung sa fie declansate tocmai de persoanele care nu au fost imunizate si care refuza sa fie vaccinate de catre medic...

Cultura medicala lipseste din pacate cu desavarsire in Romania, dar cu totii suntem buni la dat sfaturi

#18
ergon

ergon

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,445
  • Înscris: 27.07.2006
Sunt medic si va asigur ca nu am absolut nimic de castigat din partea producatorilor de vaccinuri, asta ca sa raspund la unele pareri cum ca medicii le recomanda pentru ca primesc recompense materiale sau de alta natura.
Iar acum la obiect:
- nu doresc nimanui sa vada macar cum arata un bolnav de polio
- ganditi-va ce s-ar intampla daca ar "scapa" variola din nou in lume (stiti foarte bine ca a fost eradicata, iar vaccinarea s-a oprit): suntem complet descoperiti !
- amintiti-va de gripa spaniola din timpul si dupa cel de-al doilea razboi: au murit mai multi decat in razboi !
- medicina naturista este buna, dar sa nu exageram ! Cand o sa vindece afectiuni (relativ) grave, mai  vorbim ! Intrebati varstnicii din familie cum era pana sa apara penicilina ! (fraza este putin off, dar are legatura cu unele afirmatii cum ca medicii si medicamentele sucks)
- toti membrii familiei facem de multi ani vaccinul antigripal: nu mai stim ce-i aia gripa ! In paralel, la serviciu am colegi care folosesc "vaccinuri" homeopate, si 3-4 zile isi iau medical din cauza gripei ! Sigur ca exista si situatii in care rezultatele sunt OK, dar diferenta este urmatoarea (statistica): procentul celor care fac gripa (cu vaccin alopat) tinde sa fie sub 10% (cu conditia sa nu se expuna la alte tulpini decat cele continute in vaccin - de exemplu calatorii in alte tari), pe cand in cazul celor homeopate... Nu are rost sa va descriu principiile de actiune ale unui vaccin, le gasiti pe net.
- cineva spunea ca a reusit sa evite vaccinarea copilului cu ajutorul medicului de familie: nu pot decat sa-mi exprim regretul ca un medic da astfel de sfaturi
- s-a mai spus ca s-a mintit la gradinita cum ca, copilul a fost vaccinat: parinti iresponsabili, carora nu le pasa nici de propriul copil, nici de ai altora
- aruncati o privire la tarile sarace din Africa si nu numai unde nu se face vaccinarea in masa: va place cum arata copiii aia si ce probleme au ulterior ?
NU afirm ca un vaccin este ceva ideal ! Dar de aici si pana la aparitia unor articole si carti pe care unele persoane le iau drept biblie si-si pun copiii in pericol...
Dragi parinti, va rog ca si cum ar fi copiii mei: NU FITI INCONSTIENTI si renuntati sa credeti in tot felul de teorii ale conspiratiei !

PS: am sarit in sus de bucurie cand a fost anuntata introducerea pe piata a primului vaccin impotriva cancerului uterin ! (din motive personale, recunosc - in familie sunt multe fete tinere si fetite). Boala este devastatoare...

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate