Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
miniDV vs. ?
Last Updated: Dec 08 2009 19:52, Started by
addictboy
, Jun 09 2007 19:36
·
0
#1
Posted 09 June 2007 - 19:36
saptamina viitoare urmeaza sa imi cumpar o camera in US. prima mea camera :)
evident, citind posturile si review-urile, HV 20 pare o alegere buna. am o singura problema: cit de actual mai e miniDV? mie imi aminteste de casetele audio. Edited by addictboy, 09 June 2007 - 19:53. |
#2
Posted 10 June 2007 - 07:58
addictboy, on Jun 9 2007, 20:36, said: ... mie imi aminteste de casetele audio. On-topic: E FOARTE actual miniDV-ul. Cumpara camera. Inca 2-3 ani tot o sa o poti folosi. |
#3
Posted 10 June 2007 - 08:31
''Inca 2-3 ani tot o sa o poti folosi''.mda?? de unde stii?....Cind inca mai gasim video-VHS care a aparut acum 30 ani parca ,tu spui de minidv ca o sa mai mearga 2-3 ani ...si cam ce o sa apara mai bun ca minidv(suport)?ma refer la solutii de amator
|
#4
Posted 10 June 2007 - 09:16
nicu201, on Jun 10 2007, 09:31, said: ''Inca 2-3 ani tot o sa o poti folosi''.mda?? de unde stii?....Cind inca mai gasim video-VHS care a aparut acum 30 ani parca ,tu spui de minidv ca o sa mai mearga 2-3 ani ...si cam ce o sa apara mai bun ca minidv(suport)?ma refer la solutii de amator Ca sa revin la subiectul topicului, MiniDV ofera o calitate buna pentru amatori, si pina se va raspindi HDTV, va face fata cu succes. Probabil camerele cu HDD sint o alternativa buna, mai ales avind in vedere transferul datelor pe computer. Personal nu gasesc varianta cu DVD fiabila, pentru ca daca DVD-ul cedeaza, pierzi tot ce ai filmat (sigur, asta e valabil si la HDD, dar am vazut mai multe DVD stricate la scriere decit hard-discuri). Deci, MiniDV. |
#6
Posted 10 June 2007 - 12:31
dupa cum va spuneam, e prima mea camera.
varianta de a chetui 1000 USD pentru 2-3 ani nu-mi suride. pe de alta parte, despre panasonic sd1 discutiile par fara sfirsit si le inteleg doar partial. eu am ajuns la hv20 si la panasd1 in functie de reviewurile de pe net . . . |
#7
Posted 10 June 2007 - 12:53
Eu zic ca pui problema gresit.
Iti iei o camera minidv. Peste 2 apare Super Minidv ( e doar un exemplu ). Ce o sa se intample cu camera ta? N-o sa mai poti sa filmezi? Nu o sa mai fie compatibila cu formatele video ? Sa fim seriosi. O sa fie compatibila mult timp de aici incolo. |
#8
Posted 10 June 2007 - 12:54
sorin61, on Jun 10 2007, 10:16, said: MiniDV ofera o calitate buna pentru amatori, si pina se va raspindi HDTV, va face fata cu succes. minidv e pt aia care stiu ce vor, nu amatori. amatoru vrea hdd sau dvd. hd pt minidv arata mult mai bine ca hd pe hdd. pina nu scot un codec ca lumea hdd-ul e "foarte doar" pt amatori. |
#9
Posted 10 June 2007 - 18:34
addictboy, on Jun 10 2007, 13:31, said: dupa cum va spuneam, e prima mea camera. varianta de a chetui 1000 USD pentru 2-3 ani nu-mi suride. pe de alta parte, despre panasonic sd1 discutiile par fara sfirsit si le inteleg doar partial. eu am ajuns la hv20 si la panasd1 in functie de reviewurile de pe net . . . eu am curaj sa fac pariu cu tine ca minidv-ul se va gasi pe rafturi in magazine inca 10 ani de-acum inainte. Minidv-ul e un suport superior atat hardisk-ului cat si minuDVD-ului.In primul rand datorita vulnerabilitatii ultimelor doua(1.cat traieste o unitate optica? 2.ce se intampla daca scapi pe ciment o camera cu hdd?) si in al doilea rand datorita vitezei maxime de scriere.E adevarat ,noua jvc gz-hd7 face exceptie reusind sa scrie pe hdd cu o viteza de max 30 Mb/s.Insa toate testele comparative scot hv20 clar invingatoare in fata acesteia in ce priveste calitatea imaginii.Apoi,ce faci cand esti in vacanta,ti se umple hdd-ul camerei si n-ai laptop? Un minidv il gasesti la orice colt de strada cu vreo 10 lei bucata/13 Gb. Solutia de stocare care va depasi si va scoate minidv-ul spre pensie nu va fia alta decat memoria flash. Insa in momentul de fata aceasta e materializata doar in formatele P2 de la Panasonic si SXS de la Sony si se adreseaza doar segmentului profesional...preturile lor fiind aproape fabuloase.Pana vor ajunge si la noi muritorii de rand in camerele de amatori ,vor mai trece ceva ani de suprematie a minidv-ului.Insa pana atunci sunt sigur ca va aparea vre-o solutie de stocare portabila,care sa ne-o putem permite, la care iti vei putea conecta hv20-ul prin hdmi inregistrand material full HD(1920x1080) :) asta ca sa mai visam si noi cu ochii deschisi :) . Panasonic sd1? Ia-ti gandul de la ea.Formatul in care filmeaza,AvcHD,are multe bube: artifacte de compresie gramada,cere super/mega sistem PC pt o editare care va suferi oricum pierderi calitative..ce sa mai...e net inferior HDV-ului care a ajuns deja la maturitate. Concluzie: Ia-ti hv20 ca e o bomba! pe departe cea mai tare camera pe care o poti cumpara la ora actuala la banii aia.Daca tot esti in state si ti-o vei lua,cumpara-ti si ceva componente pt o configuratie serioasa daca vrei sa te apuci de editat hdv.Eu mi-am luat un core2duo e6600 cu doar 220$ si un kit de 2gb ram corsair XMS2 la 800mhz la 120$. |
#10
Posted 10 June 2007 - 19:11
adevarul e ca scosesem sd1 dintre optiuni. doar ca, intre timp, pretul la sd1 a mai scazut a 799 si e tentant. La canon se mentine. stiu si scaderea asta de pret e un semn, si nu unul bun pentru sd 1.
|
|
#11
Posted 10 June 2007 - 19:32
Nu te uita la scsderea de pret a sd1, nu orice lucru ieftin e neaparat bun... Daca ai banii de hv20 nu mai sta pe ganduri.... Intaresc si eu ce au zis restul.... MiniDV... pt foarte multi ani de acum inainte
|
#12
Posted 10 June 2007 - 21:19
Va multumesc pentru sfaturi. voi reveni sa va spun primele impresii si, cu siguranta, sa mai cer "indicatii" de utilizare.
|
#13
Posted 11 June 2007 - 13:06
Oricum nu se poate compara miniDV cu VHS, una e sa inregistrezi digital si alta este analogul.De ce este tendinta , ca mai toata lumea "salveaza" casetele VHS pe DVD-uri?
|
#14
Posted 11 June 2007 - 15:20
pe de alta parte dpdv al celor cum sunt multi pe aici care filmeaza nunti si botezuri ca meserie, eu inteleg ce util e sa transferi 1h de video in citeva minute. la minidv dureaza cit e filmarea, daca ai tras 6h stai 6h sa bagi in calculator. cred ca pt ei ar fi mai util cea mai buna camera cu hdd decit una minidv.
|
#15
Posted 11 June 2007 - 17:24
DA...numai ca nu exista acea cea mai buna camera cu HDD ;) sau cel putin nu in gama de pret de pana in 3000 de euro.
|
|
#16
Posted 11 June 2007 - 19:00
Unde gasesc sa cumpar un Canon hv20 sau Sony hc7 ??? Imi trebuie in 10 zile :o .Nu de alta ,dar m-am saturat tot cautand fara succes Panasonic gs500 :lol:
|
#17
Posted 12 June 2007 - 17:37
#18
Posted 12 June 2007 - 21:22
sorin79, on Jun 12 2007, 18:37, said: dupa ce am vazut problema aia cu "rolling shutter" n-as cumpara-o nici la jumate de pret. mi se pare incredibil ca a iesit pe piata asa. 1. sa mor daca am observat personal problema asta la hv20-ul meu. 2.acest fenomen de "rolling shutter" e caracteristic in aceeasi masura tuturor camerelor cu senzori cmos..de la sony hc1,3,7 pana la sony fx7 si v1...dar cred ca si sony v1 e un rebut pt tine :) 3.ca sa te lovesti de acest fenomen minor trebuie sa conlucreze mai multi factori: sa filmez la o viteza mica a obturatorului,sa faci un panning destul de rapid si sa intalnesti in cadru obiecte verticale/inalte sau eventual multa miscare.Dar nici atunci fenomenul nu e foarte obesrvabil decat daca faci slow motion.Devine deranjant doar cand prinzi blitz-urile unor aparate de fotografiat, lumina blitz-ului aparand ca o ceata alba taiata si impartita intre 2 frame-uri..aviz celor ce filmeaza nunti.Mare tragedie! 4.Au fost unii care au filmat 24p si care s-au plans de distorsiuni la panning aruncand eronat vina pe "rolling shutter"...in realitate problema era ca nu facusera deloc sau incorect acel "pulldown removal" 3:2(inverse telecine) care trebuie facut de cei cu videocamere ntsc care trag in 24p...si care omoara acea "distorsiune". 5. stiai ca si obturatorul de pe camerele pe pelicula produce uneori un efect similar. Edited by andjar, 12 June 2007 - 21:24. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users