Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Sri Lanka in faliment

La multi ani @VladVladd!

RADIO BRAILA DENS FM
 Amplificator yamaha as 501 in pro...

Electrician sau Instalator sanitar?

Cate placute RAM sa adaug?

Modul step up dc to dc legat de p...
 Cost autorizație de construi...

ajutor vita de vie

Instrumentala

Duba 4x4
 Ca PFA eu platesc cu 4% mai mult ...

clickul se invarte continuu ajutor

unde preschimb franci elvetieni d...

7.83 HZ Schumann-Resonance Low-Fr...
 

VHS > DVD

- - - - -
  • Please log in to reply
43 replies to this topic

#19
c_anicai

c_anicai

    Constantin Aanicai

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 25.01.2007
subscriu la metoda de mai sus, cu mențiunea că există dvdrecordere mai eftine, cca 350 lei

altă metodă ce a dat rezultate calitativ comparabile cu dvdrecorder :

1. captura IUVCR

imagine - YUY2 720X576 uncompresed
sunet - PCM-48,000 khz 16 bit, stereo
Master stream: Audio

nota: cca 72 gbt spatiu pt o ora captura

2. editare (se editează materialul AVI după dorință)

3. compresie avi/mpg
codec mainconcept mpeg encoder
setări:
[ http://radaseni.info/images/foto-video/mpegencoders/mpegenc.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://radaseni.info/images/foto-video/mpegencoders/detailed_settings.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://radaseni.info/images/foto-video/mpegencoders/video_settings.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://radaseni.info/images/foto-video/mpegencoders/audio_settings.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

4. autoring TMPGEnc DVD Author

Edited by CristianAdrian, 17 June 2010 - 07:25.
scos citat inutil


#20
zmeulcelrau

zmeulcelrau

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 100
  • Înscris: 22.05.2004

View Postkgyula, on 15th June 2007, 14:26, said:

Am facut rost de acest Video Player, ce ziceti, e ok, va fi bun ca sa fac cateva DVDuri din niste casete mai vechi VHS ?
Apropo, pana la urma cat incape pe o caseta VHS? ca am citi multe pe net, dar nu am gasti un raspuns clar
merci, si astept pareri
( tv tunner = leadtek winfast expert )

PS. ce si cum se leaga , ca sa nu gresesc
Acela din imagine nu e videoplayer este videorecorder mai precis VCR (Video Cassette Recorder) Videocasetofon pe românește.

#21
Valigow

Valigow

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 09.07.2007
Cam asa procedez si eu (trag de pe camera video 8mm, prin cablu RCA pe  DVD-Recorder), dar am inteles ca se poate obtine calitate mai buna prin calculator (captura, editare .. si alte chestii la care nu ma pricep). Intrebarea este daca metoda prin calculator ofera o calitate mai buna doar la casetele digitale (ex. miniDV) sau si la cele analogice (in cazul meu 8mm). Acum trag cu DVD-Recorder la standard quality si pe un DVD imi intra 2 ore de filmare de pe caseta. Daca as obtine o calitate mai buna mi-as bate capul sa invat, daca e aceeasi calitate, merg in continuare cu  DVD-Recorder, chiar daca nu pot face editare, montaj, titluri, efecte e.t.c.

#22
c_anicai

c_anicai

    Constantin Aanicai

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 25.01.2007
dacă ai un dvd recorder de calitate mai bună, transferul e peste metoda prin calculator cu mijloace modeste. Poate cu scule si softuri profesionale obții calitate ceva mai bună.

#23
Valigow

Valigow

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 09.07.2007
Multumesc !
Nici macar la casetele digitale nu se obtine calitate mai buna ?
Calculatorul meu: procesor Athlon II  245 (dual core), placa baza Gigabyte MA785GM-US2H (placa video integrata, mufa firewire), 2 Gb memorie, hard de 500.
Camera de 8mm o am eu iar cea cu miniDV e a lui cumnatul meu.

#24
c_anicai

c_anicai

    Constantin Aanicai

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 25.01.2007
dacă ai la dvd recoder cu intrare DV mediu gen Panasonic DMREZ25, calitatea e cam aceiași, dar dacă faci transferil prin svideo sau compozite calitatea e mai slabă decât editare corecta prin calculator.

folosind dvdrecorder gen silva sau lg care s-au găsit pe la noi la circa 350 .... 400 lei calitatea e mai slabă, probabil au procesor coder mpeg2 mai poțin evoluat.

timpul de prelucrare/editare crește considerabil daca vrei ceva mai ok cu ajutorul PC-ului. Investiția e considerabilă in programe, numai un codec mpeg2 de calitate e circa 1900euroi, apoi un editor cât de cât mai performant gen vegas pro iară ajunge la suma de 600

Edited by c_anicai, 29 June 2010 - 12:24.


#25
Valigow

Valigow

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 09.07.2007
Eu credeam ca LG e firma de incredere (sunt semi-fan LG), modelul e DR6600S, si e adus din Germania.
Am avut mai multe produse LG si nu s-au stricat (Nu lucrez pentru aceasta firma si nici nu am alte interese !).
Am avut o experienta negativa cu un Dvd-writer Samsung si poate de aia sunt putin subiectiv !
Dupa aceasta luunga introducere, intrebarea mea: este bun acest model pe care il am eu ?
LG DR6600S.

#26
Valigow

Valigow

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 09.07.2007
DVDrecorderul a "crapat" si am fost nevoit sa-mi cumpar altul. Am cumparat modelul Sony GX380. L-as ruga pe C_Anicai sa-mi spuna daca am facut o alegere buna.
Si o intrebare concreta: daca fac un DVD copiind o caseta miniDV de pe o camera Sony miniDV, sa setez la calitate SP (2 ore/DVD)sau HQ (1 ora /DVD) ? La setarea SP pot sa copii 2 casete miniDV de 60 minute pe un DVD de 2 ore, la setarea HQ pot sa copii doar o caseta miniDV de 60 minute pe un DVD de 2 ore. Exista diferenta de calitate intre cele 2 DVD-uri, ca eu nu-mi dau seama ?

#27
c_anicai

c_anicai

    Constantin Aanicai

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 25.01.2007
@Valigow
Nu am de unde să știu dacă GX380 este ok, am folosit modelul Panasonic DMR-ES15 la care se poate seta bitrate ca să încapă pe un DVD si 1,5 ore de ex, sau 1,75.

sau modelul dvr 6575 silva schneider de care nu sunt mulțumit de loc cum iese când pun 2 ore pe dvd, de aceea stă nefolosit cam de 2 ...3 ani.

am mai folosit o cameră video pe post de convertor digital prin care am capturat DV materialele analogice,

sau o altă metodă care mai folosesc la convertirea unor casete s-vhs cu tuner Leadtek winfast TV2000 xp expert, după instruc'iunile de aici: http://radaseni.info...a_analogica.htm (dar e consumatoare de timp)

#28
SuperDuper

SuperDuper

    Inactive

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,294
  • Înscris: 25.04.2006
Daca vrei calitate maxima foloseste setarea HQ (1 ora / DVD de 4.7GB). Nu te zgarci, blankurile DVD sunt ieftine... De aia setarea se cheama HQ - High Quality!
Conectarea unui player miniDV (digital) pentru calitate maxima trebuie facuta obligatoriu cu cablu fireware (iLINK ii zice la sculele Sony). Este o conectare directa digitala, fara conversii analogice care distrug calitatea.

Scuze, vad ca voiai raspus neaparat de la c_anicai. Daca este asa, de ce nu ii scrii un PM, sa nu ne mai chinuim sa iti raspundem.

Edited by SuperDuper, 17 October 2010 - 16:20.


#29
c_anicai

c_anicai

    Constantin Aanicai

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 25.01.2007
panasonic de care ziceam în posturile anterioare are convertorul pe 12bit / 108MHz, pe când sony  e ceva mai slab 54MHz / 10-bit

#30
SuperDuper

SuperDuper

    Inactive

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,294
  • Înscris: 25.04.2006
Sony are intrare digitala fireware (iLINK), conexiune prin care nu mai ai deloc pierderi de conversie. Dar da, este utila numai la camere digitale gen miniDV, la VHS nu exista asa ceva.
Formatul DVD este mai slab ca cel DV, deci pentru captarea maximului de informatie, trebuie neaparat folosita compresia minima, care permite durata minima pe un disc single side  (HQ sau cum s-o chema ea) - adica 1 ora pe DVD.
Insa VHS-ul nu are nici pe departe calitatea miniDV/Digital8 (digital) sau Hi8/S-VHS (analogic), 2 ore pe DVD sunt ok ca si compresie.

Convertoarele alea mentionate sunt DAC-uri, adica sunt cele de la iesirile analogice de semnal, nu au relevanta la transferul in sine si nici la redare, daca se foloseste o conexiune HDMI digitala. Partea de intrare are convertoare ADC.
Panasonicul ala nu are reviewuri prea bune.

Edited by SuperDuper, 17 October 2010 - 22:35.


#31
bit 61

bit 61

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,267
  • Înscris: 17.09.2005

View PostSuperDuper, on 17th October 2010, 23:27, said:

Insa VHS-ul nu are nici pe departe calitatea miniDV/Digital8 (digital) sau Hi8/S-VHS (analogic), 2 ore pe DVD sunt ok ca si compresie.

Daca este VHS "chior" ,deci 240 linii, se pot inregistra si 3 ore pe un DVD.
Fara nici o pierdere de calitate.

#32
SuperDuper

SuperDuper

    Inactive

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,294
  • Înscris: 25.04.2006
Alea ar fi linii exprimate in terminologia "optica" (raportate la formatul imaginii). VHS-HQ ar avea 250 linii optice orizontale. In terminologia "pixelilor" s-ar traduce prin 333 pixeli pe orizontala pentru luma (si cam 40 pentru chroma). Super-VHS (si Hi8) ar echivala cu 560 pixeli pe orizontala. Referinta.

Insa dupa cum merg cipurile alea din recordere, nu m-as risca. Formatul de 3 ore este cam nestandard cu macroblocuri si noise de compresie (mosquito, ringing), iar la cel de 4 ore - pierd foarte mult la dinamica si injumatatesc rezolutia verticala. Singurele moduri in care sigur rezolutia verticala ramane constanta sunt HQ sau SQ (1 si 2 ore pe DVD 4.7GB).

Edited by SuperDuper, 18 October 2010 - 12:36.


#33
daddy

daddy

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,914
  • Înscris: 08.02.2004
Algoritmul de codare mpeg este relativ standard. Nimeni nu se oboseste sa reinventeze roata. Aceasta a fost reinventata cand s-a trecut pe x264 dar cand vine vb de mpeg lucrurile au ramas la standard.
De ce am scris asta? O sa ma intrebati de ce unele encodere costa atat de mult daca fac aceeasi treaba?! Evident, asa cum jpegul are treptele lui de calitate in fct de "nivelul compresiei" la fel are si mpegul, de aceea nu toate softurile fac treaba identica. Raspunsul e simplu. Problema eficientei unui film compresat mpeg sta in bitrate. La un bitrate constant cam toate fac acelasi lucru, cu diferente minime. Adica, sa fim seriosi, daca cu un encoder la CBR obtii o imagine si cu un alt encoder obtii niste diferente enorme atunci unul dintre ele are probleme elementare de programare, de aplicare corecta a algritmului de compresie. Cine stie programare stie ca daca mie ca rezultat trebuie sa-mi afiseze un 2 si imi afiseaza 3 atunci in programul respectiv este o eroare.
Diferenta mare intre programe consta in algritmii aplicati calculului unui bitrate variabil pentru a obtine un raport maxim intre calitate/cantitate stocata. De aceea cel mai bun encoder mpeg si singurul capabil de n (n>2) pasi este Cinema Craft Encoder, care este si scump pe masura. Ca o comparatie, acelasi film pe care l-am exportat 2 pass cu Mainconcept a iesit execrabil in comparatie cu 2 pass facut cu CCE, si asta dupa ce in prealabil am mai facut  o conversie in DV, filmul initial fiind un HDV. Asta nu inseamna ca mainconceptul nu e bun, poate a fost un caz nefericit.
Mai exista si asa numitul bitrate variabil dintr-un singur pas. Acest lucru insa este posibil doar prin stabilirea unui Qf (nu insist asupra lui, cine vrea pate cauta ) care nu da voie bitrate-ului sa depaseasca sau sa scada peste/sub anumite valori. Exemplu: daca scrii un sir de numere a caror medie finala vrei sa fie 5 sau cat mai aproape de 5 pana cand cineva zice stop atunci stii ca nu trebuie sa depasesti anumite valori, vei scrie 4,6,5,5,6,4,... adica numere cat mai aprpiate de 5 pentru ca nu stii cand ti se va spune stop. In compresia mpeg e chiar mai complicat, aclo chiar ca nu poti sa te duci prea departe cu valorile pentru ca te poti trezi ca encodezi niste frame-uri cu 2000 cand ele ar fi avut nevoie de 8000 si imaginea va fi de cosmar in locurile respective. De aceea, cand se face in mai multi pasi, se studiaza mai intai frame-urile, cam "cat ar avea nevoie fiecare" si mai apoi se face compresia. Astfel, daca gasesti un frame care are nevoie de 2000 atunci poti linistit sa encodezi altul mai pretentios cu 8000 pentru a obtine in final un bitrate de 6000. Evident, cu cati pasi ai mai mult cu atat calcului va fi mai precis. Nu degeaba vedem imagini lacrima pe filme dvd5 din surse dvd9 si la specificatii vedem "Recompress CCE 6 pass". Astfel se poate obtine chiar aceeasi calitate, insesizabila ochiului, daca si sursa e de calitate, punand  cantitate aproape dubla de film pe un disc. Nu degeaba unele din cele mai profesiniste softuri de editare nu au propriile encodere mpeg ci flosesc alte encodere facute de specilisti.

Toate astea se rezuma in:
Vei obtine  calitate maxima doar daca:
1. Ori encodezi cu bitrate constant minim 8000 chiar si cu un dvd recorder daca in prealabil ai mai facut si esti multumit de sftul cu care face compresia.
2. Ori faci captura necompresata (nici macar DV) si cmpresie multipas. In cazul asta mai ai psibilitatea de aplicare a unui filtru de noise, a unor cropuri acolo unde banda face figuri si unde trackingul aparatului nu mai poate face nimic, de a sincroniza sunetul (problema cunoscuta la casetele vechi ca zona de banda care se ocupa cu sincrnizarea se strica cel mai frecvent) etc. Adica niste remasterizari la nivel primar care pt face adevarate minuni in final.

Acum eu totusi mai am  intrebare referitoare la dvd recorderele astea. Pe ce principiu functioneaza ele referitor la bitrate? Se seteaza de la inceput cate ore vrei sa inregistrezi si atunci, logic, isi poate calcula bitrate-ul cu care inregistreaza? Mi se pare ciudat la camerele care filmeaza pe dvd si la care trebuie sa inchizi sesiunea, adica pe acel disc ar mai incapea informatie.
Mentionez ca nu am studiat niciodata un dvd recorder sau o camera cu inregistrare pe dvd.

Edited by daddy, 18 October 2010 - 21:33.


#34
SuperDuper

SuperDuper

    Inactive

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,294
  • Înscris: 25.04.2006

View Postdaddy, on 18th October 2010, 15:28, said:

Raspunsul e simplu. Problema eficientei unui film compresat mpeg sta in bitrate. La un bitrate constant cam toate fac acelasi lucru, cu diferente minime.
Fals. Depinde si de tabelele de simboluri (macroblocuri). Acele tabele pot fi optimizate de un PC care face conversia in doi pasi (dar nu in timp real), pe cand un cip din DVD=Recorder nu are acest lux, se bazeaza pe tabele generice, pentru a putea comprima in timp real semnalul. In plus, la scene cu variatii mari de informatie, este posibil sa "piarda" cadre sau sa genereze macroblocuri datorita puterii de procesare reduse...

Edited by SuperDuper, 19 October 2010 - 00:27.


#35
daddy

daddy

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,914
  • Înscris: 08.02.2004
Eu voream de softuri nu de cipurile din dvd recordere care fac compresia real-time. Citeste mai cu atentie inainte.  ;)

#36
Danutz2029

Danutz2029

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 402
  • Înscris: 15.02.2010

View Postdaddy, on 18th October 2010, 22:28, said:

Acum eu totusi mai am  intrebare referitoare la dvd recorderele astea. Pe ce principiu functioneaza ele referitor la bitrate? Se seteaza de la inceput cate ore vrei sa inregistrezi si atunci, logic, isi poate calcula bitrate-ul cu care inregistreaza? Mi se pare ciudat la camerele care filmeaza pe dvd si la care trebuie sa inchizi sesiunea, adica pe acel disc ar mai incapea informatie.
Mentionez ca nu am studiat niciodata un dvd recorder sau o camera cu inregistrare pe dvd.
Pe un DVD(disc) poti sa inregistrezi si prin programare si direct cu calculele tale.Prin programare pe un DVD(disc) daca vrei sa inregistrezi pe iel 4 ore atunci il setezi pe AUTO sau ti se seteaza automat pe LP,si til inregistreaza tot la calitatea LP.Daca il programezi pentru 120 min.,atunci til inregistreaza la calitatea SP.(eu prin programare il fac de obicei noaptea).Prin programare e logic,is poate calcula bitratea cu care inregistreaza pe disc,automat.
Cand inregistrezi manual trebuie sa candesti mai intai cat tine respectivul film care vrei sa il inregistrezi pe DVD.Daca tine 90 minute dai mai intai pe modul HSP si dupa aceaia REC. pentru a inregistra ca sa incapa tot filmul pana la sfarsit.Is multe variante pe un DVD Recorder cum i si al meu Sony.
Daca de exemplu pe DVD(disc) mai intra ceva sa inregistrezi(nu conteaza cate minute-ore),poti linistit sa inregistrezi mai departe de unde o ramas cu conditia sa nu i inchizi sesiunea,adica sa nu il finalizezi.Daca nui finalizat il poate citi numai pe respectivul DVD-Recorder al lui ce so inregistrat pana-n prezent pe acel disc.In alta parte nu il citeste.Eu la sfarsit i fac finalizarea la disc.
Cred ca la camerele de filmat care filmeaza pe DVD(disc) trebuie sa le inchizi sesiunea ca sa vrei sa le vizionezi ce ai filmat pana in prezent? Cred ca da daca vrei sa le vezi pe playere pe compiuter si ca sa le descarti in compiuter cred ca numai asa merge.Daca vrei sa vezi ce ai filmat,conectezi camera la televizor si se vizioneaza cred ca numai asa daca sesiunea nui inchisa,daca mam exprimat bine ,ca acel disc nui finalizat inca...Din pacate nu am avut pana in prezent o camera de filmat sa ma lamuresc si eu mai bine.

Edited by Danutz2029, 19 October 2010 - 13:17.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate