documentatie si tehnici photo

lectiile de pe morguefile sunt cele din care am inteles cel mai bine cum sta treaba cu fotografia...nota 10 !
..multumesc Rigid Aurel !

nu stiu daca am uitat sa atasez sau daca a fost sters.
cartea se poate lua de aici

edit by mr.fred: documentul are 5 mega si extensia trebuie schimbata in .pdf

Edited by mr.fred, 30 September 2004 - 19:20.

Sal

Cine imi spune si mie ce inseamna 300dpi, in format digital?

de ex. un a4 - 21x30cm / 300 dpi = 2480 x 3543 pixeli

asta te intereseaza? sau deschide in photoshop o imagine si vesi in fereastra de image size

In dpi se masoara rezolutia. Asta poate fi a unui ecran. a unei imprimante, etc. Inseamna dots per inch, adica numar de puncte pe 2.54 cm. 300 dpi inseamna ca sunt 300 de puncte la fiecare 2.54 cm.

Asta e de ex. rezolutie pt imprimante. Adica pe un inch patrat incap 300 x 300 = 90.000 de puncte. De ex un ecran de PC poate avea diverse valori pt dpi. Un LCD de 15" cu 1024x768 are latura mare de 12 inch, deci are 85.33 dpi.

Deci nu are nici o legatura cu dimensiunea pozei. Daca ai o poza de 3000 x 2000 de pixeli, o poti tipari la rezolutia de 300 DPI in raport de 1:1 pe o suprafata cu dimensiunea de 10 x 6.6 inch. Daca o tiparesti la 600 dpi, va fi de 5x3.3 inch, iar daca o tiparesti la 150 dpi va avea 20x13.2 inch.

Pixelii pot avea o dimensiune fizica doar in asociere cu o anumita rezolute (dpi).

Edited by adipelcz, 13 October 2004 - 18:44.

este cam fortat sa asociezi un pixel cu un dot de la imprimanta pt ca la tiparire mai intervin alte procese mai complicate, dar in mare pt a intelege cam asa este.

ca o completare la exemplele date de tine, dimensiunile date de tine sint cele minime pt a nu pierde din detaliile pozei.

Si daca tot ne referim la digitale si rezolutie am observat ca aparatele foto digitale care au "iesirea" doar in format JPEG au rezolutie de 72dpi.
In cazul in care vrei rezolutie mai mare ce solutie digitala ai? Trebuie musai sa ai o "scula" care scoate si in format necomprimat (RAW) ????

(Nu stiu daca m-am exprimat destul de explicit.)

Aparatele digitale nu scot la o anumita rezolutie. Ele scot poze de N x M pixeli. Daca ai un digital de 6 Mp, o sa scoti o poza de 3000 x 2000 de pixeli. Nu exista aici nici un dpi. Daca imprimi asta pe o pagina A4 o sa aiba aproximativ 260 dpi. Daca o afisezi pe ecran, poate sa aiba 72 dpi (pt ca pe ecran o asemenea poza are dimensiuni mult mai mari f. mari masurate in cm.

(Banuiam eu ca nu m-am exprimat foarte bine.)

Detaliile sunt urmatoarele:
Fac o poza cu digitalu' si o transfer pe calculator.
O deschid cu un viewer (ACDSee) si vreau sa aflu "Properties" si zice clar:
X resolutin = 72
Y resolution = 72

Daca o deschid cu PhotoShopul, la "FileInfo" imi spune la fel.
TIFF properties:
XResolution: 72/1
YResolutin: 72/1


PS: Ah, si am constatat ca nu se poate generaliza la 72 dpi. Tocmai acum ma uitam la niste poze facute cu un Canon si constat ca au 180 dpi.

Edited by Raccoon, 14 October 2004 - 11:02.

Imaginea e formata din pixeli. Pixelul nu are dimensiune decat in asociere un un anumit device.

DPI-ul ala e informativ si e folosit de anumite programe. De ex. ia o imagine de 300x300 pixeli si salveaz-o la 100 dpi si introdu imaginea intr-in document Word (cu insert picture from file). Salveaz-o apoi la 300 dpi si introdu-o din nou. In mod normal, a doua imagine din Word ar trebui sa apara de 3 ori mai mica in momentul in care o introduci (desi ea are acelasi nr. de pixeli). E vorba de modul in care va fi afisata pe ecran si listata la imprimanta. Daca te apuci sa tragi de ea s-o redimensionezi, desigur ca nu va mai avea aceeasi rezolutie.

DPI-ul asociat unei imagini este util cand vrei sa scoti imaginea aia la imprimanta de ex. si vrei sa fii sigur ca va fi scoasa la 300 dpi. Atunci, dimensiunea imaginii pe hartie va fi data de numarul de pixeli si de rezolutia ei - cu cat e rezolutia mai mare, cu atat imaginea mai mica.

Tu poti sa pui acolo si 1000 dpi la imagine, ca tot atatia pixeli va avea si cand te vei uita la ea pe ecran acelasi lucru o sa-l vezi. Cand o s-o imprimi, daca o sa tragi de coltzurile ei sa o faci cat vrei tu de mare, iar n-are nici o influenta cat e scris acolo.

Chestiunile teoretice le intelesesem dar credeam ca acea rezolutie are legatura cu dimensiunile fizice ale senzorului.
Dar poate ca vorbesc aberatii.  

Nici intr-un caz n-are legatura cu dim. senzorului. Pai daca ai senzor de 1/1.8 inch la 4 Mp ala are rezolutie de vreo 3000 dpi - n-am calculat dar cam asta-i ordinul de marime.

http://www.adobe.com...ro_primers.html

Foto digital de la A la Z: www.shortcourses.com
Recomandabil incepatorilor... si nu numai!

Sper sa va fie de ajutor:


http://www.luminous-...nd_primer.shtml

http://www.luminous-...-blending.shtml

http://www.fredmiran...le_2/index.html

http://www.outbackph...ials/index.html

http://www.eyewire.com/tips/photoshop/

http://www.good-tutorials.com/

http://www.gurusnetw...op/curves1.html

http://www.luminous-...photoshop.shtml

http://www.gurusnetw...op/curves1.html

http://www.mccannas....op/photosh0.htm

http://www.outbackph...ay_03/essay.htm l

http://hotwired.lyco....html?tw=design

http://www.outbackph.../photoshop.html

http://graphicssoft....rbps_5agirl.htm

http://www.gurusnetw...shop/index.html

http://www.luminous-...-series/u-contr ast-masking.shtml

apropo...nu stiu daca exista cineva care sa nu stie despre deviantart.com...
dar ca sa fiu sigur, am postat aici...
oricine poate deshide o galerie personala aici...si va avea vizitatori garantati...poate una din cele mai importante site-uri de acest gen...

oferiti site-ului 5 minute si va veti convinge ce superb este...doar putin cam slow...de'...e de asteptat la asa trafic si la atatea imagini...

Un altfel de review la 70-200 L IS. O disectie.

aici

http://www.dcmag.co....ing.asp?sp=&v=2

iar cartile in format pdf le gasiti la http://www.work.ro/cristi/ , deocamdata luna ianuarie.
daca vreti luati acum ca nu e stabil linkul.

Edited by .ral:cr, 30 March 2005 - 19:22.