Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Grindhouse (2007)
Last Updated: Oct 31 2007 22:58, Started by
AlexIP
, Apr 11 2007 01:15
·
0
0
#37
Posted 28 October 2007 - 17:22
|
cream of the crop e 76%. dar parerea criticilor e fix pix. succesul unui film se masoara prin milioane incasate. Quote si inca ceva, daca zici ca filmul e bun pentru ca asa zic criticii inseamna ca ai degeaba creier. daca cineva poate sa-mi spuna ceva memorabil din discutiile alea interminabile io maninc cuie si sar pe geam  Si pt ca se pare ca nu s-a inteles: nu spun ca Grindhouse ar fi o capodopera, insa nu sunt de acord ca ar fi o porcarie. Sunt 2 filme de categoria B facute pentru mindless entertainment; capitol la care cred ca sunt mult superioare unor basini cu pretentii gen 300 sau Transformers. |
#38
Posted 28 October 2007 - 17:26
|
Quote ci pentru ca este plictisitor si imbecil.  Quote pai daca nu ai inteles plotu principal, la un film atit de simplu, ce ma tot aburesti ca io nu l-am inteles. tu n-ai inteles filmul si iti place un film pe care nici nu l-ai inteles Deci in locul gazului putea fi un pistol laser care putea sa modifice structura moleculara a aerului si sa il faca otravitor. Sau puteau folosi albine sau orice alta insecta zburatoare radiata. Sau sobolani sau un simplu virus contagios prin calea aerului...exemplele pot continua. Tot ce e important in filmul ala e faptul ca cei putini si necontaminati se lupta sangeros cu cei contaminati. Acu nu incerca sa cauti semnificatii adanci la filmele astea...cu toate ca ambii regizori ar fi in stare, aici nu e cazul. Quote nu si pentru mine, ma amuzi mult mai mult decit grindhouse cu teoriile tale P.S. Nu-mi da ban/suspend/warn, etc...this is all 4 fun. 
Si pt ca se pare ca nu s-a inteles: nu spun ca Grindhouse ar fi o capodopera, insa nu sunt de acord ca ar fi o porcarie. Sunt 2 filme de categoria B facute pentru mindless entertainment; capitol la care cred ca sunt mult superioare unor basini cu pretentii gen 300 sau Transformers.  )...sa nu se spuna acum ca ma contrazic. Pur si simplu nu m-am facut nici eu clar asupra parerii mele.
Edited by M0n0, 28 October 2007 - 17:49. |
#39
Posted 28 October 2007 - 17:29
|
..Sper sa fie ultimu raspuns al meu in disputa asta ridicola, dar sunt prea incapatanat ca sa ignor niste faze.
@Mosotti: SPOILERS, GO AWAY!!!!! PLANET TERROR SHOOTING SCRIPT This shit, nu zice DC2, asta ar fi fost culmea, era imposibil, ar fi murit toti, intelegi? Dar in atmosfera din state NU e DC2 ci "the shit"! Ala transforma lumea in zombie si pe ei ii tine in viata - dar inca bolnavi, atentie. Mai e putin, concentreaza-te: filmul incepe cu inginerul chimist irakian gata sa vanda colonelului "the shit", nu DC2. Deci e vorba de doua gaze (cel putin): DC2 = un gaz (fictiv) de razboi, probabil un compus bio-chimic & The (green) shit = tratament temporar pentru soldati otraviti cu DC2, dar infectie 'zombie-like' pentru restu lumii. "One man's cure is another man's poison" se potriveste perfect. O idee geniala!! END SPOILERS Eu nu am vazut un alt horror mai distractiv! Nota 11/10. Nu numai ca sunt cele mai bune filme ale anului, dar au cele mai tari scene posibile, dialoguri, femei, suspans, actiune de top, cascadorii adevarate, senzatii tari, stil, cele mai bune costume, masini, cele mai bune coloane sonore, cele mai kwl postere, cele e mai bune orice. Numai muzica daca o socotesc valoreaza mai mult decat aproape toate filmele anului. Ronin e ok, cu De Niro, actiune, etc. Dar compari tu o urmarire obisnuita cu scena din Death Proof???- iarasi o parere proprie, bine fundamentata, luata de pe net: http://www.google.ro...o...utare&meta= http://www.eyeforfil...p?film_id=12660 http://www.dvdtimes....contentid=65309. Domnilor, aveti doua opinii puternice (nu-s nici ale voastre, sau macar rezonabile) am inteles, super, ok, bravo... Mosotti se ia de conversatiile din Death Proof, de ideea cu "omagiul" si de incasari. Sa iti zic ceva: daca tu vrei de la niste femei discutii filosofice, atunci 'ai misuit pointul' nu despre film, ci despre viata in general. E o conversatie foarte inteligenta si placuta, cu multe subintelesuri si nuante. Nu e Tuca Show ..na, ce sa-i faci acu. E greu (cel putin mie) sa explic de la zero cum e cu folosirea stilului retro. Nu te uita la cifra de afaceri a unui film artistic, pentru a-ti forma o idee despre el(!). Cand faza cu citatele imdb nu tine, le respingi, apoi te contrazici singur. Compari Star Wars cu Grindhouse. Stai nu sa poate, nu.. am citit bine? Va recomand la amandoi un film de Tarkovski.  Peace baby  edit: si eu sper la fel ca M0n0, sunt pasnic Edited by Pig_on_Acid, 28 October 2007 - 17:40. |
#40
Posted 28 October 2007 - 19:55
|
Deci seriile Spiderman si Harry Pothead sunt capodoperele secolului 21. Gimme a break... spiderman are 90% si harry potter are 79%, deci sint conform acelorasi critici de pe rottentomatoes, la fel de bune sau mai bune decit grindhouse si conform parerii tale, prin urmare sint nemaipomenite. aveti un stil de a argumenta incredibil. continuati  grindhouse e bun, uite ce zic criticii avizati spiderman si harry potter sint proaste. dar ce zic aceiasi critici AVIZATI PINA PESTE POATE?  Nici un film nu e bun pentru ca le place criticilor, in schimb parerea respectivilor critici e un pic mai avizata decat a oricarui destept care posteaza pe IMDB. Atat voiam sa zic in postul anterior. e avizata cit de avizat este un cacat proaspat ca sa comenteze o lansare de naveta spatiala. nu e nici o diferenta intre un critic dintr-ala si un individ normal care a vazut o gramada de filme, in afara de faptul ca criticul stie sa asterne pe hirtie PROPRIA PARERE despre film, intr-un mod in care fraierii sa creada ca ar fi nus ce guru al filmelor Si pt ca se pare ca nu s-a inteles: nu spun ca Grindhouse ar fi o capodopera, insa nu sunt de acord ca ar fi o porcarie. Sunt 2 filme de categoria B facute pentru mindless entertainment; capitol la care cred ca sunt mult superioare unor basini cu pretentii gen 300 sau Transformers. tu ai idee ce inseamna categoria B? film de categoria B cu 60 de milioane buget, mai? tu esti real? sa ma ciupesc? 
Ai vrea tu ca ala sa fie plotul principal, dar daca tu in imaginatia ta limitata poti sa inlocuiesti un lucru din film cu un altu inseamna ca acela nu e atat de important pe cat crezi. Deci in locul gazului putea fi un pistol laser care putea sa modifice structura moleculara a aerului si sa il faca otravitor. Sau puteau folosi albine sau orice alta insecta zburatoare radiata. Sau sobolani sau un simplu virus contagios prin calea aerului...exemplele pot continua. Tot ce e important in filmul ala e faptul ca cei putini si necontaminati se lupta sangeros cu cei contaminati. Acu nu incerca sa cauti semnificatii adanci la filmele astea...cu toate ca ambii regizori ar fi in stare, aici nu e cazul. de ce aberezi? du-te si mai uita-te odata sa intelegi filmul P.S. Nu-mi da ban/suspend/warn, etc...this is all 4 fun. rar dau asa ceva si in nici un caz din cauza unui film cretin
..Sper sa fie ultimu raspuns al meu in disputa asta ridicola, dar sunt prea incapatanat ca sa ignor niste faze. imi pare rau dar nu este. nici tu nu ai inteles filmul. poate chiar e greu de inteles. eu l-am inteles fara subtitrare. m-am uitat la el si apoi mi-am dat seama ca am uitat sa iau subtitrare @Mosotti: SPOILERS, GO AWAY!!!!! PLANET TERROR SHOOTING SCRIPT This shit, nu zice DC2, asta ar fi fost culmea, era imposibil, ar fi murit toti, intelegi? Dar in atmosfera din state NU e DC2 ci "the shit"! Ala transforma lumea in zombie si pe ei ii tine in viata - dar inca bolnavi, atentie. Mai e putin, concentreaza-te: filmul incepe cu inginerul chimist irakian gata sa vanda colonelului "the shit", nu DC2. Deci e vorba de doua gaze (cel putin): DC2 = un gaz (fictiv) de razboi, probabil un compus bio-chimic & The (green) shit = tratament temporar pentru soldati otraviti cu DC2, dar infectie 'zombie-like' pentru restu lumii. "One man's cure is another man's poison" se potriveste perfect. O idee geniala!! END SPOILERS foaie verde. uite aici explicatia. this shit e acelasi DC-2. eu va zic unde sa va uitati, voi aberati. scena din celula, inainte de a veni tarantino dupa gagice ABBY: They'de stealing biochemical weapons WREY: DC2? ABBY(nods): Also known as... PROJECT TERROR. Designed to take out an entire populace in a controlled land locked area WREY: And you were suplying it to them. So why'd they shut you up? ABBY: They found my supply. Under our feet. 10 stories down. WREY: What about countering with atropine an PAM-2? ABBY: Interferes with the neurotoxin delivery, sets off the cell-blaster and you're gushing blood and pus through every sacred hole in your body JT: Ugh SI ATENTIE MARITA  ABBY: The only treatment is a regimented exposure to DC2. Delays the negative effects deci, dragii mei care nu ati inteles filmul, bruce si prietenii au fost contaminati cu DC2. si tot DC2 este singurul tratament, de fapt nu tratament, ci mai degraba un fel de insulina. the shit = DC2. DC2 = the shit. THERE IS NO OTHER SHIT EXCEPT FOR THE MOVIE ITSELF Eu nu am vazut un alt horror mai distractiv! Nota 11/10. nu stiu de ce am impresia ca iti place la nebunie si vacanta mare Nu numai ca sunt cele mai bune filme ale anului, dar au cele mai tari scene posibile, dialoguri, femei, suspans, actiune de top, cascadorii adevarate, senzatii tari, stil, cele mai bune costume, masini, cele mai bune coloane sonore, cele mai kwl postere, cele e mai bune orice. Numai muzica daca o socotesc valoreaza mai mult decat aproape toate filmele anului. si daca imi zici ce droguri iei, promit sa iau si eu. poate asa o sa vad lucrurile diferit Ronin e ok, cu De Niro, actiune, etc. Dar compari tu o urmarire obisnuita cu scena din Death Proof???- iarasi o parere proprie, bine fundamentata, luata de pe net: http://www.google.ro...o...utare&meta= http://www.eyeforfil...p?film_id=12660 http://www.dvdtimes....contentid=65309. scena din death proof intr-adevar e neobisnuita pentru ca este absolut plictisitoare. cind te uiti la o urmarire cu masini si incepi sa motzai, ceva nu e in regula Domnilor, aveti doua opinii puternice (nu-s nici ale voastre, sau macar rezonabile) am inteles, super, ok, bravo... opinia mea este chiar a mea, nu-mi formez opiniile despre ce-mi place si ce nu-mi place citind opinii "avizate" de pe net Mosotti se ia de conversatiile din Death Proof, de ideea cu "omagiul" si de incasari. Sa iti zic ceva: daca tu vrei de la niste femei discutii filosofice, atunci 'ai misuit pointul' nu despre film, ci despre viata in general. E o conversatie foarte inteligenta si placuta, cu multe subintelesuri si nuante. Nu e Tuca Show ..na, ce sa-i faci acu. serios? vrei sa spui ca pointul era "femeile sint proaste"? ok, tu ai zis-o E greu (cel putin mie) sa explic de la zero cum e cu folosirea stilului retro. Nu te uita la cifra de afaceri a unui film artistic, pentru a-ti forma o idee despre el(!). Cand faza cu citatele imdb nu tine, le respingi, apoi te contrazici singur. Compari Star Wars cu Grindhouse. Stai nu sa poate, nu.. am citit bine? Va recomand la amandoi un film de Tarkovski. filmul ala e la fel de artistic precum sint eu pianist de concert Peace baby edit: si eu sper la fel ca M0n0, sunt pasnic eu sint cel mai pasnic va rog, nu mai faceti urmatoarele: - nu mai ziceti ca n-am inteles io filmul, cind voi nu l-ati inteles. sper ca acum v-am lamurit ca e un singur shit - nu aplicati dublul standard cind vorbiti de critici si parerile lor. daca un critic spune ca un film care va place este bun si un film care nu va place ca este si mai bun decit ala care va place, nu luati numai ce zice criticul cind va convine - nu incercati sa gasiti ceva artistic in filmul asta filmul este prost, mult sub valoarea lor si mult sub valoarea multor filme din care se inspira si care au fost facute cu 5 dolari si btw, cind zic de urmarire plictisitoare ma refer la aia de la sfirsit, nu de aia cu accidentul, singura chestie misto in 2 ore de imbecilitate si care n-avea nici o treaba cu filmele de categoria B Edited by Mosotti, 28 October 2007 - 20:05. |
#41
Posted 28 October 2007 - 20:27
|
Quote de ce aberezi? du-te si mai uita-te odata sa intelegi filmul Eu ti-am zis clar cateva alte metode a infecta persoane din senin. Si la capitolul asta si creatorii s-au folosit de talentul inutil nr. 54 (a abera). Asa ca nu imi mai zi sa ma mai uit o data la film ca nu am s-o fac ca vrei tu. Ti-am zis doar ca gazul (cacofonie? ete na) ala nu e important. Quote rar dau asa ceva si in nici un caz din cauza unui film cretin Si cu placere ca te distrez. |
#42
Posted 28 October 2007 - 20:29
|
^Foarte bine mosher! Trebuia sa-l revad - recunosc, my bad.
Deci "regimented exposure" nu e tot una cu DC2 eliberat din atmosfera, pentru ca are alt efect asupra infectatilor. Excelent! "One man's cure is another man's poison" ramane valabil, e si mai geniala acu  . L-ai vazut cu sufletu la gura, si acu zici ca nu-ti place!!  Trec peste replicile slabe cu Vacanta Mare, etc. Le-ai scris degeaba. Mai gugaleaza ceva negativ, iz much better  .
|
#43
Posted 28 October 2007 - 20:52
|
Nu, gata, am terminat aici. Nici nu esti in stare sa asculti pe cineva! Logic ca am aberat, asta am si intentionat! De ce nu esti atent? pai aici nu aberam. la ce sa fiu atent, la aberatii? Eu ti-am zis clar cateva alte metode a infecta persoane din senin. Si la capitolul asta si creatorii s-au folosit de talentul inutil nr. 54 (a abera). nu conteaza ce alte metode exista. conteaza ca tu nu ai inteles metoda din film, in timp ce spui ca io nu am inteles filmul. ironic, nu? Asa ca nu imi mai zi sa ma mai uit o data la film ca nu am s-o fac ca vrei tu. Ti-am zis doar ca gazul (cacofonie? ete na) ala nu e important. tu nu pricepi ca nu e vorba de gaz? e vorba ca nu ai inteles filmul. si totusi il gaesesti nemaipomenit si zici ca altii nu l-au inteles. e acelasi lucru cu situatia in care te-ai uita la "predator" si ai zice ca-s mai multi predatori. nu, e unul singur. iar numele proiectului PROJECT TERROR se regaseste in titlul filmului, PLANET TERROR. "gazul" ala este motivul existentei filmului si tu zici ca nu e important pentru ca putea fi un pistol laser care se caca in sus. putea, dar nu este, este altceva, ceva ce inca nu ai inteles ce Mersi. Si cu placere ca te distrez.
^Foarte bine mosher! Trebuia sa-l revad - recunosc, my bad. uite un om normal la cap Deci "regimented exposure" nu e tot una cu DC2 eliberat din atmosfera, pentru ca are alt efect asupra infectatilor. Excelent! "One man's cure is another man's poison" ramane valabil, e si mai geniala acu . L-ai vazut cu sufletu la gura, si acu zici ca nu-ti place!! nu mai, e acelasi lucru, regimented inseamna ca e bagat in cacaturile alea. n-ai vazut la inceput cind ieseau bulbuci pe bruce si ala a tras in container, ca toti s-au dus catre el pentru ca li se terminasera bidoanele? sincer sa fiu, m-am uitat cu interes pina a mers ala cu clestele sa ii ia la ala ouale, insa asa de penibila si de neamuzanta mi s-a parut faza incit  Trec peste replicile slabe cu Vacanta Mare, etc. Le-ai scris degeaba. Mai gugaleaza ceva negativ, iz much better .vrei sa zici ca nu-ti place? atunci de ce-ti place ca un om de stiinta afacerist nebun aduna coitze? is this hilarious? |
#44
Posted 28 October 2007 - 21:47
|
Nu. E vezi, trisam amandoi, dar incepi sa dai sub centura. Rastalmacirea e treaba urata.
 Bine ati venit in lumea forumului. Exista doua tipuri de 'useri': unii care tin dinadins sa iasa invingatori si altii care vor sa converseze una-alta. Primii au chiar in semnatura scris cum ca e parerea lor, dar o fura - prin tehnologia copy/paste - du pe net... sa nu-i credeti! Quote vrei sa zici ca nu-ti place? atunci de ce-ti place ca un om de stiinta afacerist nebun aduna coitze? is this hilarious? (Bineinteles ca stiam despre gaz, am vrut sa te contrazic dupa dialogul cu M0n0, ca sa te muncesc un pic, dar e lovitura valabila . Asta ultima a ta nu e. Inca ceva: abtine-te sa sugerezi despre Vacanta Mare, droguri si alte prostii! Un moderator pastreaza un limbaj exemplar, alea-s usoare flameuri - glume proaste mai degraba. Ceea ce imi spune ca nu stai prea bine cu argumentatia, u r a bit shaky.. )PS don't forget: Tarkovski. Edited by Pig_on_Acid, 28 October 2007 - 21:56. |
#45
Posted 29 October 2007 - 10:21
|
draga, in lumea forumului sint tot felul de putzoi care cred ca sint mari cinefili. sa stii ca eu cind ma uitam la filmele din care se inspira cacatul asta, pe video, prin diverse locuri dubiose, tu si alti destepti care nu inteleg nimic din ceea ce vad pe ecranul ala, va jucati cu putza in tzarina
Quote Bineinteles ca stiam despre gaz, am vrut sa te contrazic dupa dialogul cu M0n0, ca sa te muncesc un pic, dar e lovitura valabila . Asta ultima a ta nu e. Inca ceva: abtine-te sa sugerezi despre Vacanta Mare, droguri si alte prostii! Un moderator pastreaza un limbaj exemplar, alea-s usoare flameuri - glume proaste mai degraba. Ceea ce imi spune ca nu stai prea bine cu argumentatia, u r a bit shaky.. ) PS don't forget: Tarkovski. stiai pe dracu. fugi si uita-te inca o data la film. de fapt, uita-te din nou la toate filmele pe care le-ai vazut. poate o sa le intelegi  PS ma cac pe tarkovski Quote Nu, tie iti place. Mult! Acu e clar pentru toti. ti-am zis sa-mi spui ce droguri iei
|
#46
Posted 29 October 2007 - 17:13
|
..wow.. vrei sa raspund la asa ceva???
 ..Linistete-te maestre, daca apare Tarantino sa te atace cu o caseta video, te apar eu 
|
|
#47
Posted 29 October 2007 - 21:55
|
Damn, cum poti discuta cu cineva care nu accepta alta parere decat a lui?! Eu am scris cat am putut de clar, daca domnul mosoti nu poate intelege, nu mai e problema mea.
ps: tu chiar crezi ca daca un film are buget de 60 de milioane de parai nu mai e de categoria B? Adica Arnold facea numai filme de categoria A?... Transformers e de categoria A? Are you for real?!!!111one |
#48
Posted 30 October 2007 - 01:38
|
ok, transformers e un B movie. pentru ca asa vrei tu. pina una-alta, fiecare poate da ce calificative vrea la orice, daca aplicam criteriile tale, pentru mine ala nici nu e film, e o porcarie. desi nu m-am uitat decit putin, la inceput, si m-am lamurit, pot sa-mi dau seama de ce a avut succes: pentru ca desi e o aiurea, nu te pune in coma cu dialoguri amuzante doar pentru tarantino
pina una alta grindhouse e un esec de box office, pentru simplul fapt ca e prost ca noaptea. imi pare rau ca nu am aplicat aceeasi tactica ca si in cazul lui transformers, adica sa nu-mi pierd citeva ore din viata cu el. tot asteptam sa se intimple ceva, ma gindeam "hai, ma, ceva trebuie sa se intimple" si tot ma ciupeam ca sa nu adorm si tot ciupindu-ma vad ca se termina. asta la death proof. la alalalt s-a intimplat alright. i-au pus unei gagice o mitraliera cu rachete in ciotul piciorului taiat cu citeva ore mai devreme. probabil o incurajare pentru amputati, ca inca mai pot fi luati in armata ca sa lupte in irak un film prost e prost, indiferent ce ar zice criticii sau cei care l-au vazut si nici macar n-au inteles ce dracu se petrece acolo. iar grindhouse e prost, prost, prost, prost. nu doar prost, multiprost. si actorii nu joaca prost intentionat, ci joaca prost pentru ca sint absolut penibili ei, de obicei. daca ar fi jucat intentionat prost, ar fi jucat TOTI prost, fara exceptie astept cu interes urmatorul film tarantino, cu buget de 100 de milioane si incasari de 10 milioane. evident foarte bun, omagiu, plin de referinte la anii 70 si neinteles decit de unii alesi, care stiu ei cine este tarantino  acum n-am somn si imi pare rau ca nu mai am death proof ca sa adorm instant. asta e un film la care ar trebui sa nu te lase sa te uiti decit daca ai reteta de somnifere de la doctorul de familie |
#49
Posted 31 October 2007 - 01:43
|
^Asa, si?? Nimanui nu-i pasa, nu te amagi atata!
Sunt curios cum ai ajuns la concluzia aiuritoare ca doua pagini cu asemenea vorbe, intinse pe trei topicuri si impanate cu "fix pix", "foaie verde", "ma cac pe x", "e imbecil", "nu e nici macar regizor", sunt pareri de luat in seama. Esti un tip rautacios care chiar cauta pe gugal 'observatiile' altor rautaciosi Am terminat discutia. Edited by Pig_on_Acid, 31 October 2007 - 01:46. |
#50
Posted 31 October 2007 - 11:46
|
ba cred ca-ti pasa, you great holiday lover
ti-am mai spus sa nu-ti imaginezi un Mosotti ca o proiectie a propriului eu. n-am nevoie sa caut nimic pe gugal. am vazut atitea filme cite fire de par ai tu in cap. si sa nu uitam ca probabil sint singurul de pe aceasta arie care a inteles ce se intimpla in planet terror evident nimeni nu poate intelege ce se intimpla in death proof, care dracu o fi ratiunea de a exista a acelui gunoi peliculoidal. daca e omagiu, e cel mai prost omagiu posibil. daca se vrea a fi amuzant, cineva sa cheme dricul, pentru ca mor de plins. |
#51
Posted 31 October 2007 - 22:58
|
astept cu interes urmatorul film tarantino, cu buget de 100 de milioane si incasari de 10 milioane. evident foarte bun, omagiu, plin de referinte la anii 70 si neinteles decit de unii alesi, care stiu ei cine este tarantino 
|
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.