Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
What do you like/dislike about .NET
Last Updated: Mar 25 2024 23:44, Started by
KLAMATH
, Mar 08 2004 13:33
·
1
#1
Posted 08 March 2004 - 13:33
Bagati mare.....tot ce va place / nu va place legat de .NET Framework.
|
#2
Posted 08 March 2004 - 14:14
+ ierarhia de clase (de cand o asteptam... )
- pacat ca nu poate fi instalat si pe win9x |
#3
Posted 08 March 2004 - 22:14
Quote Originally posted by visitor - pacat ca nu poate fi instalat si pe win9x vrei sa zici ca VS.NET nu poate fi instalat pe Win9x (!), fiindca eu am folosit SharpDevelop cu .NET 1.1 sub Win98SE, iar Antechinus C# Editor + .NET 1.1 sub Win98SE chiar pe un laptop cu P120 MHz, 24MbRAM, si se misca acceptabil. |
#4
Posted 09 March 2004 - 16:36
Cea mai mare nemultumire e ca design-erul pentru aspx-uri ( html ) e slab si trebuie sa folosesc Macromedia D. pentru design ....
|
#5
Posted 09 March 2004 - 16:42
Gizmo: Ce zici tu se refera probabil la IDE-ul VS.NET si nu la .NET Framework.
|
#7
Posted 09 March 2004 - 17:07
Quote Originally posted by pstdgt Gizmo: Ce zici tu se refera probabil la IDE-ul VS.NET si nu la .NET Framework. Scuze de devierea de la subiect ....... sti cum e ... fiecare de ce-l doare q ; - )))) |
#8
Posted 09 March 2004 - 22:47
c# (era sa zic Klamath prietenii stiu de ce!),
inteleg. eu am apucat sa testez un butonel acolo cu un MessageBox, iarta-ma ca pun urmatoarea intrebare, fiindca s-ar putea sa ti se para cam stupida... ce NU pot face, referitor la ce ai precizat, adica in lipsa SDK-ului. Vreau sa vad cat ma ajuta ca am .NET si Antechinus, caz concret. Inteleg ca nu am acees la o gramada de servicii, dar... lamureste-ma tu te rog. |
#9
Posted 10 March 2004 - 13:22
Cu (sau fara SDK) sub Win98 n-ai cum sa faci ASP.NET Apps si Webservices (pt ca lipseste IIS). Si nici Windows Services.
Ar merge console/winforms apps. Dar atentie ca exista "locuri" in .NET Framework unde anumite clase merg numai sub NT5 or higher (de ex FileSystemWatcher). De asemenea, fara SDK, n-ai access la utilitarele care vin cu el (aici sint incluse si cele 2 debuggere). Pentru chestii mici ar merge sa "te joci" sub 98. Pentru ceva serios insa.... Poti sa incerci si Visual SlickEdit. It's kind of cool. Desi, lasind VS.NET la o parte, tot #D e cel mai capabil IDE pt C#. |
#10
Posted 10 March 2004 - 23:38
Quote Desi, lasind VS.NET la o parte, tot #D e cel mai capabil IDE pt C#. Ma gandesc ca sub Win98 pot lucra la unele module in caz de forta majora (cand sunt offcity ). Presupun ca PWS este istorie si nu suporta decat ASP 3.0 in cel mai bun caz. offtopic: nu m-am lasat pana nu am gasit un compilator de C portat pe Palmtop, facut de un rus. daca ar fi ceva ce ma deranjeaza la .NET este ca .NET 2.0 se lasa asteptat si cred ca ar intari pozitia .NET/C# pe piata, dar vad ca in ultima vreme MS nu se mai grabeste sa scoata pe banda produse cu versiuni noi (vezi Windows Longhorn) si asta ar trebui sa fie un lucru bun. cel mai mult in legatura cu .NET-ul imi surade ideea ca daca voi stapani bine FCL si altii vor face VM pe cine-stie-ce platforma eu nu mai trebuie sa iau totul de la zero. Chiar vroiam sa te intreb, ai testat Mono? Eu vreau sa il incerc zilele urmatoare. |
|
#11
Posted 11 March 2004 - 01:46
.NET este amazing, dar din pacate ASP.NET 1.x reflecta indiferenta fata de web as a medium a MS-ului si partiala inertie mentala de a trata web-ul ca o aplicatie desktop care se executa peste HTML.
Ma refer la lipsa unui suport de web templates (ceea ce se cheama MasterPages sau BasePages) si la codul HTML weird generat de controale. Ambele probleme de sus vor fi corectate in ASP.NET 2.0, dar acela o sa se shippeze de abia la anul. Of course, editarea de pagini web din VS.NET este o *rusine* si in general trebuie sa va feriti de aceasta actiune. Dar cum arhitectura de Code Behind e optimizata pentru folosirea de IDE, se creeaza un nod gordian. |
#12
Posted 15 April 2004 - 00:36
+ se pot folosi Performance Counters si WMI (Managed Extensions) in loc WinAPI
- lipsa suportului pt WinAPI (nu ma refer la faptul ca n-ar putea fi folosit cu DllImport!) C#, crezi ca suportul pt functii WinAPI (wrappere) lipseste intentionat? Tinand cont ca in Longhorn va fi schimbat WinAPI cu un alt API (managed?) vrea MS sa ne "dezobisnuiasca"? |
#13
Posted 15 April 2004 - 09:17
Quote Originally posted by psycho too C#,crezi ca suportul pt functii WinAPI (wrappere) lipseste intentionat? Tinand cont ca in Longhorn va fi schimbat WinAPI cu un alt API (managed?) vrea MS sa ne "dezobisnuiasca"? Nope. Aminteste-ti ca atunci cind a fost shipped .NET Framework nu se luase inca hotarirea ca WINFX o sa fie managed code. Deci nu se pune problema "dezobisnuirii". Ar fi fost citeva probleme cu includerea de win32 wrappere in .NET Framework : - parti din .NET Framework nu sint decit Win32 wrappere (Windows Forms fiind cel mai elocvent exemplu). - sint diferente importante intre WinNT si 9x. - parti din WIN32 API sint fixed o data cu lansarea de service packuri. De asemenea sint adugate noi fct cu releasul fiecarui OS( ok...WIN2K3 a fost ultimul....o data cu Longhorn WIN32APIo sa intre pe linie moarta). Ar fi fost aiurea sa updateze si .NET Frameworkul ca sa includa noile fct. - au inclus citeva ceva(registry stuff) in Microsoft.Win32 Ar fi fost frumos din partea lor sa scoata o librarie separata care sa nu fie shipped cu .NET Framework si sa includa astea. Dar deh.... Am incercat Mono. Chestii mici, teste etc....e ok. Sa vedem ce o sa "ship" in Mono 1.0. Faptul ca nu vor avea o implementare a Windows.Forms (cu Wine sau fara) va conta foarte mult . La asta se adauga si lipsa suportului pt EnterpriseServices. Ma rog....daca remoting, webservices, sockets, threading, ado.net o sa fie ok.... Insa personal cred, chiar si "backed up" de Novell vor fi intodeauna in "catch me" mode fata de implementarea Microsoft. @stilnox "partiala inertie mentala de a trata web-ul ca o aplicatie desktop care se executa peste HTML. " Ce e atit de wrong cu asta ?! Poti sa faci asta si cu smart clients. De fapt....cu smart clients si mai ales cu ClickOnce sint sigur ca, in intranet, applicatiile "normale" vor fi preferate fata de cele web. "Of course, editarea de pagini web din VS.NET este o *rusine* si in general trebuie sa va feriti de aceasta actiune. Dar cum arhitectura de Code Behind e optimizata pentru folosirea de IDE, se creeaza un nod gordian." Nu e o rusine. OK....nu e la nivelul Macromedia dar nu e o rusine. Iar code behind e super.....iti cam bati capul cu "designul" dar macar stii ca nu faci "spagheti code". Hai c-am aberat destul.... :cya: |
#15
Posted 17 April 2004 - 01:08
foarte util!
pacat ca nu se poate downloada lista intr-un format mai accesibil... |
|
#16
Posted 17 April 2004 - 10:01
cele mai mari nemultumiri ale mele sunt legate de limbajul c#:
-nu are parametri impliciti -nu are functii cu numar variabil de parametri -overlodarea operatorilor este cam primitiva (c++ still rules!) |
#17
Posted 19 April 2004 - 09:30
@Dizzy.exe
-nu are parametri impliciti Mda...si eu cred ca ar trebui sa suporte const pt a pasa immutable reference types. De parametri impliciti...hmm...function overloading mi se pare o solutie mult mai eleganta. -nu are functii cu numar variabil de parametri E pe naiba :cool: . Da keywordul "params" la ce e folosit ? -overlodarea operatorilor este cam primitiva (c++ still rules!) In ce sens "primitiva" ? |
#18
Posted 20 April 2004 - 10:55
@c#
-faza cu function overloading nu mi se pare deloc eficienta (am o functie cu o carca de parametri si pentru fiecare parametru implicit trebuie sa creez o alta functie care sa o cheme pe aia mare) -pentru numarul variabil de parametrii: ai dreptate, aici am vorbit numai ca sa ma aflu in treaba -de exemplu am incercat sa overlodez operatorul << astfel incat sa trimit o clasa generica in baza de date (de exemplu db << produs), insa am vazut ca al doilea parametru trebuie sa fie obligatoriu int In c++ poti sa faci overloading la mult mai multi operatori si poti si sa-i schimbi cum vrei tu |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users