Recomandare laptop

Are S-video dar nu e specificat pe site, aici gasesti specificatiile complete http://se.computers....shibaShop=false

HP Compaq Presario X6000

~ mi-a trecut prin cap sa iau asa ceva .... are cineva pareri pro sau contra despre obiectul in cauza ?

m-a tentat pentru ca are 17"LCD, tastatura mare(inclusiv tastele numerice)  procesoru care este unu de desktop Prescot 530 la 3.0 GHz ... am asa ceva la desktop'u de acasa si se misca chiar foarte bine in ce il folosesc eu ... bun in mare parte placa video are un cuvant de spus dar ATI X600 nu prea stiu mare lucru despre ea !!!

eu nu as lua laptop cu prescott niciodata
cred ca orice procesor de generatia noua este mult mai bun decat ala, chair si turionul si mai ales celeron m care e de fapt core solo cu fsb mai mic
placa video x600 este buna, insa procesorul este un big NO NO

 drax, on May 11 2007, 12:15, said:

N'am prea inteles mare lucru !! de ce BIG NO NO NO ???
Ai avut asa ceva, ai experimentat, sti pe cineva care s-a plans, esti in domeniu ???

Da-mi voie sa nu cred ca vre-u celeron, fie el si m ... se atinge in vre-un fel de performantele unui Prescot !!!! si la 3.0GHz !!????????
O avea fsb-u rolul lui, o avea si chas'u ceva de spus, nu mai spun nucleele ; dar cand spui 3.0GHz fata de 1.6; 1.8; sau 2.0 GHz e o diferenta destul de mare !!!!

Singuru mare avantaj care il vad la un dual core e faptu ca ruleaza mai bine mai multe aplicatii odata ... dar eu n'am sa folosesc laptopu la asa ceva !! nici macar antivirus nu cred ca am sa pun pe el ca nu ma pasioneaza fobia de virusi !!
dar si prescotu are Hyperthreading asa ca nu cred sa fie un dezavantaj prea mare ....

Problema ar fi mobilitatea ... dar sa fim seriosi !! n'am sa ma duc cu laptopu sa lucrez sau sa ma joc la Mall sau prin cafenele sau pe mai stiu eu unde !!! oriunde l-as porni cred ca o sa am o priza la indemana ... !!!

deci ... argumente !!! ... pls pt. ca chiar sunt interesat !!!

cred ca stiu de ce zice ca sunt un big NO NO NO. Cred ca e a 3a sau a 4a oara cand pun lista asta aici, dar....vezi aici o lista cu procesoarele gasite in laptop-uri. Cel mai tare pentium 4 de pe laptop (Prescott 548 la 3,33 Ghz) e mai slab decat un pentium M(Dothan 730 la 1,6 Ghz). Pentium M e mai bun si nu conteaza doar frecventa, ci si cache-ul(pentium m are cache dublu fata de pentium 4) plus ca nu se incalzeste asa rau. Am vazut personal un Acer cu pentium 4 la...nu mai stiu...2,4 sau 2,6 Ghz cu probleme mari legate de caldura/supraincalzire. Oricum asta a fost intre pentium m si pentium 4. in ceea ce priveste pentium 4 vs celeron m, e altceva. P4 e clar mai bun, nu stiu cum sta celeronu cu supraincalzirea....

Edited by mynameismada, 15 May 2007 - 01:00.

 mynameismada, on May 15 2007, 01:59, said:

Credema exact lista la care se refera linku tau o am si eu, dar in format exel sa o vad si studiez mai bine !!!!
Si credema ca nu ma prea pasioneaza testele gen SuperPI, 3DMark, Sysmark sau mai stiu eu ce ...

Mie imi trebuie un procesot bun in aplicatii nu in teste ... sa-ti dau un exemplu:
   ~ am avut in mana un turion X2 TL52 pe un laptop ... bun; am instalat toate cele, codecuri, s.a.m.d. ... avea un HDD la 7200 rpm deci nu era orice fel de laptop !!! in fine folosind acelasi program (virtualdub) si bineinteles acelasi codec pentru comprimare atat pe laptop cat si pe un desktop cu Prescott ... vreau sa zic ca diferentele au fost majore !! sau cel putin cu ochiu liber se vedea diferenta intre o captura si alta !!! procu la turion era undeva la 98% iar la prescot pe la 80 % !!!
Bun acuma o sa vi sa zici ca nu poti compara un Laptop cu un desktop la performanta !! dar fiind vorba de acelasi lucru (Laptop) doar ca una din ele foloseste un procesot care il gasesti pe un descktop ... ma intreb restul componentelor ce procent au in performanta totala !!

Deci, chiar daca testele returneaza o valoare mai mare pentru procesoarele mai noi, ceea ce este normal; intrucat e nou si tre sa se vanda si el nu ? sau nu degeaba o fost facut ... pe mine ma intereseaza mai mult partea practica !!! nu testele sintetice sau mai stiu eu ce !!!!

da, ma refeream la supraincalzire. se stie ca procesoarele cu core prescott se incalzesc foarte tare, si daca intr-un desktop asta se rezolva printr-un cooler mai bun, la laptop nu prea ai ce face...si daca e folosit la maxim mai mult timp ajunge sa friga literalmente carcasa (banuiesc ca asta in timp nu e foarte bine entru componentele din jur)
ca performanta iti pot spune ca am comparat un celeron 430 la 1.73 ghz si un amd 64 3200+ (2 ghz default), si la frecventa default erau cam la fel ca performanta, testata in 3dsmax, nu in programe de test. doar overclockat la 2.4 ghz amd-ul depasea cu putin celeronul
din pacate gama turion este destul de slaba sau cel putin asa mi se pare mie, si nu se prea compara cu core duo sau core 2 duo

Un Pentium 4  2.4 Ghz (spre exemplu) este (cam) la fel de performant in aplicatii de zi cu zi ca un Celeron M Dothan 360 (1.4 Ghz, 1 Mbytes L2 Cache). Subliniez - aproape la fel de performant pentru ca exista aplicatii in care Celeronul pur si simplu spulbera P4. Aplcatii in care pipe-line-urile lungi ale P4-ului nu fac fata unitatilor de decode pe 96 de biti ale Celeron-ului.

http://www.cpubenchm...w_end_cpus.html

Mai sus un grafic destul de.. elcovent as spune eu, facut cu PassMark CPU Benchmark.
De notat, insa, ca in tabelul respectiv sunt trecute procesoare mobile cu nucleu Banias. Dothan-ul este mai nou, mai performant

ce parere aveti despre Toshiba Satellite A135-2386? procesor intel dual core T2080 de 1.73Ghz, 512ddram2, video 128 si hdd80 ?a avut cineva probleme cu vreun model Toshiba?