AMD vs Intel
#1
Posted 20 March 2007 - 19:30
Salut...
Intentionez sa imi iau si eu un sistem nou. Si din cate am vazut pe aici nu este recomandat sa iau nimic deja facut de nicaieri. Asa ca am decis sa iau pe componente. Buget aproximativ:15-16 mil fara dvd-rom/writer si fara HDD. In primul rand am o mare problema cu procesoarele. La AMD am gasit in principiu: aici si aici. . Necunoscand nu prea stiu diferenta:P La intel asta sau asta Ideea e ca Intelul din cate vad eu are cache de 4 MB si Sunt Dual Core-uri la 3Ghz. Amd are 1MB cache si 2 Ghz... Care e mai bun? Ce recomandati? Edited by thephoenixxp, 20 March 2007 - 19:32. |
#2
Posted 20 March 2007 - 19:33
thephoenixxp, on Mar 20 2007, 19:30, said: Salut... Intentionez sa imi iau si eu un sistem nou. Si din cate am vazut pe aici nu este recomandat sa iau nimic deja facut de nicaieri. Asa ca am decis sa iau pe componente. Buget aproximativ:15-16 mil fara dvd-rom/writer si fara HDD. In primul rand am o mare problema cu procesoarele. La AMD am gasit in principiu: aici si aici. . Necunoscand nu prea stiu diferenta:P La intel asta sau asta Ideea e ca Intelul din cate vad eu are cache de 4 MB si Sunt Dual Core-uri la 3Ghz. Amd are 1MB cache si 2 Ghz... Care e mai bun? Ce recomandati? uita de PD daca nu ai bani de core2 |
#3
Posted 20 March 2007 - 19:43
#5
Posted 20 March 2007 - 19:49
X2 este dual core-ul de la AMD, cum zicea si kretzu77 mergi pe AMD X2 daca nu ai bani de dual core 2
|
#6
Posted 20 March 2007 - 20:01
marce, on Mar 20 2007, 20:49, said: X2 este dual core-ul de la AMD, cum zicea si kretzu77 mergi pe AMD X2 daca nu ai bani de dual core 2 1. Pai daca X2 e dual core-ul de la AMD si X2-ul are 2GHZ si Intel Dual Coare are 3Ghz de ce as lua AMD? 2. Dintre un Dual Core la 3-3.2 Ghz si un Core 2 Dual la 2Ghz e mai bun Core 2? Adica sa zicem pt jocuri, am ce face cu multi-tasking super tare? |
#7
Posted 20 March 2007 - 20:05
thephoenixxp, on Mar 20 2007, 22:01, said: 1. Pai daca X2 e dual core-ul de la AMD si X2-ul are 2GHZ si Intel Dual Coare are 3Ghz de ce as lua AMD? 2. Dintre un Dual Core la 3-3.2 Ghz si un Core 2 Dual la 2Ghz e mai bun Core 2? Adica sa zicem pt jocuri, am ce face cu multi-tasking super tare? Oridinea e asta Core2 > X2 > Pentium D. Ieri cred ca am explicat(iar) de ce X2 si core 2 bat pentium D-ul . Si da, x2 e dual-core. |
#8
Posted 20 March 2007 - 20:20
cods, on Mar 20 2007, 21:05, said: Oridinea e asta Core2 > X2 > Pentium D. Ieri cred ca am explicat(iar) de ce X2 si core 2 bat pentium D-ul . Si da, x2 e dual-core. 1. Daca poti sa imi spui in ce post ai aratat aia? Ca nu gasesc... 2. Chiar si un E4300 este mai bun decat un Pentium d la 3 Ghz? Si care e Diferenta intre E4300 si E6300 , daca merita cei 60 lei? |
#9
Posted 20 March 2007 - 20:28
Explicatii gasesti pe net cu ajutorul lui Google.
De la Intel nu merita cumparat decit Core2Duo. Daca ai bani sa-i construiesti o platforma decenta care sa-l puna in valoare. Punct. |
#10
Posted 20 March 2007 - 20:36
http://forum.softped...howtopic=225471
Sa nu va puna naiba sa cautati in thread-urile de aici ca e timp pierdut, nici de cum informatie cu caru. Da, E 4300 este ~ unui Pentium D @ 3,4 Ghz. Procesorul are multe parti mai subtile, frecventa, cache-ul, fsb-ul sunt doar o frantura din caracteristicile sale. De ce crezi ca varful de gama de la intel de acum are doar 2,93 Ghz pe cand generatia trecuta abia incepea de aici si totusi era varza (aproape pe peste tot) ca performante. Attached FilesEdited by cods, 20 March 2007 - 20:38. |
|
#11
Posted 20 March 2007 - 21:00
cods, on Mar 20 2007, 20:36, said: Da, E 4300 este ~ unui Pentium D @ 3,4 Ghz. cu conditia ca la PD tre sa schimbi coolerul (E4300 mere brici cu box-ul chiar si la OC de bun simt) si mi se pare ca e4300 consuma mai putin => sursa mai ieftina (mai ales in OC) PS: nu este o corectie la ce a scris @cods; doar o completare Edited by kretzu77, 20 March 2007 - 21:01. |
#12
Posted 20 March 2007 - 21:04
kretzu77, on Mar 20 2007, 23:00, said: yep cu conditia ca la PD tre sa schimbi coolerul (E4300 mere brici cu box-ul chiar si la OC de bun simt) si mi se pare ca e4300 consuma mai putin => sursa mai ieftina (mai ales in OC) Dap, e4300 consuma cam cat e6300-le tau parca Quote PS: nu este o corectie la ce a scris @cods; doar o completare |
#13
Posted 20 March 2007 - 21:09
cods, on Mar 20 2007, 21:04, said: Dap, e4300 consuma cam cat e6300-le tau parca nu bag mana in foc, poate zic o "tampenie" thephoenixxp, on Mar 20 2007, 20:20, said: Si care e Diferenta intre E4300 si E6300, daca merita cei 60 lei? unul e pe bus 800, celalalt pe 1066 ce e bus? vazi aici: http://en.wikipedia....ki/Computer_bus restul mai cauta si tu Edited by kretzu77, 20 March 2007 - 21:11. |
#14
Posted 20 March 2007 - 21:24
thephoenixxp, on Mar 20 2007, 19:30, said: Salut... Intentionez sa imi iau si eu un sistem nou. Si din cate am vazut pe aici nu este recomandat sa iau nimic deja facut de nicaieri. Asa ca am decis sa iau pe componente. Buget aproximativ:15-16 mil fara dvd-rom/writer si fara HDD. In primul rand am o mare problema cu procesoarele. La AMD am gasit in principiu: aici si aici. . Necunoscand nu prea stiu diferenta:P La intel asta sau asta Ideea e ca Intelul din cate vad eu are cache de 4 MB si Sunt Dual Core-uri la 3Ghz. Amd are 1MB cache si 2 Ghz... Care e mai bun? Ce recomandati? o platforma pe intel e in principiu mai scumpa cu 300 RON. la banii tai, iti poti face o platforma 3600+/KN9/1gb ram linistit! uite cam ce ar iesi: PS: cods a facut sistemul la ITDIRECT, eu la SHOPIT. studiaza bine preturile! PS2: da, stiu, eu am palit-ul ala, dar cods a pus 7600GT eu 7900GS si se incadreaza si in buget EDIT: @ kretzu: vazui acum ca m-ai intrebat pe un topic mai vechi daca m-am reapucat sa fac sisteme pe SP. raspuns: da, cand e cazul Attached FilesEdited by RaduG, 20 March 2007 - 21:27. |
#15
Posted 20 March 2007 - 21:37
#16
Posted 20 March 2007 - 21:38
kretzu77, on Mar 20 2007, 21:37, said: progresezi, progresezi misto configuratia buna de tinut minte e un inceput! EDIT: mi-a venit o idee! salvez jpg-urile astea intr-un folder izolat si cand apare ceva le trimit pe forum... asa ca bagati sisteme, bagati Edited by RaduG, 20 March 2007 - 21:40. |
#17
Posted 21 March 2007 - 13:06
Uite la ce m-am gandit:
Core 2 Duo E 6400 Ce ziceti? Am o nedumerire la placa de baza, daca suporta Ram-ul de 1GB 667Mhz... Am vrut cu 4 sloturi ca sa pot adauga in timp... |
#18
Posted 21 March 2007 - 13:15
thephoenixxp, on Mar 21 2007, 13:06, said: Uite la ce m-am gandit: Core 2 Duo E 6400 Ce ziceti? Am o nedumerire la placa de baza, daca suporta Ram-ul de 1GB 667Mhz... Am vrut cu 4 sloturi ca sa pot adauga in timp... Sloturi DIMM 4x Dual Channel DDR2 667 Un-buffered Non-ECC memory |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users