Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...
 Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM
 Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard
 

Transilvania, fara discutii despre autonomie, independenta si separatism

* * * * - 4 votes
  • Please log in to reply
9193 replies to this topic

#5779
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
Nu folosesc la nimic. Chiar de aceea nu imi pot explica paranoia si cosmarurile zilnice a celor care se tem ca raman fara Ardeal. Dar sunt vocali nevoie mare ca vor
Basarabia si Bucovina inapoi.

Chiar si cei care stiu prea bine ca una dintre conditiile acceptarii in NATO este sa nu ai pretentii teritoriale.

#5780
Iocan

Iocan

    Tefelist, fan Kövesi

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,775
  • Înscris: 02.06.2006
Și zici că ăia care au rămas fără Ardeal n-au coșmaruri zilnice?

#5781
dan210

dan210

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,146
  • Înscris: 24.06.2006

View Postmax_01, on 29 mai 2022 - 13:40, said:

Cred ca prin romanizarea prenumelui s-a dorit inducerea în eroare a populației ca acest personaj istoric a fost roman.
da mai, ca Bethlen este curat romanesc!

pentru cultura ta generala, Gabriel nu este nume romanesc

View Postmax_01, on 29 mai 2022 - 13:40, said:

Germanii nu au complexe ca în perioada de glorie a imperiului roman, strămoșii lor aveau o civilizație primitiva și un stil de viata foarte barbar.Nici turcii nu au probleme și complexe ca pe teritoriul actualei Turcii, acum 1500 de ani, era în floare, imperiul bizantin iar acum 2500 de ani, existau mai multe regate grecești.
si romanii au complexe ca pe teritoriul lor se razboiau dacii cu romanii in negurile istoriei? ca eu nu am observat

#5782
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,127
  • Înscris: 05.08.2015

View Postmax_01, on 29 mai 2022 - 18:14, said:

Gabriel este forma latinizata a prenumelui Gabor?

Nimeni pe fata Pamantului nu stalceste numele crestinesc Gabriel in Gabor, cu o singura exceptie. Dar nu este relevant pentru ca astia stalcesc toate numele crestinesti / europene

In consecinta, pe Gabriel il cheama Gabriel, si nu e nevoie sa-i romanizeze cineva numele in acest sens

Daca l-ar fi romanizat i-ar fi zis Gavriil sau Gavrila

Nu intereseaza pe nimeni ca ungurii zic Chirai, Jigmond sau alte mascari

Nu-si supune nimeni la cazne aparatul fonator ca sa pronunte asemenea bizarerii / vor continua sa zica Carol, Sigismund, etc.

Edited by Mount_Yerrmom, 30 May 2022 - 01:09.


#5783
max_01

max_01

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,234
  • Înscris: 07.02.2017

View PostWestPoint, on 29 mai 2022 - 18:43, said:


Cine ar avea interesul sa faca asta? Pe zi ce trece istoria Transilvaniei este tot mai mult contestata, tot mai criticata, considerata perioada cea mai intunecata a romanilor
din Transilvania care au fost facuti iobagi si ce rau au dus-o, desi sunt documente care contrazic propaganda cu starea rea iobagilor din Transilvania.

Cum trãiau hunedorenii în Evul Mediu? (I) Iobagii erau mai bogaþi decât agricultorii de acum
https://zhd.ro/istor...ltorii-de-acum/

Chiar si istorici care nu sunt de acord cu istoria falsificata care se preda in scoli, Marius Diaconescu si Lucian Boia, Dan Alexe, au fost pusi la zidul infamiei, ca si slujbasi ai Ungariei.
Si acestia nu au vorbit despre unguri, ci despre falsurile din istoria romanilor.

Nu, nimeni nu este serios interesata de istoria adevarata a Transilvaniei. Chiar din contra.
In cancelariile maghiare s-au consemnat evenimentele importante inca de la inceputul monarhiei si s-a continuat pana in 1920 respectiv 1945.
Ei nu trebuiesc convinsi de nimic.

In schimb, majoritatea istoricilor romani falsifica istoria Transilvaniei, pentru ca asa este mai convenabil. Vezi Ioan Aurel Popa, Istoria Transilvaniei.
Cine nu este interesat de adevãratã istorie a Transilvaniei și Banatului nu este interesat de aflarea adevãrului istoric care în acest moment, este diferit la romani și maghiari, la multe capitole.Daca s-ar face ce am spus, istoria rezultata ar fi credibila și acceptata pentru toți, asa cum a fost.Pana la urma conteazã ce este acum și nu ce a fost în urma cu sute de ani.


View Postdan210, on 29 mai 2022 - 23:34, said:


da mai, ca Bethlen este curat romanesc!

pentru cultura ta generala, Gabriel nu este nume romanesc

si romanii au complexe ca pe teritoriul lor se razboiau dacii cu romanii in negurile istoriei? ca eu nu am observat
Crezi ca marea majoritate a celor care au studiat istoria, înainte de anul 1989, sau și ulterior, la gimnaziu, au realizat acest aspect?


Filmul „Eterna loialitate” (The Eternal Loyalty) a rulat recent în Ungaria. Filmul muzical se bazeazã pe povestea realã a unei familii din Timișoara, care a fost zguduitã de trauma provocatã de tratatul de la Trianon.

https://newsweek.ro/...n=rss_ultimaora

#5784
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,042
  • Înscris: 12.12.2006

View Postmax_01, on 29 mai 2022 - 13:40, said:

Borna în culorile Ungariei, lângă care s-a pozat Katalin Novak, vopsită în culorile tricolorului românesc.
Este doar o chestiune de timp pana ce acea borna va fi revopsita în culorile Ungariei.
Să vedem partea bună, cu cât se vopsește mai des, rezistă mai mult la apă și îngheț  :D

Pe de altă parte, putem spune că acum e în culorile Transilvaniei ;)

Quote

Nu este greu sa pronunți Gabor asa ca nu ar fi trebuit romanizat acest prenume în Gabriel.Cred ca prin romanizarea prenumelui s-a dorit inducerea în eroare a populației ca acest personaj istoric a fost roman.
În cazul ăsta nu cred că se gândește așa.
Cu Gheorghe Doja însă, cred că au vrut să sugereze ideea...

Quote

Pentru ca nu se dorește de ambele părți, repede nu se va întâmpla ce ar fi trebuit sa se întâmple de demult.....
Poate că începe să se dorească. Oamenii se schimbă, vechile dispute își pierd însemnătatea...

#5785
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

View PostMorosanul, on 30 mai 2022 - 09:21, said:

Pe de altă parte, putem spune că acum e în culorile Transilvaniei Posted Image
Si care sunt acele culori ale Transilvaniei?

https://flags.ro/pro...g-siebenburgen/


Este prea putin probabil ca numele de Gabriel sa fi fost ungurizat in Gabor, decat invers. La fel ca si Stephan in Istvan, etc...
Exact latina a fost cea care cauta corespondenti cam din toate limbile.

Quote

Daca l-ar fi romanizat i-ar fi zis Gavriil sau Gavrila
Bullshit. Ori folosesti diacritice de data asta sau habar nu ai ce inseamna a romaniza.
A romaniza vine de la limbile romanice, in care nu se regaseste doar limba română, ci si portugheza, spaniola, italiana, franceza.

Gábor (given name)
Gábor (sometimes written Gabor; Hungarian: [ˈɡaːbor]) is a common male Hungarian given name. Its equivalent in English is Gabriel.


@max_01

Quote

Cine nu este interesat de adevărată istorie a Transilvaniei și Banatului nu este interesat de aflarea adevărului istoric care în acest moment, este diferit la romani și maghiari,
la multe capitole.
Asta spun si eu tot timpul, daca adevarul istoric nu este favorabil unuia sau altuia, ce interes ar avea sa-l invete? Nimeni. Ai urmarit reactiile romanilor la cele scrise de
Marius Diaconescu, Lucian Boia sau Dan Alexe? Sunt cativa istorici care au avut curajul sa faca publice niste corecturi in istoria comunista invatata in scoli, la care marea
majoritate a romanilor au reactionat foarte negativ. Titluri ca; "Istorie şi mit în conştiinţa românească", "Dacopatia şi alte rătăciri româneşti" nu sunt titluri care sa-i atraga
cu adevarat pe romani. Miturile nu destrama cu placere, mai bine traim cu ele.

Edited by WestPoint, 30 May 2022 - 10:53.


#5786
Cristi_E

Cristi_E

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,959
  • Înscris: 31.03.2015

View PostWestPoint, on 29 mai 2022 - 18:43, said:

In schimb, majoritatea istoricilor romani falsifica istoria Transilvaniei, pentru ca asa este mai convenabil. Vezi Ioan Aurel Popa, Istoria Transilvaniei.
Falsificata sau nu, hai sa va spun cum este perceputa la nivel international varianta oferita de istoricii maghiari. Am discutat personal tema asta cu nemti, polonezi, bulgari, sarbi, slovaci, croati, dar am si citit sute de comentarii pe yt sau reddit. Oricum ai da-o povestea starneste râs si, fara intentie, i se face reclama pozitiva armatei române sau, ma rog, armatei regățene. * Bă, dar ungurii astia atat de mamaligari au fost de au pierdut o bijuterie de tara, un ditamai teritoriu, mai mare decat Ungaria actuala! Iar glumetii ăia de vlahi barbari, le-au luat fix ce a fost mai bun si mai frumos, si le-au lasat un teren plat, o pustă bună sa cultivi ciulini. Performanta necivilizatilor veniti de nu stiu unde, a fost una rar intalnita in istoria universala, daca ne gandim la ce captura impresionanta au putut sa ia de la niste pusificați tari in gura dar slabi pe pumn.* Apoi, chiar de ar fi adevarata varianta maghiara, aceasta sfideaza logica naturii si implicit atuurile bărbătești. Ori aici avem o contradictie de logică - ungurii se pretind mari cuceritori, insa povestea oferită de ei îi prezinta ca fiind mai degraba niste pampalai.

Acum o mie de ani, * bravii * unguri au gasit un teritoriu  frumos, luminos, intins cat vezi cu ochii, nelocuit de nimeni, in care s-au asezat si au inceput sa construiasca o cultura ce promitea multe lucruri marete. :lol:
Dar ce sa vezi, niste ciobeni veniti din Albania s-au gasit sa spurce prin opinca lor sfantul pamant maghiaro-ardelean. Maghiarii i-au tolerat, insa cu timpul ciobenii au inceput sa se inmulteasca precum iepurii, intrecandu-i ca numar pe maghiari. Acuma, ungurii astia erau cam impotenti sau ce mama naibi? Ei intrau in calduri o data la doi ani sau cum?

La ora actuala populatia Ungariei este de aproximativ 10 milioane de locuitori. Le-ar mai trebui inca vreo 10 milioane pentru a completa cum trebuie si cealalta parte de Ungarie, Transilvania. Totusi, raportat la teritoriul lor actual, nr locuitorilor este rezonabil. Dar o populatie atat de mica sa sustina ca a avut un teritoriu mai mult decat dublu, e aproape neverosimil. Orase precum Cluj, Sibiu, Oradea etc, au o suprafata de peste 100 kmp. E, cu cine ar fi umplut ungurii aceste localitati, ca ar fi parut nelocuite la ce capacitate de umplere ar fi avut maghiarii?! Mai mult de atat, ungurii sustin ca anumite bucati din Croatia, Slovacia, Serbia, ar fi tot ale lor!!! Domnilor, daca ungurii ar fi fost macar 25 de milioane la ora actuala, hai, i-am mai fi crezut, dar asa, ce doamne iarta-ma sunt teritoriile astea pe care le pretind ei? Sunt cumva ca niste tarlale pe care se cultiva porumb, din spatele casutei cu prispa? :lol: Acum cateva sute de ani, sa nu mai vorbim de o mie de ani, cel mai probabil ungurii erau cu totii vreo 3 milioane. Daca Transilvania le-ar fi apartinut cum zic ei, ar fi trebuit ca partea estica a Ungariei sa fie cel putin la fel de populata precum partea vestica. Dar nu, in partea estica a Ungariei, majoritari au fost dintotdeauna românii. Concluzia e clara.

Avand in vedere numarul relativ mic al populatiei maghiare, dar rezonabil raportat la teritoriul actual ocupat de catre acestia, logica de cel mai bun simt posibil ne spune ca de fapt acela e teritoriul lor * original *, iar celelalte teritorii sunt un fel de foste colonii ale fostului imperiu austro ungar, pe care maghiarii ar dori sa le anexeze si sa le administreze in totalitate. Insa, repet, aceasta pretentie e absurda, intrucat nu ai cum sa administrezi eficient sau sa pastrezi prea mult timp un teritoriu de peste 250 de mii de km2, cu o populatie de 10 milioane de maghiari, plus inca vreo 10 milioane de alte nații barbare.

#5787
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,042
  • Înscris: 12.12.2006

View PostWestPoint, on 29 mai 2022 - 18:43, said:

Cum trăiau hunedorenii în Evul Mediu? (I) Iobagii erau mai bogaţi decât agricultorii de acum
Dar realizezi că nu toți iobagii erau așa, de acord ?
Așa cum știm că nu toți iobagii erau români.

Quote

Chiar si istorici care nu sunt de acord cu istoria falsificata care se preda in scoli, Marius Diaconescu si Lucian Boia, Dan Alexe, au fost pusi la zidul infamiei, ca si slujbasi ai Ungariei. Si acestia nu au vorbit despre unguri, ci despre falsurile din istoria romanilor.
Dacă ar fi făcut numai asta, ar fi fost mai greu de criticat.
Din păcate au exagerat în cealaltă direcție, și au încercat să corecteze un fals cu alt fals în direcție opusă.

#5788
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

View PostCristi_E, on 30 mai 2022 - 11:23, said:

Falsificata sau nu, hai sa va spun cum este perceputa la nivel international varianta oferita de istoricii maghiari. Am discutat personal tema asta cu nemti, polonezi, bulgari, sarbi, slovaci, croati, dar am si citit sute de comentarii pe yt sau reddit.
Oh da, ai discutat cu atatia "nemti, polonezi, bulgari, sarbi, slovaci," de parca ai scris un doctorat pe tema asta. Te cred, neaparat.
In rest, ceva mai de prost gust nu am citit demult pe un topic de istorie. Sovisism de proasta calitate.
Aici vorbim de Transilvania si nu de Ungaria, se vede de la o posta ca habar nu ai de istoria Transilvaniei

@Morosanul
Acum incercam sa minimalizam? Nu toti bogatii sunt bogati la fel, nu tot saracii sunt saraci la fel.
Din exemplul acela din Hunedoara, chiar daca iei cifra minima, gospodarie, cativa porci si cateva vite, sunt o stare pe care nu multi au avut-o in timpurile moderne.
De obicei un taran in mediul rural avea o casa si mai crestea un porc, doi si tinea pasari. Mai rari care mai aveau si vaca cu lapte.
Infara de asta, la romani a fost intodeuna cea mai mare tema si nacaz "pamantul". Ceace inseamna ca nu a avut niciodata atat pamant pe care sa-l lucreze si sa poata
trai din munca agricola. Eu imi amintesc ca in perioada comunismului nu am cunoscut pe nimeni, acolo unde mergeam eu la tara, barbat, care sa isi fi intretinut familia
prin lucrul lui agricol. Fiecare barbat muncea undeva la o fabrica cu naveta.

Quote

Dacă ar fi făcut numai asta, ar fi fost mai greu de criticat.
Din păcate au exagerat în cealaltă direcție, și au încercat să corecteze un fals cu alt fals în direcție opusă.
Adica?

Edited by WestPoint, 30 May 2022 - 14:32.


#5789
Cristi_E

Cristi_E

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,959
  • Înscris: 31.03.2015

View PostWestPoint, on 30 mai 2022 - 14:24, said:


Oh da, ai discutat cu atatia "nemti, polonezi, bulgari, sarbi, slovaci," de parca ai scris un doctorat pe tema asta. Te cred, neaparat.
In rest, ceva mai de prost gust nu am citit demult pe un topic de istorie. Sovisism de proasta calitate.
Aici vorbim de Transilvania si nu de Ungaria, se vede de la o posta ca habar nu ai de istoria Transilvaniei

Da, am vorbit.
E topic despre Transilvania tot timpul in raport cu Ungaria. Da, n-am habar de istoria Transilvaniei, cea deformata si absurda.
In orice caz, arhitectura transilvaneana este una de tip germanic, astfel de structuri intalnindu-se des in Austria, Germania, tarile scandinave...

#5790
Wotan

Wotan

    Io n-am cerut sa ma nasc argyelean. Amu, am avut noroc...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,621
  • Înscris: 01.10.2002
Cea din centrul si sudul Transilvaniei are influenta arhitecturii medievale germane. Crisana si Banatul au in schimb o influenta austriaca, orasele dezvoltandu-se mai tarziu din cauza ocupatiei turcesti si a conflictului aproape constant din aceste teritorii de granita intre imperiul austriac si cel otoman.

View PostWestPoint, on 30 mai 2022 - 14:24, said:

Din exemplul acela din Hunedoara, chiar daca iei cifra minima, gospodarie, cativa porci si cateva vite, sunt o stare pe care nu multi au avut-o in timpurile moderne.
De obicei un taran in mediul rural avea o casa si mai crestea un porc, doi si tinea pasari. Mai rari care mai aveau si vaca cu lapte.
Infara de asta, la romani a fost intodeuna cea mai mare tema si nacaz "pamantul". Ceace inseamna ca nu a avut niciodata atat pamant pe care sa-l lucreze si sa poata
trai din munca agricola. Eu imi amintesc ca in perioada comunismului nu am cunoscut pe nimeni, acolo unde mergeam eu la tara, barbat, care sa isi fi intretinut familia
prin lucrul lui agricol. Fiecare barbat muncea undeva la o fabrica cu naveta.
Stramosii din partea tatalui din Cluj aveau cateva hectare de pamant si tineau stupi. Stramosii de langa Medias aveau vie. Pana dupa razboi n-au avut dificultati sa se intretina.

Edited by Wotan, 30 May 2022 - 18:35.


#5791
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
Bineinteles ca au fost si exceptii, respectiv romani care au avut pamant. Au fost rudele tale iobagi?
Inafara de asta de ce in toata istoria pe care am invatato in scoala rascoalele s-au facut pentru ca oamenii nu aveau destul sau chiar deloc pamant?
Nici sa nu mai vorbim de perioada comunista.

#5792
Cristi_E

Cristi_E

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,959
  • Înscris: 31.03.2015

View PostWestPoint, on 29 mai 2022 - 18:43, said:


Cine ar avea interesul sa faca asta? Pe zi ce trece istoria Transilvaniei este tot mai mult contestata, tot mai criticata, considerata perioada cea mai intunecata a romanilor
din Transilvania care au fost facuti iobagi si ce rau au dus-o, desi sunt documente care contrazic propaganda cu starea rea iobagilor
Hm, ce gluma buna! =))
Am ras cand am citit asta. :lol:
E o aberatie ce afirmi dumneata. N-ai cum sa spui ca sclavii o duc bine. A fi sclav inseamna a nu avea dreptul de a fi om. Românii au fost sclavi sute de ani la turci si austro-ungari. Asta reprezinta redacina tuturor relelor care se intampla in Ro in zilele noastre.


#5793
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,042
  • Înscris: 12.12.2006

View PostWotan, on 30 mai 2022 - 18:35, said:

Stramosii din partea tatalui din Cluj aveau cateva hectare de pamant si tineau stupi. Stramosii de langa Medias aveau vie. Pana dupa razboi n-au avut dificultati sa se intretina.
Și noi am avut strămoși cu stare, și cu pământ, dar nici unul dintre noi nu auzit despre vremurile iobăgiei, sau mai precis șerbiei.
Șerbii prin definiție erau aserviți, bine nu putea să fie. Nu degeaba unii fugeau de pe pământurile nobiliare sau își riscau viața în răscoale.
Dar pentru noi tipurile alea sunt îndepărtate, în Transilvania liberalizarea a început chiar dinainte de 1848 când iobăgia s-a desființat oficial.

View PostWestPoint, on 30 mai 2022 - 22:42, said:

Inafara de asta de ce in toata istoria pe care am invatato in scoala rascoalele s-au facut pentru ca oamenii nu aveau destul sau chiar deloc pamant?
Așa a fost în cele mai recente, cam după 1700.
Înaite populația era rarefiată, terenuri erau destule. Și dările se plăteau după numărul de animale, care vădeau cât pământ poți să lucrezi.
La 1700 deja, chiar dacă pământ ar fi fost destul, chiar și locurile sălbatice aparțineau nominal unui nobil, deci nu puteai să te extinzi cu terenul.

Ideea rămâne, că răscoale au fost, și asta pentru un motiv :)

#5794
Wotan

Wotan

    Io n-am cerut sa ma nasc argyelean. Amu, am avut noroc...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,621
  • Înscris: 01.10.2002

View PostWestPoint, on 30 mai 2022 - 22:42, said:

Bineinteles ca au fost si exceptii, respectiv romani care au avut pamant. Au fost rudele tale iobagi?
Inafara de asta de ce in toata istoria pe care am invatato in scoala rascoalele s-au facut pentru ca oamenii nu aveau destul sau chiar deloc pamant?
Nici sa nu mai vorbim de perioada comunista.
Mai putin probabil. Cei din partea mamei erau sasi, care erau in afara sistemului medieval, cu propria lor organizare, cei din partea tatalui romani greco-catolici. Acestia erau de obicei mai emancipati, iobagii erau ortodocsi.

#5795
zz_dop

zz_dop

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,634
  • Înscris: 09.08.2018

View PostWestPoint, on 23 mai 2022 - 17:06, said:

Trecutul nu se poate sterge, si daca unul sa altul mai pomenesc de harta Imperiului austriac, sau a celui roman, e treaba lor. Este istorie.
si exact sub locurile si drumurile de pe harta respectiva, cum bine observai cu intuitie, si in prezent ba un drum roman, ba un oarece tezaur dacic, detalii, chestii socoteli, istoria persista.
https://youtu.be/IS8wmOhNPrQ?t=158
https://adevarul.ro/...6474/index.html

Quote

"Dar ei au continuat în acea zonă, uitându-se pe hărţile Josephine - nişte hărţi austriece de scolul XVIII. Şi pe acele hărţi apărea în zonă Vărai, Fericea şi Curtuiuşi Mare - trei cătune în sud-vestul judeţului Maramureş, aproape de graniţa cu Sălajul şi aproape de râul Someş. În acea zonă au mers să caute pe un drum, să vadă dacă nu găsesc piese medievale”, mai arată muzeograful. Zona, mai spune el, nu este sit arheologic, iar spre surprinderea lor, lângă drum, îngropată la doar 10 centimetri sub pământ, au făcut descoperirea."

View PostMorosanul, on 03 mai 2022 - 10:26, said:

zilele astea s-a sărbătorit  Sâmbra Oilor în Țara Oașului, după 3 ani de pauză datorată pandemiei, și mă gândeam la cuvântul  sâmbră, care mai demult era dat în dicționare ca venind din magh. cimbora. S-ar putea să nu aflăm niciodată originea, pentru că apare în multe limbi din zonă  - alb sëmbër,  - srb srebar, srebra, - ngr. sémbra, sl. sŭmbrŭ „tovarăș”
propun totusi sa mai studiem pana poate aflam, spre exemplu incepand cu niste dictionare latinesti, din care se pot afla cuvinte, latinesti spre exemplu.
http://www.perseus.t...60:entry=semper
Attached File  Screenshot_2.jpg   71.89K   12 downloads
https://en.wiktionary.org/wiki/sembra

Edited by zz_dop, 01 June 2022 - 18:14.


#5796
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,042
  • Înscris: 12.12.2006
Foarte tare chestia asta.
La partea cu siempre chiar trebuia să mă gândesc. my fault !
dar de asta cu sembra chiar n-am știut.

Dicționarele încercat să o tragă pe slavă, cum obinșnuiau, dar termenul albanez îmi mai dădea speranțe.
Nu de alta, dar slavii și oile... apa și oloiu'  Posted Image

Edited by Morosanul, 01 June 2022 - 20:48.


Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate