Transilvania, fara discutii despre autonomie, independenta si separatism

Mda, situația e mai complexă, dai ideea e că și un principiu bun se poate aplica rău

Morosanul, on 08 octombrie 2018 - 15:01, said:

Si in Transilvania s-a dezvoltat industria in toate orasele mari au fost facute fabrici. Una dintre cele mai mari au fost uzinele StEG din Resita, pe care dupa 1918, respectiv
1945 romanii au facut si mai mare dar mai proasta, pana la faliment

StEG (acronim pentru Staats Eisenbahn Gesellschaft, complet Kaiserliche und königliche privilegierte österreichische Staats Eisenbahn Gesellschaft, în traducere „Societatea privilegiată cezaro-crăiască austriacă de căi ferate de stat”) a fost o societate austriaco-franceză, fondată în 1834 la Viena, care a construit primele căi ferate din Banat şi din România de azi şi a avut în proprietate, până la Primul Război Mondial, o mare parte din Banatul montan.

Daco_Get said:

Știu, știu, numai că aici nu merge.
La noi era chiar invers, îi răcoream pe ăia care nu urcau

WestPoint, on 09 octombrie 2018 - 15:25, said:

Ca sa poata fura austriecii produsul finisat . Nu mai era suficient furatul doar de materii prime care ajunsese la apogeu .

Lucru care s-a vazut imediat dar  si in al 2-lea razboi mondial . Cum au fost privati de ce  furau din Romania cum nu au mai contat !

WestPoint, on 09 octombrie 2018 - 15:25, said:

Au facut-o si mai mare si mai buna si "culmea nesimtirii"  lucra pentru romani si Romania .

Si nu din 1945 ci chiar din 1920 !

http://enciclopediar...

Cum sa faca asta nenorocitii de romani  si sa lucreze pentru ei ?? Huoooo

Edited by Daco_Get, 17 October 2018 - 14:31.

Daco_Get, on 17 octombrie 2018 - 14:29, said:

Unul din primele lucruri în care au fost intersați austriecii a fost lemnul.
S-au adus inclusiv muncitori din Slovacia și Austria - cum sînt țipțerii din Vișeu sau slovacii din Munții Șes-Plopiș.

Interesant că și acum tot o firmă austrică e principalul exploatator de lemn din România (Holzindustrie Schweighofer).

Edited by Morosanul, 17 October 2018 - 14:51.

Morosanul, on 17 octombrie 2018 - 14:48, said:

Si carbunele .

Interesant este cum  se prezinta furtul organizat ,rapace, imens .....drept o "binecuvintare " ....de catre "binevoitori "..

Nu demult am citit o carte foarte interesanta cu titlul Ardealul Timpuriu  895-1325
scrisa de marele istoric maghiar Gyula Kristo . foarte interesanta , mai ales in partea in care vorbeste
despre vechii maghiari si despre Stefan I

__sucre__, on 29 octombrie 2018 - 23:27, said:

adica?

Scrie de exemplu despre institutia ducatului din secolul 11 . Ducatul o reminiscenta a vechiului obicei de a impartii guvernarea intre rege si fratele sau . Mare parte din ducat era localizat in Bihor si regiunea Nyir .

Problema ducatului a fost legata si dd mostenirea tronului. Trebuie stiut ca Stefan I nu a avut urmasi de parte masculina . Inainte de a muri fiul sau , regele a dispus orbirea lui Vazul o ruda dea sa . Fiii acestuia : Bela , Andrei si Levente au fugit in Polonia . Levente a plecat la Kiev si nu sa mai intors . Bela si Levente sau intors in Ungaria si l au alungat pe Petru I . Andrei a devenit rege , iar Bela a primit ducatul si titlul de print. Probabil in aceasta etapa Bela avea sperante ca va mostenii tronul asta pe principiul senioratului. Asta pana cand lui Andrei i sa nascut un fiu : Solomon. Andrei la obligat pe fratele sau aleaga intre coroana si sabie, sabia reprezenta titlul de print si guvernarea ducatului. Inainte de a face alegerea a fost in secret anuntat ca in cazul in care va alege coroana va fi ucis. Bela a ales sabia dar imediat a fugit in Polonia .

Lupta a continuat intre generatia urmatoare. Bela a revenit cu ajutor polonez la detronat pe Andrei si a domnit 2-3 ani dupa care a murit . El avea doi fii : Geza si Ladislau. Insa rege a devenit Solomon care se bucura de sprijin german . Verii sau impacat , Solomon era recunoscut rege iar Geza a primit ducatul. Pacea a durat pana la 1070. Apoi a izbucnit conflictul . Solomon a pastrat doar o mica parte din vestul tarii temporar. Geza a devenit rege iar Ladislau a primit ducatul ( poate de asta era asa de legat de zona Bihor ) . Dupa moarte lui Geza , Ladislau a devenit rege . La moartea lui Ladislau acesta nu a lasat urmasi de sex masculin asa ca tronul a fost ocupat de un nepot de al sau Coloman care a trebuit sa lupte cu ambitiile fratelui sau Almos . El a fost cel care a pus capat institutiei ducatului.

Cornel_P, on 16 noiembrie 2018 - 23:05, said:

bai ce terci ai facut.

Stefan I este urmat de nepotul sau din partea sorei sale, Peter Orseolo.

Peter Orseolo este caftit si urmat de Samuel Aba, alt nepot al lui Stefan I.

Cel mai important de precizat, Samuel Aba era evreu,
ca si tot neamul lui Arpad.

Edited by enough1453, 17 November 2018 - 00:05.

As zice mai degraba khazar . Dupa nume posibil sa fi fost asa . Dar poate erau doar mosteniri onomastice .

Cornel_P, on 17 noiembrie 2018 - 07:45, said:

pai cine altcineva putea fi evreu pe vremea aia in acel colt al Europei?

Bineinteles erau hazari.
Nu numai, denota ca arpadienii erau la origine turcici si evrei.

adica nicidecum maghiari.

enough1453, on 17 noiembrie 2018 - 17:32, said:

de obicei familiile domnitoare nu erau din etnia supusilor , asta cam peste tot in Europa .

enough1453, on 17 noiembrie 2018 - 17:32, said:

Si de unde stii ca unele din triburile maghiare, coborand din Urali si ajungand in Caucaz, n-or preluat religia iudaica ?

Hunor_66, on 21 noiembrie 2018 - 17:31, said:

daca si cu parca s-au urcat intr-o barca.

Asa se face istoria la unguri?

Hunor_66, on 21 noiembrie 2018 - 17:31, said:

Asta ar însemna că khazarii sunt maghiari sau vorbeau limba maghiară... Să înțeleg că tot vorbitori de maghiară erau și avarii si pecenegii sau cumanii?

Si hunii si, daca nevoia ne-o cere, chiar si dacii

cirus6, on 21 noiembrie 2018 - 22:48, said:

Secuii vorbesc o maghiara arhaica, si or avut si o scriere runica veche, de la dreapta la stanga.
Nu o existat, in toata istoria secuilor, o limba complet diferita de maghiara.
Cand s-or intalnit cu ostenii lui Árpád, or vorbit unii cu altii si s-or prezentat ca fiind "poporul lui Attila".
La secui exista legenda printului Csaba, fiul cel mic al lui Attila.
Referiri la aceasta legenda exista si in imnul secuilor.
Toate astea adunate ar arata ca cel putin intre huni si maghiari exista un limbaj comun, probabil dialecte diferite ale unei limbi comune.
Bine, e o speculatie. Dar contra-argumente n-am prea gasit.
Probabil ca si limba hunilor se incadreaza in trunchiul lingvistic Finno-Ugric, din care fac parte si estonienii.

Edited by Hunor_66, 22 November 2018 - 01:56.