Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Mozila nu e compatibil cu toate paginele sau...
Last Updated: Mar 04 2007 22:02, Started by
Motvel
, Feb 19 2007 08:11
·
0
0
#1
Posted 19 February 2007 - 08:11
|
Nu sunt expert in realizarea paginilor web. Asa doar amator. Ca program de baza
folosesc : CoffeCupVisualDesigner 3.0. Dupa ce salvez tot lucrul ca HTML, si pun si pe web pagina, atuci cind vizualezez saitul cu mozila Firefox, imi arata niste dereglari. de exemplu, srisul nu se incadreaza in fereastra, sau vin, un rind peste altul. dintr-a cui cauza si de ce oare? si... ati mai auzit de asa ceva? |
#2
Posted 19 February 2007 - 10:29
|
Cu siguranta nu faci tu ceva bine.
Nu stiu daca ShoeCup ala este WYSIWYG. Daca da, atunci scapa de el. Daca nu, gresesti tu. |
#3
Posted 19 February 2007 - 15:17
|
Cu siguranta nu faci tu ceva bine. Nu stiu daca ShoeCup ala este WYSIWYG. Daca da, atunci scapa de el. Daca nu, gresesti tu. sa fi fost o prima data - HAI ! Dar am mai "experimentat" saituri (adica am mai facut) si cu 1 an in urma, si aceeasi problema. |
#5
Posted 19 February 2007 - 22:09
|
din pacate pt tine, firefox-ul este unul dintre cele mai bune browsere prezente pe piata. daca ceva se vede bine in IE si nu si in Firefox, atunci cu siguranta IE-ul greseste nu firefox-ul (asta in 99,99999% din cazuri). |
#6
Posted 19 February 2007 - 22:11
|
Sa nu exageram. FF nu e perfect. Opera este :D Dar nu are extensii pentru developeri. :( |
#7
Posted 20 February 2007 - 09:19
|
nu e perfect, dar la un mic studiu facut de catre cativa developperi, ff respecta in proportie de 93% standardele, opera in proportie de 92.5%, in timp ce IE6 are 51.3% si IE7 57.5%. Trageti voi concluziile.
Cel mai bun browser din punctul asta de vedere este Konqueror, care respecta in proportie de 98% standardele, avand suport inclusiv pentru mult discutatul CSS3. |
#8
Posted 20 February 2007 - 15:05
|
Si totusi FF 2 nu trece testul acid 2 iar opera da (si testul e facut pentru a dovedi respectarea standardelor web). Pt o lista cu cine-l trece http://en.wikipedia.org/wiki/Acid2 Abia FF3 va trece testul. Intr-adevar, konqueror si safari au fost primele care au demonstrat ca pot respecta standardele si au trecut testul.
p.s. pentru putina distractie incercati sa vedeti ce arata IE la adresa http://www.webstanda...2/test.html#top si dupa incercati opera sau konqueror Edited by miromulus, 20 February 2007 - 15:07. |
#9
Posted 20 February 2007 - 15:18
|
cu toate astea, eu am blestemat ultima oara cand am deschis opera. totul era ok, se vedea perfect (inclusiv pe mac/linux so browserele specifice). pe opera nu.
|
#10
Posted 20 February 2007 - 15:31
|
Si cu safari sau konqueror se poate intampla acelasi lucru. Sa mearga totul bine pe restul si sa iasa aiurea in unul din ele. Si nu vreau sa fiu paranoic dar problema cred ca porneste de la IE :D din cauza caruia am invatat sa lucram mai mult cu hack-uri decat strict dupa standarde.
|
|
#12
Posted 20 February 2007 - 16:20
|
din pacate nu. Firefox e un pic mai incet si consuma resurse ceva mai multe. compenseaza insa prin placerea de a vedea un site cum arata el de fapt, ajutandu-te in acest caz sa faci niste distinctii. de asemenea compenseaza prin addonuri.... care pt mine sunt vitale (me looooooves firebug and webdevelopper) :P
|
#13
Posted 20 February 2007 - 16:54
|
din pacate nu. Firefox e un pic mai incet si consuma resurse ceva mai multe. compenseaza insa prin placerea de a vedea un site cum arata el de fapt, ajutandu-te in acest caz sa faci niste distinctii. de asemenea compenseaza prin addonuri.... care pt mine sunt vitale (me looooooves firebug and webdevelopper) :P ***** Plus FEBE Html Validator MinimizeToTray Session Manager :naughty: |
#14
Posted 25 February 2007 - 13:33
|
CC Visual Site Designer e un programas interesant, ideal pentru incepatorii fara pretentii care nu vor o cariera in wd ci doar sa fie in stare sa-si faca singuri o pagina web. Programasul foloseste o chichita de CSS 2, si anume pozitionarea absoluta, pentru a te ajuta sa pui pe ecran elementele paginii tale. Din pacate FF si IE inteleg diferit notiunile de "box", "padding", "margin" si de aici apar diferentele de afisare. Ceea ce apare ok pe IE este usor deplasat pe FF. Cel mai bine este sa lasi margini suficient de mari intre elementele paginii tale, pentru ca si IE si FF sa aiba suficient loc pentru a le pozitiona. Nu incerca sa le pozitionezi la pixel, ca sigur vei avea probleme de afisare.
|
#15
Posted 25 February 2007 - 16:37
|
absolute positioning sucks in general pt layout-uri. e cea mai proasta idee posibila. de ce? background-uri. un element pozitionat absolut nu extinde elementul parinte. cum 80% din site-uri folosesc background-uri multiple si relativ complexe, o sa aveti mari probleme. in acest moment, cele mai bune solutii, atat pt layout-uri lichide cat si pt cele statice sunt fie combinatii de float-uri cu elemente pozitionate normal, fie de elemente pozitionate absolut cu elemente pozitionate normal (la ultima categorie este absolut vital sa ai un element care sa se incadreze in flow-ul paginii, pentru a reusi sa controlezi pagina). de asemenea, din experienta mea pot zice ca, un layout fix/lichid bazat pe float-uri este cat se poate de cross browser (clasicul de 3 coloane fixe functioneaza de la Internet Explorer 5 in sus fara probleme).
|
|
#16
Posted 27 February 2007 - 16:50
|
Nu stiu daca ShoeCup ala este WYSIWYG. Daca da, atunci scapa de el. Daca nu, gresesti tu. Si ce daca este WYSIWYG ?! :scratchchin: Atunci dar, care ar fi avantajele si dezavantajele WYSIWYG-ului ? |
#17
Posted 27 February 2007 - 16:56
|
CC Visual Site Designer e un programas interesant, ideal pentru incepatorii fara pretentii care nu vor o cariera in wd ci doar sa fie in stare sa-si faca singuri o pagina web. Programasul foloseste o chichita de CSS 2, si anume pozitionarea absoluta, pentru a te ajuta sa pui pe ecran elementele paginii tale. Din pacate FF si IE inteleg diferit notiunile de "box", "padding", "margin" si de aici apar diferentele de afisare. Ceea ce apare ok pe IE este usor deplasat pe FF. Cel mai bine este sa lasi margini suficient de mari intre elementele paginii tale, pentru ca si IE si FF sa aiba suficient loc pentru a le pozitiona. Nu incerca sa le pozitionezi la pixel, ca sigur vei avea probleme de afisare. Ok ! Am inteles. Dar ce parere aveti despre Web Page Maker. Exista riscul sa faca si el.. asa ceva? |
#18
Posted 27 February 2007 - 18:57
|
Ok ! Am inteles. Dar ce parere aveti despre Web Page Maker. Exista riscul sa faca si el.. asa ceva? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.