Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Imprimanta 3D mai "moderna"

Folie anticondens

Hidroizolatie piscina

Am gasit un IPhone
 Eveniment 14-16 iunie nZEB expo

Semnalizare incarcare Pachet acum...

Implantologie & Cityscape (re...

Scurta sinteza a atacurilor posib...
 Cel mai bun antivirus / firewall ...

Honor 200 si 200 Pro

Sfat inchidere spatiu intre cada ...

ANCPI: Scaderi pe piata imobiliara
 Dac+Amp sau DAC/AMP combo pentru ...

Camera cu panou solar 180° field ...

Eroare F16 msh Whirlpool 6 sense

Toyota - inconveniente minore poa...
 

Ce se intampla cu suportul de NTFS din kernel?

- - - - -
  • Please log in to reply
19 replies to this topic

#1
Antaris

Antaris

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 497
  • Înscris: 04.01.2002
Nu reusesc sa inteleg.Am luat de pe net noul kernel 2.6.1 final si l-am instalat.Ma asteptam ca la suportul pentru file-sistem sa se fi schimbat ceva.Si ce am gasit acolo nu mi-a placut deloc.Suportul pentru NTFS este ca si pina acum read-only.Oare chiar sa nu fie in stare dezvoltatorii sa implementeze suport calumea pentru NTFS.Si nu este singurul caz.Suportul UFS este de cind lumea in kernel dar tot read-only.Exista si un suport pentru write dar este ,,dangerous".Poate ma lamureste si pe mine cineva.

#2
sigxcpu

sigxcpu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,606
  • Înscris: 22.09.2002
ntfs-ul de NT4 merge r/w fara probleme. cel de 2000/xp, nu.

#3
Antaris

Antaris

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 497
  • Înscris: 04.01.2002
Stiam asta dar mi se pare aberant ca dupa atatia ani sa nu existe suport pentru versiunile mai noi de NTFS.Ca sa nu mai vorbim de Unix File Sistem (UFS) care are tot suport read-only.

#4
horatzica

horatzica

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,436
  • Înscris: 20.03.2002
Poate sa fie si o problema de patente, licente, etc

#5
Pittick

Pittick

    DIE HARD!..over and over again

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,500
  • Înscris: 04.01.2002
intr-adevar este o problema cu licentele... Microsoft si nu numai au obtinut licente pentru FS-urile proprii (FAT32, NTFS), astfel cei ce doresc sa opereze cu aceste sisteme de fisiere trebuie sa plateasca o taxa producatorului FS-ului respectiv.

Pe de  o parte este o forma de protectie a produsului propriu, iar pe de alta parte este si conflictul de interese intre Microsoft si Linux Community.

Eu zic sa nu te astepti sa gasesti suport r/w pe NTFS in Linux.. posibil ca in versiunile viitoare sa nu mai existe nici read.

#6
pec

pec

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 9
  • Înscris: 19.09.2002
poti incerca chestia asta:
http://www.jankratoc...roject/captive/

nu are treaba cu kernelul,dar la mine a mers.  mai ai nevoie de niste fisiere native windows.

#7
cmidp

cmidp

    medicine for the brain

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,078
  • Înscris: 02.03.2003
Si-n fond, sa ne bucuram ca din Linux 'se vad' partitiile de Windows ca invers 'nu se vede nimic'.

De ce nu se pune si invers problema?

#8
Pittick

Pittick

    DIE HARD!..over and over again

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,500
  • Înscris: 04.01.2002
ca Microsoft decide

#9
sigxcpu

sigxcpu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,606
  • Înscris: 22.09.2002
wrong.
exista driver de ext2 pentru NT/2k/xp

de ce va place sa faceti filozofie in loc de ceva practic? (ex. www.google.com)

#10
cmidp

cmidp

    medicine for the brain

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,078
  • Înscris: 02.03.2003
ext2 is history... chiar mai folosesti? Daca da, de ce? Banuiesc ca nu  pt ca exista drivere de Win* doar pt ext2 :)

Sa vorbim totusi despre prezent

#11
WhoAmI

WhoAmI

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 332
  • Înscris: 15.01.2003
Hm ce vezi rau la ext2? Ai incercat vreodata sa pui quota pe reiser?

#12
moartea

moartea

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,158
  • Înscris: 18.05.2003
cmidp: exista si suport de ext3 pentru windows, de ex. http://www.partition...ext2fs_main.htm
despre reiserfs nu stiu ca nu ma intereseaza, dar sunt sigur ca exista si pentru el.

#13
Pittick

Pittick

    DIE HARD!..over and over again

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,500
  • Înscris: 04.01.2002
cert este ca odata cu WinFS nu vom mai vedea asta....... cel putin eu asa vad lucrurile

#14
cmidp

cmidp

    medicine for the brain

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,078
  • Înscris: 02.03.2003
Pe bani... dar exista 'free Demo', incantator.  :)

Oricum, sincer n-am cautat niciodata solutie pt ca n-am avut niciodata problema. Mi se pare destul de chinuitor sa instalezi doua OS-uri pe acelasi box si sa tot bootezi intre ele.

M-am abatut de la subiect.. Sorry.

Cand o sa am unde o sa incerc acel 'free Demo'

#15
A.Faith

A.Faith

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,406
  • Înscris: 09.08.2005
in legatura cu http://www.jankratoc...roject/captive/ , cine imi da si mie o sursa de unde pot sa iau fisierele de windows necesare ?
ca de pus windows again, neveeeeeeeerrrrrrrr!!!!!
si am o partitie NTFS, vreau sa mai sterg ce mai e de sters de prin ea, sa salvez anumite chestii, le transfer la cineva in retea si apoi sa o convertesc in ext2, 3 sau reiserfs ! apropos : care ar fi diferenta intre ele ? am linux doar de aproape 2 saptamani si nu am prea multe cunostiinte! un advice ? adica pe care sa le folosesc ?

#16
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 399,717
  • Înscris: 08.10.2015

Quote

The filesystem ext3 is ext2 with journaling enabled (and ext3 is
backwards compatible with ext2 -- if you turn off journaling in ext3,
you return to ext2). I don't understand all the details, but
"journaling" is an add-on to a filesystem that records changes as they
are made. Therefore, if there is a tragedy (such as a power failure
while you are writing a file to disk), recovery is much faster. To a
certain extent, enabling journaling decreases the need to perform
"fsck" and similar file checks after a crash.

I would think that, in general, ext3 is preferable to ext2 (as for
stability, ext3 ought to be more stable). It might be slightly slower
during file writes, but the advantages should overcome that
disadvantage.

poti folosi oricare dintre ele.. sunt compatibile intre ele ;)

#17
A.Faith

A.Faith

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,406
  • Înscris: 09.08.2005
deci sa folosesc ext3 ! asta e recomandarea voastra!
reiserFS cu ce se mananca ? e bun de ceva?
si inca ceva : daca le formatez ext2, 3 sau reiserFS pot fi scrise din retea (printr-un share de exemplu)

#18
cianura

cianura

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,754
  • Înscris: 19.01.2004

 A.Faith, on Dec 22 2006, 16:58, said:

apoi sa o convertesc in ext2, 3 sau reiserfs ! apropos : care ar fi diferenta intre ele ?

sint abordari diferite ale modului de scriere a datelor si a modului in care sistemul de operare face managementul fisierelor. Pt comparatie fat, fat32, ntfs ar fi ceva echivalent pe partea Microsoft (functionalitatile pot diferi). Foloseste ext3, reiserfs nu e indeajuns de stabil si ext2 e mai vechiut. Un linux pe ext3 citeste fata probleme partitii ext2 sau reiserfs pt ultimul tip daca are modulul specific compilat in kernel.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate