Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Consum energie electrica
Last Updated: Dec 20 2015 10:39, Started by
BUZI
, May 04 2004 14:01
·
0
#37
Posted 25 March 2008 - 20:00
eu nu stiu de ce te impacientezi asa de mult. iti fac un calcul simplu: un singur televizor stand in stand-by consuma in jur de 5w/ora. sa facem un calcul:5x2=10w/ora pentru doua televizoare, asta nefunctionand. daca la acest calcul mai adaugam si pc-ul pe care presupun ca nu-l deconectezi de la retea inca 5w/ora. in total 15w/ora. inmultim 15 cu 24 si rezulta un consum de 360w/24 ore numai pentru aceste trei echipamente. mai adaugam in 2000w (2kw) pentru 24 ore consumul frigiderului pentru faptul ca este un model mai vechi si-ti rezulta un consum de 2360w/24ore. daca mai adaugam consumul becurilor si cel al pc-ului vei constata ca te apropii de acest consum de 5kw/24h. un sfat: renunta la becurile cu incandescenta (filament) si inlocuieste-le cu "becuri economice" sau tuburi fluorescente. vei vedea ca diferenta se simte. a, uitam: daca ai mai ascultat si muzica la pc mai poti adauga si consumul unui sistem audio, cat de mic dar tot consum este. daca mai adaugam inca 7-8w/h consumul unui hdd, consumul placii de retea/modemului/routerului samd pentru a putea utiliza internetul rezultatul nu e deloc surprinzator.
|
#38
Posted 25 March 2008 - 20:55
@InTech: Energia consumata de tine este de 5kWh in 24h. Asta inseamna o putere instalata de 200W. Eu zic ca tu furi curent. :P
@un_el: Ma uimesti cu calculul tau... "un singur televizor stand in stand-by consuma in jur de 5w/ora"; e foarte tare. :clapping: Poti dezvolta subiectul? |
#39
Posted 25 March 2008 - 22:13
#40
Posted 25 March 2008 - 22:23
un_el, on Mar 25 2008, 20:00, said: eu nu stiu de ce te impacientezi asa de mult. iti fac un calcul simplu: un singur televizor stand in stand-by consuma in jur de 5w/ora. sa facem un calcul:5x2=10w/ora pentru doua televizoare, asta nefunctionand. daca la acest calcul mai adaugam si pc-ul pe care presupun ca nu-l deconectezi de la retea inca 5w/ora. in total 15w/ora. inmultim 15 cu 24 si rezulta un consum de 360w/24 ore numai pentru aceste trei echipamente. mai adaugam in 2000w (2kw) pentru 24 ore consumul frigiderului pentru faptul ca este un model mai vechi si-ti rezulta un consum de 2360w/24ore. daca mai adaugam consumul becurilor si cel al pc-ului vei constata ca te apropii de acest consum de 5kw/24h. un sfat: renunta la becurile cu incandescenta (filament) si inlocuieste-le cu "becuri economice" sau tuburi fluorescente. vei vedea ca diferenta se simte. a, uitam: daca ai mai ascultat si muzica la pc mai poti adauga si consumul unui sistem audio, cat de mic dar tot consum este. daca mai adaugam inca 7-8w/h consumul unui hdd, consumul placii de retea/modemului/routerului samd pentru a putea utiliza internetul rezultatul nu e deloc surprinzator. Pc-ul nu cred ca consuma nimic cand e conectat la priza,doar daca il opresti in modul hibernare. :huh: Edited by Pisboy, 25 March 2008 - 22:25. |
#41
Posted 25 March 2008 - 22:30
#42
Posted 26 March 2008 - 02:29
De ce pare dificil de inteles ca echipamentele electronice aflate in ''stand-by'' consuma o anumita putere?
Daca pentru televizoarele mai noi tip LCD/plasme exista surse de stand-by ce consuma doar 0.3-1W la televizoarele clasice cu tub cinescop se ajunge la un minim de 3-5W. Si ce PC-ul nu are sursa de ''stand-by''? Fiecare parte din aceste mici puteri risipite se pot aduna si produc pierderi importante la nivel national. |
#43
Posted 26 March 2008 - 19:03
mister_rf, on Mar 26 2008, 02:29, said: Si ce PC-ul nu are sursa de ''stand-by''? Dar cand ii dai shutdown complet,ce componenta mai consuma ?Tin sa cred ca,comanda de pornire o preluata de bios care la randul lui e alimentat de bateria de pe placa de baza.Daca nu e asa va rog sa ma corectati. Edited by Pisboy, 26 March 2008 - 19:03. |
#44
Posted 26 March 2008 - 19:41
7.5 kW in ultimele 24 ore :confuzzled:
Mentionez ca alimentez si echipamentele RDS de pe casa scarii,ce consum ar putea avea ? 1 sau 2 switch-uri cu management si aparatura pentru telefonia fixa. La panoul electric din casa am 3 grupe de sigurante fuzibile ( prize,lumina,una nefolosita ), la ultima grupa ( cea nefolosita ) au fost legate 2 fire direct si duse pe scara la cutia RDS. Zilele astea cand dezgheata mama frigiderul o sa scot tot din priza si am sa incerc sa calculez cat consuma echipamentele RDS. Edited by InTech, 26 March 2008 - 19:46. |
#45
Posted 26 March 2008 - 22:01
@Pisboy
Sursa de ''stand-by'' ramane conectata oricum si de aceea se numeste astfel. Numai daca se inchide sursa din comutatorul de retea aflat langa conectorul de alimentare sau se scoate complet din priza atunci vom obtine consum zero. @InTech Probabil ca maxim 100W. Asta tot inseamna 2.4Kwh pe zi. Daca consuma continuu 200W ai 4.8Kwh pe zi, etc... :rolleyes: |
#46
Posted 26 March 2008 - 22:14
Pisboy, on Mar 26 2008, 19:03, said: Are,atunci cand il pui in modu de stand-by si raman numai memoriile RAM alimentate si procesorul sub alimentat ce intra intr-un ciclu de stand-by. Dar cand ii dai shutdown complet,ce componenta mai consuma ?Tin sa cred ca,comanda de pornire o preluata de bios care la randul lui e alimentat de bateria de pe placa de baza.Daca nu e asa va rog sa ma corectati. La AT da, la atx insa mai este o sursa auxiliara care produce vreo 20v ca sa alimenteze sursa mare de putere care sta in stndby, mai alimenteaza cu 5v anumite compoenente ale pc-ului, de ex incearca sa scoti si sa bagi tastatura cand e pc-ul oprit, un mouse optic etc. consumul unui calculator oprit nu e f mare, de fapt e mai mare disipatia termica pe sursa aia de 5v stdby din cauza proiectarii in stil chinezesc (moca moca moca) consumul unui sw cu management poate o fi vreo 20w, 2 bucati deci 0, gateway-urile alea pt telefonie ceva mai mult, sa zicem un 100 - 1500w. Adica poate 3kw/zi. 120kw/luna. adica juma de milion iti fura tie rds-ul. Da-i in judecata, ameninta-i cu opc-ul. |
|
#47
Posted 26 March 2008 - 23:12
InTech, on Mar 25 2008, 22:13, said: Fa-ma sa inteleg ce ai vrut sa zici,te rog :) Energia = puterea x unitatea de timp\ Daca energia consumata este de 5kWh si timpul scurs este de 24h, atunci puterea consumata este de 5000:24=208.33W, in vreme ce tu calculai ca ai cel putin 3 becuri de 100W din care unul sta foarte mult aprins. La care mai adaugi 2 TV-uri, un frigider, etc. care depasesc 208W. Mai citeste odata contorul! Daca tot 5kWh la 24h ai, sa fii multumit ca inregistreaza mai putin! |
#48
Posted 10 May 2008 - 18:45
Daca in std_by consuma sa zicem 5w si cand funtioneaza consuma sa zicem 200w aia inseamna ca in std_by consuma de 40 de ori mai putin decat in functionare nu?
Ma refer cand e stinsa troaca, nu cand zice el ca e in std_by si e stins monitorul doar. |
#49
Posted 12 May 2008 - 20:30
eu , acu cateva luni cand aveam vechiul calc (p4 2000, 1 g ram, 1 hdd, 2 dvdrw + monitor 17" crt) , consuma 350 W (masurat cu cleste de curent).
buun...am observat ceva...cu vechiu calculator, cand ii dadeam "de lucru", cand era in full load, observam ca erau mici fluctuatii de tensiune in calc(se observa la neonul din calc, care "palpaia" intr-un fel...). Intre timp mi-am luat un calc mai nou,si un LCD. La acelasi sistem, am schimbat placa de baza, ramii, proc + inca un hdd. nu mai erau "micile" fluctuatii...nu mai palpaia neonu...deci..concluzia: calc mai noi , consuma mai putin, chestie confirmata de niste prieteni care mi-au zis ca au consumat mai putin curent dupa ce si-au luat calculatoare noi :|... parca era ceva de genul 1 KW la 5 ore...:| |
#50
Posted 29 May 2008 - 23:01
Celeron D, 3GHz, monitor Benq 17 lcd. Avem asa in standby pc-ul 8W, monitorul 7W, in idle PC 88W in full load pe cpu 132W, monitorul pornit 28W. Toate acestea la cosinus 0.99-1 (sursa buna) si tensiunea de 223V (ca variaza destul de bine watajul cu tensiunea).
Deci full load acest ansamblu oricum nu consuma peste 200W. Masuratori pe wattmetru digital calibrat cu o eroare de sub 3%, range 4w-3.6kW (ideal 230V). Edited by andreic, 29 May 2008 - 23:05. |
#51
Posted 30 May 2008 - 23:45
nu stiu dc va complicati atat e o formula ca sa afli cat consumi exact ,,formula e cv de genu e=pXt unde e=energia pe care o consumi
p=putere t=timpul functionarii obiectului de exemplu cat consuma un bec de 100w in 5 ore e=5x100 e=500w/ora=0,5 kw/ora sper sa fi inteles |
|
#52
Posted 30 May 2008 - 23:59
sharky10, on May 31 2008, 00:45, said: nu stiu dc va complicati atat e o formula ca sa afli cat consumi exact ,,formula e cv de genu e=pXt unde e=energia pe care o consumi ...//..//... sper sa fi inteles Edited by andreic, 31 May 2008 - 00:00. |
#53
Posted 02 June 2008 - 08:11
@sharky10
Incearca sa scrii clar, folosind unitatile corecte de masura. Daca pentru a masura cantitatea de energie electrica se foloseste Kilowatt * ora atunci scrie-l corect KWh, raspunsul este deci 0.5KWh si nu 0.5Kw/h ca acesta se citeste consum pe ora si nu in 5 ore... B) |
#54
Posted 03 June 2008 - 18:30
m-ai facut curios, mi-am masurat tv-ul de 52cm diagonala:
6W cos fi 0,5 in standby 50W cos fi 0.64 mergand |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users