Crestere artificiala preturi Boom si Arbomedia

O sa dezgrop acest topic pentru ca se pare ca este inca de actualitate.

Aici aveti un interviu luat de Iulian Comanescu lui Călin Rotăruș, reprezentant Arbomedia.
- Cateva puncte interesante:
1. loadingul mediu pe .ro e de 1/12
2. Valoarea medie cpm vanduta de regii e undeva la 9 euro.
3. Unele (multe) site-uri au acoperit sub 5% din inventar.

De aici se pot trage niste concluzii:
-Valoarea reala medie CPM (mai precis page-view) este de 0.75 euro, valoare care se imparte intre regii si publisheri. (ma rog, si comisioane, impozite, si altele). Valoarea reala platita poate ajunge la sume mult mai mici pentru anumite site-uri.
-Regiile subventioneaza site-urile "valoroase" din portofoliu, blocand accesul la celelalte site-uri prin preturi exorbitante, raportate la profilul acestora. Practic aceste site-uri prind doar campaniile ce ruleaza in toata reteaua, sau in cadrul categoriei respective.
-Asa cum am spus, se va face o orientare masiva catre site-urile de afara. In 2008, desi bugetele se spera sa creasca la 13-14 mil, pe aceste bugete se vor bate mai multi jucatori, mai multe site-uri. Google se pare ca isi va deschide o reprezentanta in Romania. La fel si Yahoo. HI5 va fi vandut de Arbomedia. Alte site-uri vor fi vandute de Mediacafe. Sa nu uitam si de adsense, care are acces la multe site-uri din afara vizitate de romani.
-Desi bugetele se spera sa creasca cu 50+%, numarul de afisari oferite spre vanzare creste cu peste 200% poate chiar cu peste 300%.
-Site-urile mici si mijlocii se pare ca vor castiga mai putin decat pana acum, atat in ceea ce priveste ecpm, cat probabil si in ceea ce priveste castigurile nete.

Pana acum, singura veste buna pentru majoritatea proprietarilor de site-uri este posibila intrarea Google pe piata.
Vestea proasta este ca inca multi proprietari de site-uri traiesc cu impresia ca valoarea reala cpm este de 9 euro, si asteapta ca rata de umplere sa creasca. Se pare ca spera in zadar.

Problema reala este lipsa banilor, iar Ianuarie a fost un dezastru.

Degeaba ai N milioane de afisari, daca ai un fill-rate de 5%
Ratecard 10 euro si discount de pana la 90%, ca e foame mare, dar asta e "industria".
Chiar si asa, bugetele pe online sunt jignitoare/penibile.

Da, se bat pe cote de piata, dar nu sunt in stare sa acopere piata, iar situatia nu da semne de imbunatatire.
Aceeasi oameni, alte companii...

Nu, problema nu este lipsa banilor. Problema este lipsa rezultatelor.
Ia exemplul televiziunilor. Au bagat rate card enorm, dar au creat un mecanism transparent prin care vand publicitate: punctul de audienta. Nimeni nu se mai uita acum la rate-card, decat daca habar nu are ce face. Toata lumea negociaza la valoarea punctului de audienta. Iar pretul este undeva la 2-300 Euro. Adica 2-3 euro CPM pentru un clip video cu sunet de 30 secunde, pe tot ecranul. Compara asta+audienta televiziunilor, cu un banner aruncat pe o pagina de internet.
Si te mai miri de ce televiziunile au reclama si zdrobesc orice alt media? Pentru ca sunt realisti.
Internetul poate fi o solutie pentru firmele mici si mijlocii. Astea nu au 30.000+ de euro, ca sa cumpere publicitate la o televiziune mai mica. Si nici nu-si permit sa plateasca realizarea unui clip video. Dar in acelasi timp, nu au nici pregatirea, si nici cheful sa negocieze cu o regie. Se uita la rate-card, isi fac un calcul simplu si zic pas. Nu renteaza.
Iar in ceea ce priveste Google, faptul ca nu au o reprezentanta in Romania, nu emit facturi care sa fie usor introduse in contabilitate, indeparteaza multi investitori.

Pai deschide-ti tu firma de publicitate daca zici ca boom si arbomedia nu fac treaba, fa te tu intermediar si sa vedem daca esti mai breaz.

Bold, pe Jan 30 2008, 22:03, a scris:

platesti cu cardul (de credit al) firmei

scrie acolo (pe extras) google, adsense, etc -> bagi in conta


la minim 30e pe luna sunt chiar f. decenti (ii acoperi si din buzunar la o adica) comparabil cu relicvele locale  

Bold zici tu cate ceva pe aici.
Faza cu faptul ca doar anumite site-uri mari prind reclamele bune este foarte adevarata. Stau sa ma intreb ce le spune advertiserilor despre restul.

Totusi nu inteleg cand este o rata de acoperire atat de mica, de ce boom ia site-uri lunar in portofoliu? Recent 44 de siteuri. Poate pentru a avea rata de acoperire in piata, sa acoperi jumatate piata sa zicem, dar  totusi.

Ce este adevarat este comparatie cu televiziunea. Eu eram la o agentie de publicitate cu un site, dar nici dupa cateva luni nu stiam bine cum se ia acel ratecard. Pai se scade cate ceva, discount, volum, acoperire ... Ar trebui pretul si site-ul si punct. Atunci alegerea site-urilor ar fi obiectiva Arbomedia are o aplicatie web destul de buna in sensul acesta.

Edited by attempt, 10 February 2008 - 22:25.

http://www.imagoo.nu...tul-din-romania

Cine se indoia de ceea ce afirmam inca de acum mai mult de un an. Unde sunt bani, e musai sa fie si niste smenari care sa faca jocuri murdare. Dupa care toti se dau deontologi si oameni de mare caracter.

Monitox a scris aici http://forum.softped...p;#entry4233229