Baptistii

logic1, on 26 august 2017 - 17:50, said:

====> presupuneri, presupuneri

”Nu știu” nu este presupunere, mai degrabă precauție, ”să nu trecem peste ce este scris”.

dark, on 25 august 2017 - 21:12, said:

Corect

logic1, on 25 august 2017 - 21:10, said:

Definitia este antibiblica in conformitate cu Fapte 2:19.
Si cu intreaga Scriptura.

In Fapte 12, Petru nu stia daca se intampla in mod practic sau in vedenie.
Acestea doua NU sunt in antiteza ci sunt doua componente diferite ale realitatii.

Vedenia de la Dumnezeu inseamna a vedea adevarul, NU minciuna

Edited by Sfantul Jakob, 26 August 2017 - 21:47.

Necitind contextul discuției tu vorbești despre ce transmite vedenia (un adevăr, dacă e de la Dumnezeu), nu despre natura ei.

Ai putea înțelege dacă împrumuți cuiva o sumă de bani în mod real și o primești înapoi în vedenie. Sau flămând fiind ai o vedenie că mănânci...

”Petru a ieşit afară şi a mers după el, fără să ştie dacă ce făcea îngerul este adevărat. I se părea că are o vedenie”.

logic1, on 26 august 2017 - 23:05, said:

Aha, e un adevar, ok.

Deci, ce au vazut  Petru, Iacov si Ioan, NU era inversul realitatii, ci adevarul, realitatea spirituala.
Ei i-au vazut, in vedenie, adica in mod supranatural, pe Isus, pe Moise si pe Ilie.

Ei NU au vazut o minciuna.
Ci un adevar, pentru ca vedenia era de la Dumnezeu.

Edited by Sfantul Jakob, 26 August 2017 - 23:50.

Sfantul Jakob, on 26 august 2017 - 23:46, said:

Când apostolul Ioan a văzut în vedenie un miel înjunghiat care totuși stătea pe picioare, nu l-a văzut pe Cristos așa cum arată el în mod real în cer, ci un simbol al unei realități despre Cristos (jertfa lui), o ”traducere” a acestei realități în termeni, lucruri sau concepte din sfera umană. La fel apostolii în vedenia pe care le-a dat-o Isus.

Deci poți rămâne la definiția clară a vedeniei.

”Petru a ieşit afară şi a mers după el, fără să ştie dacă ce făcea îngerul este adevărat. I se părea că are o vedenie”.

Eu cred că este în Biblie ca să nu avem probleme cu proprietatea termenilor... Pe munte li se părea că este adevărat și s-au implicat, dar Isus le-a spus în final că a fost o vedenie. Bineînțeles acea vedenie transmite multe adevăruri spirituale despre rolul lui Cristos în contrast cu cel al lui Moise și Ilie.

Ce presupune a fi ”pastor senior”  ? cine mă poate lămuri ?

”once saved always saved” e un fals, bineînțeles.

1 Corinteni 15
1. Va fac cunoscut, fratilor, Evanghelia pe care v-am propovaduit-o, pe care ati primit-o, in care ati ramas
2. si prin care sunteti mantuiti, daca o tineti asa dupa cum v-am propovaduit-o; altfel, degeaba ati crezut.

este o condiție aici, pe care baptiștii se fac că nu o văd.

dark, on 11 octombrie 2017 - 08:31, said:

Orbirea face parte din blestem

(Deut.28:28)
(Apoc.3:17)
(Ioan.9:39)

Este pe aceiasi fata cu ratacirea mintii  si  groaza ori nebunia,,,

Edited by husand, 10 November 2017 - 18:18.

SILIKA, on 11 noiembrie 2017 - 21:04, said:

Da, colegul are dreptate.
Cele 3 culte religioase sunt ca frații. În Ro ele formează ceea ce se numește ”alianța evanghelică”.
Dar ce vreau să spun, nu e asta!
Acum câteva zeci de ani, nu era așa, de ce, păi fiindcă baptiștii și cde nu agreau manifestările penticostalilor, respectiv practica lor ocultă de a vorbi în limbi. Acum, diavolul a făcut ca limbile să intre și la cde și baptiști, așa că doctrina limbilor nu-i mai separă.
Practic, baptiștii și cde s-au penticostalizat, așa ca și catolicii și unele biserici protestante. Și asta peste tot în lume. Dar la început nu era așa, baptistul predica contra limbilor și mărturisea cu putere că sunt drăcești, ferind pe credincioși de asemenea manifestări. Și astăzi mai sunt astfel de baptiști conștiincioși dar numărul lor este în scădere drastică.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/5O265zl_AsQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

dark, on 12 noiembrie 2017 - 09:33, said:

vreau o clarificare: ai scris "diavolul" du d mic, doar asa, din graba, sau ai apostaziat si tu la credinta lui Logic potrivit careia acesta nu exista, e doar o idee care descrie inclinatia pacatoasa a firii omenesti?

Pentru mine nu are importanță cum scriem denumirea celui rău. Dar Dumnezeu ori Isus trebuie scris întotdeauna cu majusculă.

Ceea ce tu trebuie să reții este faptul că fenomenul mediumistic ce exista odinioară numai la penticostali, astăzi îl regăsești și la baptiști, cde, episcopalieni, congregaționaliști, catolici. A apărut valul II și valul III - power evangelism, în cadrul acestor mișcări ce au urmat penticostalismului. Acestea au invadat aproape toate cultele.
Dacă vrei să discutăm de ce vorbirea în limbi de astăzi nu este de la Dumnezeu, te aștept pe topicul aferent.

dark, on 12 noiembrie 2017 - 14:10, said:

nu ma intereseaza propunerea, atata timp cat te-ai fofilat de la a-mi raspunde.

Edited by Dude_2nd, 12 November 2017 - 19:50.

logic1, on 26 august 2017 - 20:49, said:

Peste asta treci lejer, insa.

1 Corinteni 2
13. Si vorbim despre ele nu cu vorbiri invatate de la intelepciunea omeneasca, ci cu vorbiri invatate de la Duhul Sfant, intrebuintand o vorbire duhovniceasca pentru lucrurile duhovnicesti.

Sau....asa e la iehovisti?

zexelica, on 12 noiembrie 2017 - 23:34, said:

Ești frustrat, stimabile? Dacă ai argumente, n-ar trebui să fii.

logic1, on 13 noiembrie 2017 - 00:46, said:

Nu sunt, stimabile. Imi place sa dovedesc mincinosii. Iar tu care te dai ca nu treci peste ce este scris, treci. Te faci ca ploua, iti atrag atentia si te doare in pix. Faci pagini intregi de comentarii la liber sau din brosurica, fara sa compari lucruri duhovnicesti. Asa ca nu mai comenta la altii ca tine. Fii tu exemplu. Dar nu poti, ca esti bisericos si habar nu ai de inteles duhovnicesc.

Dude_2nd, on 12 noiembrie 2017 - 19:50, said:

La ce nu am răspuns, că nu mai țin minte? Aici, pe acest topic? Cu privire la draci? De ce i-am scris cu literă mică? fiindcă sunt dușmanii noștri. Asta include faptul că sunt ființe vii, cu voință proprie și personalitate distinctă.