Aici se posteaza primele fotografii de pe forum (max 300KB/poza)

flor77, on 23 iulie 2017 - 11:26, said:

2,3 si 4 par sa fie presuri!

calexe, on 23 iulie 2017 - 16:06, said:

sdgujh

NewFolder, on 24 iulie 2017 - 00:34, said:

dfjhgkfgkl

DannyMC, on 24 iulie 2017 - 17:29, said:

dfhhgkyukl

Scuze, incerc sa ma obisnuiesc cu postarea pe forum. Rog un moderator sa sterga postul de mai sus, nu stiam cum se posteaza, scuze.

calexe, on 23 iulie 2017 - 16:06, said:

Multumesc pentru comentarii si incurajari.
1. corecta observatia, nu stiu cum sa-l scot, trebuie sa invat sa lucrez intr-un program de editare;
2. am fost fericita ca am mai descoperit o specie noua si nu a mai contat restul;

NewFolder, on 24 iulie 2017 - 00:34, said:

Si eu cred ca #2 pare mai degraba canaras decat presura. Asa l-am gasit si in determinator dar nu sunt convinsa 100%.
multumesc de primire

DannyMC, on 24 iulie 2017 - 17:29, said:

Sa fie #2 presura galbena?
#1 ce ar putea fi?

Multumesc, lumina buna !

Edited by flor77, 24 July 2017 - 22:39.

katran, on 31 iulie 2017 - 19:02, said:

Eu am gasit doi cocosari in Parcul Central din Cluj in iulie anul trecut, au stat la poza ca mierlele din Sibiu.
 Cocosar - Turdus pilaris (22)_00001.jpg   682.92K   42 downloads

si o cinteza din parcul Sub arini din Sibiu.
 Cinteza - Fringilla coelebs (7)_00002.jpg   492.86K   42 downloads

Festivalul de Teatru de la Sibiu.

The gang
 DSC_8752.jpg   441.23K   34 downloads

The beast
 DSC_8852.jpg   819.56K   69 downloads

The beauty
 DSC_8575.jpg   345.12K   85 downloads

E vorba de un spectacol stradal in care este implicat si publicul. The beauty ar putea spune ca-i imaginea ei si ca nu vrea sa fie pe net; the beauty este evident subiectul pozei insa este la fel de evident ca accepta sa participe la spectacol.
The beauty are dreptul sa ceara stergerea/nepublicarea/neafisarea pozei?

Aici am cerut acceptul si l-am primit (verbal) dar oamenii se pot razgandi.
 DSC_8492.jpg   635.78K   83 downloads

Doar de curiozitate intreb, nu vand poze.

Oricine are drept sa ceara ce vrea...
Si nu cred ca are neaparat legatura cu vanzarea de poze ci cu publicarea imaginii, adica faptul ca o publici fara sa castigi nu inseamna ca nu poti afecta viata privata a subiectului. Ramane ca instanta sa decida daca ai afectat sau nu viata privata prin publicarea unei poze cu persoana aflata in spatiu public.
Revenind la poze, ultima mi se pare ok, doar ca un crop cam indecis, ori mai larg ori mai crop. Beauty e cam subexpusa, parca si timpii de expunere sunt cam lungi si ies detalii miscate.

Edited by crokodilu, 21 September 2017 - 11:08.

NewFolder, on 20 septembrie 2017 - 18:51, said:

Da. Daca nu e actrita platita sau voluntara la un show public. Daca ti-a mentionat expres ca nu vrea sa apara pe net nu inteleg de ce ai postat-o. E o persoana privata si trebuia sa-i respecti cererea. Sau ii blurai fata macar.

Edited by mircea812, 22 September 2017 - 08:29.

Iar incepem cu viata privata in locuri publice... Am impresia ca pe masura ce ne credem mai sociali, devenim in realitate mai salbatici. Spatiul public este spatiu public. Esti vazut, se poate spune despre tine in presa ca ai fost acolo, care este problema fotografiei? Doar daca a fost trucata si nu reprezinta realitatea. O sa ajungem sa cerem permisiunea la o pasarica sau o floare care apara in poza. Cu cainii au fost deja probleme.

mircea812, on 22 septembrie 2017 - 08:15, said:

Cred ca ai inteles gresit. Tipa aceea facea parte din public si in mod voluntar a intrat in joc. N-am cerut acceptul, nu mi-a fost refuzat.
De ce as blura? E o gluma?

Am cerut acceptul trupei de muzicieni care se odihnea dupa spectacol. Mi s-a parut de bun simt sa fac asta. Ei isi trageau sufletul si eu poate-i sacaiam. Au fost de acord, am tras doar 2 poze, le-am multumit si i-am lasat in pace.

A doua poza este asta
 DSC_8493.JPG   315.67K   32 downloads

Referitor la pozatul pe strada am gasit: http://blog.f64.ro/2...ia-din-romania/

Pe scurt zice asa: fotografierea/utilizarea imaginii unei persoane surprinsa intr-un loc public in desfasurarea unei activitati publice (artisti, sportivi etc) nu incalca legea daca nu aduce atingere reputatie sau demnitatii sale.
Sunt mai multe articole de lege comentate acolo.

Eu cred ca tipa ce danseaza este in loc public si prinsa intr-o activitate publica (participa voluntar la spectacol) deci poza n-ar incalca legea. Acum e posibil ca lipsa sutienului sa-i aduca atingere la reputatie si atunci da, are tot dreptul sa ceara stergerea pozei. Numai ca trebuie cumva dovedita atingerea...

Si aici se deschide o discutie interminabila despre ce-i reputatia si demnitatea persoanei in spatiul public.

Poza asta are ca subiect veselia/incantarea doamnei, nu pesoana in sine. Nu este un portret ''furat'', este o clipa surprinsa pe strada.

 DSC_9062_01.JPG   250.5K   35 downloads

La fel este si poza asta

 DSC_9138.JPG   188.65K   35 downloads

La un festival ca cel de la Sibiu

 DSC_9217.JPG   396.45K   32 downloads

prinzi public vrei-nu vrei

 DSC_9149.JPG   409.18K   30 downloads

Sa-l blurezi? Sau sa-ti spui CSF, NCSF?

 DSC_9457.JPG   299.57K   26 downloads

DSops, on 22 septembrie 2017 - 08:52, said:

Mai mult chiar: http://www.digi24.ro...u-selfie-792424

A fost un proces lung intre fotograf si terti (Wikipedia era acolo), judecatorii au dezbatut inclusiv transmiterea dreptului de autor prin mostenire. Daca Naruto (adica maimuta) primea drept de autor atunci acel drept se transmitea progeniturilor.

Poza este asta

 monkey-selfie.jpg   66.09K   22 downloads

Pana la urma fotograful are drept de autor si de proprietate asupra pozei, obtinut printr-un proces care a durat 2 ani.

Nu e nici sportiva nici artista. E o persoana privata. Ala e portret. Din articolul din link se intelege foarte clar.

Corect: am inteles gresit ca ti-ar fi cerut sa nu apara pe net. Era doar o intrebare a ta.

Edited by mircea812, 23 September 2017 - 09:06.

Sa o luam altfel. Toata ziua vedem personaje care intra si ies de la DNA (pana nu demult cu catuse), care apar pe toate posturile si in toate ziarele. Au reporterii (sau cine o mai fotografia si filma) acceptul persoanelor respective? Sa fim seriosi! Este spatiu public si nu poate cineva sa interzica fotografierea si filmarea (altfel ar face-o), precum si publicarea imaginilor. Intr-adevar, daca cineva te roaga sa nu o faci si nu pierzi mare lucru indeplinindu-i rugamintea, este normal, uman, civilizat sa renunti.

In Romania sunt/au fost procese de astea? Daca tanti din fotografia de mai sus intra pe topicul de aici, isi vede imaginea, intenteaza un proces, ce poate sa ceara?

Nu cred ca are temei legal sa depuna plangere. Fotografia nu are scop defaimator. Daca autorul ar castiga bani din acea fotografie, ar putea ridica pretentii.

Nu vreau sa fiu rautacios dar d'soara in speta nu pare genul care sa fie deranjata de prea multa expunere.

https://www.avocatne...l#axzz2VMNBbzJp

@dsops

Cand ii prezinta pe aia de la DNA exista interes public, cei care pozeaza/fimeaza sunt ziaristi.

Daca eu, Dorel de la carrefour o pozez pe Marioara de la megaimage cand merge pe strada dispare interesul public.

Edited by mircea812, 23 September 2017 - 12:29.

Speta nu se poate transa aici, exista o infinitate de motive pt. care o persoana poate cere stergerea pozei pe diverse motive si poate castiga in instanta, de asemea poate sa nu castige din aceeasi (alta) infinitate de motive. Persoana "vatamata" poate cere si motiva ca ii aduci atingere vietii private si judecatorul ii poate da dreptate sau nu. Faptul ca esti pe strada nu inseamna ca oricine poate sa te pozeze si sa publice orice...cred.

Edited by crokodilu, 23 September 2017 - 14:13.