Distrugerea patrimoniului cultural si natural al României
#37
Posted 10 November 2006 - 17:19
Titlul este tendentios, zici ca e luat de la 0tv Cladirea oricum e cam gata si arata brici, seamana cu una din Franta (ms de poza, nu o aveam)
Ramunc, on Nov 9 2006, 09:27, said: E o magarie afacerista, îti dai seama câti bani se scot din acest centru de conferinte din buricul capitalei. Edited by andreic, 10 November 2006 - 17:24. |
#38
Posted 10 November 2006 - 17:27
Quote Nu-i nimic. O sa-i vada Dumnezeu. ce distrus stati voi linistiti, anii trec, guvernele se schimba darapanaturile se prabusesc... voia domnului |
#39
Posted 10 November 2006 - 17:34
#40
Posted 10 November 2006 - 17:57
pt patriotii de pe aici:
1.aceste "monstruozitati" sunt create de birouri de arhitectura renumite din toata lumea. cand te costa o astfel de cladire zeci de milioane de euro nu dai banu lui gica srl sa iti faca proiectul. 2. cand se aproba autorizatia de construire nu este asa usor. trebuie sa demonstrezi ca se incadreaza peisagistic in zona. exista un comitet care face treaba asta. daca nu va place cum se incadreaza duceti-va la facultatea de arhitectura, terminati-o si apreciati dupa aia. 3. cateva din aceste proiecte au fost premiate international la concursuri de design. fugiti de aici cu oxiacetilena ca nu se fac acuma senatorii cu materiale de pus la vile ca s-au trezit ei patrioti . si incercati voi sa daramati ceva construit deja. s-ar prabusi tot ce e in jur. cladirile astea peste ani vor fi monumente. asa cum este si sears tower si empire state building. back to your colibas. si va mai plangeti ca nu se construieste in romania. ca nu s-a facut nimic decat ceasca a construit la greu. eu prima cladire pe care as darama-o ar fi cea a senatului. cu tot cu senatori in ea |
#41
Posted 10 November 2006 - 19:53
Quote 1.aceste "monstruozitati" sunt create de birouri de arhitectura renumite din toata lumea. cand te costa o astfel de cladire zeci de milioane de euro nu dai banu lui gica srl sa iti faca proiectul. Te înseli. Aceste cladiri s-au realizat în conditii dubioase si graba mare din dorinta de a pune societatea în fata faptului împlinit. Amplasarea lor lânga monumente istorice a fost aleasa ca sa preîntâmpine viitoare dcizii de demolare a lor, prin pericolul afcetarii monumentelor istorice. Concluzia trasa de participantii de la manifestarea organizata la Universitatea de Arhitectura si Urbanism „Ion Mincu“ (UAUIM) a fost ca noile edificii bucurestene nu servesc interesul public si ca resuscitarea urbei depinde de investitii consistente in infrastructura si in programe sociale, conform Rompres. „Reabilitarea Centrului Istoric nu poate fi un proiect de regenerare urbana decit atunci cind ne punem si problema spatiului in care vor fi evacuati locuitorii din zona“, crede Alexandru Sandu, seful Catedrei de Urbanism a UAUIM. El denunta amplasarea centrala a hotelului Novotel, pe care o vede ca o „desconsiderare fata de buricul Bucurestiului“. http://www.cotidianu...Hash=d8bcd88374 Novotel e conceput de un arhitect român: http://www.cronicaro...tada-retro.html Proprietarii acestor cladiri de birouri sunt firme din afara României (detinute de evrei) iar arhitectii care le-au proiectat sunt obscuri, nici o firma serioasa nu s-ar încarca cu asa ceva. Romeo Belea e profesor la arhitectura dar se pare ca atractia unei cifre de ordinul miilor (sau zecilor de mii) de dolari a fost prea puternica. Quote 2. cand se aproba autorizatia de construire nu este asa usor. trebuie sa demonstrezi ca se incadreaza peisagistic in zona. exista un comitet care face treaba asta. daca nu va place cum se incadreaza duceti-va la facultatea de arhitectura, terminati-o si apreciati dupa aia. Când e de aprobat ceva se fac niste plicuri cu bacnote verzi si se dau la cei de la comisiile respective si gata. Du-te tu sa vezi ce oameni prost platiti sunt în aceste institutii si o sa întelegi. Quote 3. cateva din aceste proiecte au fost premiate international la concursuri de design. Sursa... Quote fugiti de aici cu oxiacetilena ca nu se fac acuma senatorii cu materiale de pus la vile ca s-au trezit ei patrioti . Daca nu se iau masuri radicale mafiile spatiilor de birouri nu vor primi o lovitura decisiva. Quote cladirile astea peste ani vor fi monumente. asa cum este si sears tower si empire state building. Acelea sunt în orase americane al caror centru dezvoltat în secolele 19-20 sunt într-adevar de cladiri înalte. Dar în Europa e altceva. În nici un oras european nu vei vedea turnuri contemporane în spatiul orasului vechi. În Paris de pilda cladirile noi sunt izolate pe un perimetru de la marginea orasului vechi (vezi foto atasate). Quote back to your colibas. si va mai plangeti ca nu se construieste in romania. ca nu s-a facut nimic decat ceasca a construit la greu. E bine sa se construiasca cât mai putin si sa ramâna cât mai mult teren neconstruit. Mai ales în cazul unui oras supraaglomerat ca Bucurestiul. Attached Files |
#42
Posted 10 November 2006 - 20:02
#43
Posted 10 November 2006 - 20:07
Quote Parca ti-am aratat o dovada ca lucrurile nu stau asa te referi la Uite daca intri in Munchen nu te sperii de cladirea BMW care e imensa, ca un motor cu pistoane lungi, 4 la numar, dar e gandita calumea si arata belea toata de sticla? Chiar din cuvintele tale se vede ca acea constructie e la marginea orasului, deci nicidecum în centrul vechi. Însa ai dreptate, sunt unele orase europene care fac exceptie, de pilda Londra unde s-au construit în city niste turnuri, dar nu se va mai întâmpla. Au si ei greseli. |
#44
Posted 10 November 2006 - 21:19
Ramunc, on Nov 10 2006, 20:07, said: te referi la In primele 2 imagini avem un "mastodont" frumos care ziceam eu ca seamana cu ala de nu va place voua de la Sf Iosif, seamana la forma nu chiar la design dar ideea e cam aceeasi. La aia unde apare Momparnasse sau cum se scrie ca sunt cam afon la scris in franceza, in mod suspect mai apare o cladire turn putin mai mica in dreapta... care din cate imi aduc aminte acu cativa ani nu era... si-or fi schimbat politica urmanistica, sa mai evolueze si ei, era sa fac un soc cand am vazut-o Ultima este la granita dintre oras si suburbie mai pe la baietii de cartier, blocuri de locuinte de lux (ala cu forma geometrica smechera care are apartamente cu vedere pe 2 laturi dupa cum arata), alea din fundal nu vechiturile din prim plan bune de decor la un clip rap, ar trebui sa le demoleze pe alea E si o statie de metrou pe acolo dar am uitat cum ii zice. Attached FilesEdited by andreic, 10 November 2006 - 21:26. |
#45
Posted 10 November 2006 - 22:06
Quote Ca sa nu existe riscul de confuzare, toate sunt din Paris, mai exact din zone centrale, nu neaparat fix in centrul geografic dar oricum nu la periferie, si in nici un caz in cartierul de business La Defence, Turnul din prima fotografie e lânga Palatul Congreselor (se vede inscriptia de pe el în fotografia ta), care se afla în afara Parisului într-o localitate suburbana (un fel de Voluntari), asa cum se vede în imaginea atasata. Cealalta tu zici ca e la granita cu suburbiile, deci nu înteleg logica. Nu am nimic împotriva sa se ridice turnuri în Pipera, chiar cred ca ar fi indicat si chiar exista acolo un început de concentrare a sediilor de firme. Nu înteleg ce sustii, ca europenii construiesc în orasele vechi sau ca trebuie si noi sa construim în mijlocul Bucurestiului? Attached FilesEdited by Ramunc, 10 November 2006 - 22:09. |
#46
Posted 10 November 2006 - 22:23
Ramunc, on Nov 10 2006, 22:06, said: Turnul din prima fotografie e lânga Palatul Congreselor (se vede inscriptia de pe el în fotografia ta), care se afla în afara Parisului într-o localitate suburbana (un fel de Voluntari), asa cum se vede în imaginea atasata. Ramunc, on Nov 10 2006, 22:06, said: Nu înteleg ce sustii, ca europenii construiesc în orasele vechi sau ca trebuie si noi sa construim în mijlocul Bucurestiului? Edited by andreic, 10 November 2006 - 22:26. |
|
#47
Posted 10 November 2006 - 22:40
Quote Pai acolo e dar tu numesti aia "in afara Parisului"... la 1km de Champs-Elysees ? E acelasi oras, e cum ar fi Piata Victoriei la noi, daca vrei sa spui corect ar fi un alt arondisment Aici rezulta ca si Tour Eifel e in provincie. Quote Eu nu sustin ceva, doar doresc ca orasul nostru sa se dezvolte atat artistic cat si ca functionalitate. E bine sa ramâna cât mai multe spatii neconstruite. Si asa e un oras asfixiant. Edited by Ramunc, 10 November 2006 - 22:52. |
#48
Posted 10 November 2006 - 22:47
Ramunc, on Nov 7 2006, 09:39, said: Se întâmpla ceva incredibil în tara asta. Rosia Montana se îndreapta spre punerea în aplicare a 'proiectului' care va rade oraselul istoric, minele romane si muntele cu tezaurul sau natural. În Bucuresti se demoleaza ca pe timpul lui Ceausescu, policlinica Spitalului Coltea (cea mai veche policlinica din Bucuresti, înfiintata de Carol Davila o data cu Spitalul Coltea, construit în 1860) urmând a fi înlocuit de un turn de birouri, alte turnuri urmând a rasari în diverse puncte ale orasului. Moara lui Asan, una din cele mai valoroase ansambluri de arhitectura industriala veche, care în alta tara ar fi facut obiectul unor preocupari de arheologie industriala, conservare si integrare culturala, a început sa fie demolata. În provincie alte monumente s-au demolat sau urmeaza a fi demolate. Cei care se straduiau sa lupte împotriva bestiilor afaceriste sunt demoralizati de puterea acestora si de nepasarea societatii. Organizatiile internationale par a nu s emai implica. Demolarile se fac rapid si ferit de ochii publici. Teatrul Excelsior din Piata Revolutiei a fost demolat într-o singura zi iar în locul lui a început constructia unui bloc de 13 etaje care va strica tot ansamblul pietei. Constructia de 75 metri (mai înalta decât Intercontinentalul) continua nestingherita sa se ridice lânga catedrala catolica Sf. Iosif si Universitatea de Arta (scoala unde s-au format toti marii artisti români, inclusiv Constantin Brâncusi, cladirea subreda fiind amenintata de trepidatii). Dar istoria se razbuna si ne trateaza la fel cum o tratam noi pe ea. Ne batem joc de istorie, iar ea isi bate joc de noi. De fapt, demolarea propriilor monumente istorice nu este alceva decat o autoapreciere. Un popor de nimic, cu o existenta sporadica si conjuncturala, care va disparea repede fara sa lase urme. Edited by talkative, 10 November 2006 - 22:50. |
#49
Posted 10 November 2006 - 22:48
Ramunc, on Nov 10 2006, 22:40, said: E bine sa ramâna cât mai multe spatii neconstruite. Si asa e un oras asfixiant. Eu cred că ar avea multiple avantaje: -poți merge cu bicicleta la cumpărături fără să-ți înghețe organu' -nu se mai pune problema de arhitectură, deoarece tot înăuntru rămâi -cea mai originală idee și implicit preimul nobel (pentru mine) -cel mai mare "bazar" din lume, te poți duce din birou direct în clubul de streaptease, prevăd o scădere a stresului -cablurile aeriene nu vor mai fi o problemă -posibilitatea de a dezvolta un ecosistem propriu (probabil ideea mea se va aplica și pe marte talkative, on Nov 10 2006, 22:47, said: muzeele si casele memoriale sunt folosite ca stabilimente de futai la pret redus (chiar si muzeul satului care din cauza asta a luat foc Edited by rostov, 10 November 2006 - 22:51. |
#50
Posted 10 November 2006 - 22:52
Ramunc, on Nov 10 2006, 22:40, said: OK, am gresit, apartine de Paris dar e situat în afara lui: Ramunc, on Nov 10 2006, 22:40, said: E bine sa ramâna cât mai multe spatii neconstruite. Si asa e un oras asfixiant. |
#51
Posted 10 November 2006 - 22:53
rostov, on Nov 10 2006, 22:48, said: Asta n-am știut-o! Așa de fierbinte era tipa? S-a relatat in presa la vremea respectiva. Edited by talkative, 10 November 2006 - 22:54. |
|
#52
Posted 10 November 2006 - 22:59
andreic, on Nov 10 2006, 22:52, said: Cat mai putine locuri disponibile -> se muta orasul pe verticala. |
#53
Posted 10 November 2006 - 23:00
Quote Dap, in imaginea lor aeriana se vede si locul de unde e pozat, asa se observa ce aproape e de Champs-Elysees. Si ce daca e aproape? Champ e bulevard spre marginea orasului. Quote Cat mai putine locuri disponibile -> se muta orasul pe verticala. În Pipera. |
#54
Posted 10 November 2006 - 23:03
Ramunc, on Nov 10 2006, 23:00, said: Si ce daca e aproape? Champ e bulevard spre marginea orasului. În Pipera. rostov, on Nov 10 2006, 22:59, said: Vezi, spuneam eu că suntem cu 20 de ani în urmă, se pare că și la mentalitate. Păi gata cu verticala în țările dezvoltate, orașele au început să crească. Edited by andreic, 10 November 2006 - 23:10. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users