timpul de raspuns LCD

este doar o observatie baza pe niste calcule simple, si anume:
la o frecventa de 85 de hz, timpul care trece intre afisarea a doua imagini diferite este 11,7 ms
intrebarea este daca intradevar este vreo diferenta intre timpii de raspuns sub aceste 11.7ms la un lcd.
chiar dam niste bani in plus pe ceva real sau doar pe niste specificatii care nu pot fi macar probate pt ca timpul de raspuns de 8 sau 4 ms este mai mic decat refreshul placii video.

parerea mea este ca la o frecventa de 75 de hz (nu 85 cum am luat in calcul mai sus) 12ms ar fi de ajuns avand chiar si o marja de eroare de vreo 2-3 ms si nu ar fi de fapt nici o diferenta intre 12-8-4-... ms

voi ce parere aveti?

Un timp de raspuns real negru-alb-negru de 20 ms, corespunde unui flux de 50 de cadre pe secunda - adica arhi suficient - dublu fata de nr. de cadre folosit in televiziune - 25.; in cinematografie sunt doar 24....

Problemele LCD-urilor sunt altele....mult mai mari - nr. de culori f. redus, gradatia de tonuri extrem de limitata !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, sursa de lumina fluorescenta - metalica si obositoare plin palpaitul produs chiar de ea....etc..., problema rezolutiei native si  nerezolvarea hardware a schimbarii rezolutiei fara pierderi imense decalitate - care nu este oricum prea mare, dimensiunea prea mare a pixelilor la modelele rezonabile ca pret, pixeli morti, viata reala redusa, etc....

"calitatile" pe care le-ai enumerat sunt oarecum cunoscute de cei cu cu ochi formati.
ideea era ca se dau mai multi bani pe un monitor cu timp de raspuns mai bun cu toate ca acest timp mai bun e ca un eleron pe dacia (nu ajuta la nimic). in schimb se micsoreaza unghiurile si scade calitatea imaginii.

Quote

Deja timpul de raspuns a ajuns suficient de jos ca sa nu deranjeze pe nimeni. Si asta chiar la monitoare ieftine. Iar frecventa - nu conteaza asa mult. Era importanta doar la CRT-uri datorita modului lor de functionare - prin baleierea imaginii.

Problema ramane intr-adevar culorile si mai ales redarea corecta a Negrului si a nuantelor de gri. Mai pe romaneste Contrastul.

Abia in ultimul an au inceput producatorii sa caute solutii si ptr asta - vezi lupta mutata de la viteza de raspuns cat mai mica la rate de contrast cat mai mari.

Din pacate contrastele de 1000:1 pana la 2000:1 date de producatori nu sunt nici el reale ci realizate prin diverse artificii electronice. Iar un contrast suficient de bun ptr o redare corecta ar fi pe undeva la 10.000:1 corespunzator Plasmelor.

Iar in ceea ce priveste lampa de backlight, inca ma mira de ce nici un producator nu permite reglarea intensitatii luminoase - similar cu unele notebook-uri.