Cultura si civilizatia românilor

Mda. Cineva ridica mingi la fileu si altcineva le plaseaza in locul dorit. Dreptul lor, problema e ca Romania nu va depasi niciodata stadiul actual daca cetatenii isi petrec timpul jucand volei in loc sa propuna ceva mai constructiv.

Ramunc, on Oct 30 2006, 06:26, said:

esti destul de ridicol

edit: pentru japonezi tu esti paginu. pentru musulmani tu esti necredinciosu. pentru eschimosi esti doar un ciudat. pentru mine la fel  

Edited by Mosotti, 30 October 2006 - 10:50.

Ramunc, on Oct 30 2006, 11:14, said:

Ramunc dear, esti incorigibil.

Atatea aberatii pe cm patrat nu gaseam nici daca ar fi organizat cineva concurs   

Nu stiu cum o fi vremea pe planeta ta, dar se pare ca te-a afectat grav.

Insanatosire grabnica.

Daca Romania era in vestul Europei si se putea dezvolta asa cum s-au putut dezvolta tarile din vest, in comparatie cu cele din Est care au fost prinse intre nicovala si ciocan (popoarele migratoare, rusia - imperiul otoman), acum, Mihai Eminescu era cel mai mare scriitor din lume, Enescu - cel mai mare compozitor iar lista poate continua.
Daca Shakespeare se nastea in Bulgaria, credeti ca auzea cineva de el?
Nu putem compara civilizatiile din cele doua parti ale Europei pt ca ele s-au dezvoltat in lumi diferite.
Ati vorbit toti degeaba, pt ca nu tineti cont de cele de mai sus.

Se da urmatorul enunt : "Romanii nu poseda o cultura/civilizatie remarcabila pe plan european". De aici ideea poate fi fortata pana la formulari de genul 'Romanii poseda o cultura/civilizatie net inferioara in comparatie cu alte natiuni europene" sau chiar "Romanii nu poseda absolut deloc o cultura/civilizatie"

Bon. Sa admitem oricare din aceste formulari. Ce ar presupune asta ?
- Ca romanii SUNT DORNICI sa adopte/copieze orice cultura/civilizatie europeana pentru a a compensa insuficienta/inexistenta unei culturi/civilizatii proprii ?
- Ca romanii TREBUIE sa adopte/copieze orice cultura/civilizatie europeana pentru a a compensa insuficienta/inexistenta unei culturi/civilizatii proprii ?
- Ca romanii SUNT INCAPABILI sa adopte/copieze orice cultura/civilizatie europeana pentru a a compensa insuficienta/inexistenta unei culturi/civilizatii proprii ?

argument-logica-adevar, on Oct 30 2006, 14:31, said:

Spune-i lui Ramunc, el le baga in aceeasi oala.

SDan222, on Oct 30 2006, 15:21, said:

Cred ca pornesti de la premise gresite.

Nu cred ca a afirmat cineva ca nu am avea civilizatie sau ca ar fi inferioara celorlalte.

Si nici nu e cazul sa copiem pe altii.

Sa luam Morometii lui Marin Preda , cartea&filmul, reusite de exceptie.
Noi le intelegem si le apreciem ptr ca suntem romani si intelegem contextul, istoria,etc.
Nu pot insa sa am pretentia ca la fel sa le vada si chinezul,australianul,austriacul,etc., tocmai ptr ca nu sunt de aici.
La fel nici noi poate nu intelegem haiku, teatrul chinezesc, baladele irlandeze,etc..sau le apreciem intr-un mod f diferit de cei carora le apartin efectiv aceste opere.

In schimb, "Romeo si Julieta" va fi la fel inteleasa la fel pe toate meridianele, ca si "Anotimpurile" lui Vivaldi.

Dar atitudini gen "we are the best and fuck the rest" de ale lui Ramunc , conform carora vesticii nu stiu ce e Miorita sau Luceafarul , deci sunt anosti,enervanti si inculti,sunt de-a dreptul stupide.

Daca avem poeti ca Eminescu si nu stim sa ii promovam, a cui e vina?

Avem vin mai bun poate decat spaniolii si francezii, dar aia stiu sa-si vanda marfa.

Quote

Japonezii sunt fascinati de cultura europeana si asta e un semn ca într-adevar civilizatia crestina e superioara.

Quote

Aceasta e o prejudecata. O civilizatie nu trebuie sa fie grandioasa, e mai important sa fie reconfortanta. Iar civilizatia româneasca este reconfortanta, spre deosebire de cea vesteuropeana care e agasanta, japoneza care e asfixianta etc.

Quote

Într-adevar, o data cu pasoptistii românii au devenit niste imitatori irationali ai formelor occidentale.

Daca puteti sa-mi dati exemplu de vreo mare cultura care n-a fost si putere militara m'ati indatora mult. Nici macar nu e vorba de cacat in curte, ca aia care au construit Universitatea din Bologna la 1088 tot in curte se rezolvau si pana pe la sfarsitul sec XIX nu se practica spalatu' de frica racelii cam pe nicaieri prin Europa.

Ce conteaza este importanta si influenta pe care a avut-o vreun popor via putere militara. Ca daca nu era Imperiul Britanic prin lume, ciuciu stia de cultura engleza.

Nu se pot face judecati simplute de genul "ai nostri sunt mai breji". Case frumoase sunt in toata lumea si din punctul meu de vedere portul popular romanesc e pe aceeasi treapta cu presurile cu care isi acopera fundul aia din triburile Massai. Pentru ca tot aia e, doar ca la aia e mai cald.

Nu minimalizez, dar trebuie sa privim situatia obiectiv. Nu exista in lumea asta popor sa nu aiba o cultura si o civilizatie. Cat de cunoscute sunt, asta e altceva.

P.S.: savantului de renume mondial care spune ca taranii nu se spala ii transmit fir intins. ca ai intalnit tu niste nesimtiti nu inseamna sa generalizezi. cat despre spalatul cu sare, prietene, afla ca dintr-o pensie average pe la tzara nu iti permiti nici sa iei paine, zahar si ulei pentru 30 de zile. si btw, cu exceptia unor boli precum gingivita sau paradontoza, spalatul cu sare e ok. la fel de ok e sa mesteci menta.

Edited by skandal, 30 October 2006 - 16:09.

skandal, on Oct 30 2006, 17:05, said:

Este valabil si pentru poporul american ?
Sau ei sunt o exceptie ?

cultura = arta, stiinta,....

civilizatia= partea materiala, case, masini, haine,...

Asa sunt definitiile, nu, Ramunc= zeu pagan ?!

tomaso, on Oct 30 2006, 16:10, said:

Jur ca ma gandeam la asta cand scriam. Oricum ai privi-o, americanii nu au avut suficient timp sa devina popor. Poate in vreo 3-400 de ani va exista o cultura americana individualizata si definibila. Momentan este doar o suma de aporturi, in principal din culturile europene. Si asta nu este un enunt peiorativ, e o constatare.

Ramunc, on Oct 30 2006, 16:01, said:

Pana la urma, daca nimic altceva nu pricepi, ramane abordarea simplista si pragmatica. Draga Ramunc, cum ti s-ar parea o Romanie in care traditiile sa fie respectate si urmate cu sfiintenie dar care pierde din aceasta cauza un anumit procent de populatie anual. Fie din cauza subdezvoltarii cu tot alaiul (nutritie, sanatate etc.) fie din cauza ca unii romani satui de atata bine o intind spre alte zari. Asta se intampla acum si aici nu e doar un exercitiu de gandire. Hotararile trebuie luate cat mai grabnic pentru ca ne indreptam spre dezastru iar dezastrul arata mai degraba asa cum iti place tie nu asa cum ti-e teama ca s-ar putea sa devenim.

Ba eu, cu tot respectul, consider ca americanii au si cultura, si civilizatie, in oricare sens le-ai lua. Si noi la fel. Chestia e ca nu suntem buricul pamintului, cum au impresia unii.

Mi-a placut mult povestirea Negustor lipscan din Hanul Ancutei. Cititi-o, apropo de diferentele de civilizatie intre est si vest.

skandal, on Oct 30 2006, 15:14, said:

Sunt nu numai popor ci si natiune... si au si cultura si civilizatie si tot ce vrei...

Quote

Cred ca se pot face niste ierarhizari si întâmplator traditiile taranesti românsti sunt cele mai frumoase. Probabil pentru ca fara cuvinte ele vorbesc despre istoria veche a acestui popor, despre originle neolitice ale culturii sale, despre perioada dacica, despre istoria zbuciumata a primului mileniu si despre evolutiile medievale. Toate acestea s-au imprimat în subconstientul colectiv, au generat personalitatea noastra ca etnie dar totodata s-au fixat si în caracteristicile portului popular, cântecelor, arhitecturii etc.

Cultura europeana este cea mai interesanta din lume, ca de fapt si rasa caucaziana, de ce, nu stiu, cert e ca oricine prefera sa vada un film cu europeni decât cu negri, japonezi sau hispanoamericani, la fel Europa atrage mult mai multi turisti ca orice alt continent. La fel, cred ca daca ar fi cunoscuta cultura noastra, ar atrage aprecierea si poate ca o sa apucam sa vedem strainii fascinati de spiritualitatea româneasca.

Quote

Nefiind constituiti dintr-o singura etnie si neavând o singura cultura, nu cred ca se poate aplica.

Quote

Termenii de cultura si civilizatie au fiecare sens dublu. Cultura se refera ori la valorile spirituale, ori la totalitatea valorilor materiale si spirituale:
CULTÚRĂ, culturi, s.f. 1. Totalitatea valorilor materiale și spirituale create de omenire și a instituțiilor necesare pentru comunicarea acestor valori ♦ Faptul de a poseda cunoștințe variate în diverse domenii; totalitatea acestor cunoștințe; nivel (ridicat) de dezvoltare intelectuală la care ajunge cineva. ◊ Om de cultură = persoană cu un nivel intelectual ridicat, care posedă cunoștințe universale multe și temeinice.



Civilizatie înseamna atât ansamblul culturii materiale si spirituale al une anumite societati într-o anumita epoca, cât si un grad înalt de dezvoltare a unei societati:

CIVILIZÁȚIE, civilizații, s.f. Nivel de dezvoltare materială și spirituală a societății într-o epocă dată, a unui popor, a unui stat etc., cultură (materială sau spirituală); p. ext. nivel înalt de dezvoltare a unei societăți.



Ramunc (Ramunk, Rammung) este un voievod valah (înclin sa cred ca era crestin) mentionatîn Cântecul Nibelungilor: http://en.wikipedia....logy_of_Romania

Quote

Traditiile nu au cum sa fie urmate, atât timp cât au fost tinute în mod natural au constituit ceva autentic, acum le putem pastra doar în sens arheologic. Eu nu sunt împotriva progresului dar nu cred ca trebuie implementat ci sa decurga lucrurile firesc.

Despre emigratie, nu sunt speriat atât de plecarea românilor cât de venirea în locul lor a strainilor. Românii au fost în ultimele decenii foarte frustrati datorita izolarii de restul lumii. Migratia spre alte tari este mai mult din dorinta de a descoperi lumea. Cei care pleaca vor ramâne acolo sau se vor întoarce, nu stiu care categorie va fi mai numeroasa.

Oricum, tara e suprapopulata, si daca ar dispare jumatate din populatie tot ar fi suprapopulata. Uiati-va pe o harta ce dese sunt satele sau în oras cât de înghesuiti suntem.

Ramunc, on Oct 30 2006, 22:28, said:

yeap... care ar fi participat la una din nuntile lui Atilla... numai ca de mult s-a descoperit ca este un adaos scris cu cateva secole mai tarziu.

Edited by Megara, 31 October 2006 - 01:41.

Ramunc, on Oct 30 2006, 22:28, said:

Daca ar dispare jumatate de populatie am ajunge cat voi mai ungurule! Ti-ar conveni, ai, mai maghiarule! Ca sa ajungem sa ne batem unu la unu, asa e mai neam de hun, stranepot de-a lui Arpad ce esti tu. Sau poate esti doar un biet roman tradator de neam si tara?         

Edited by Gentle_dragon, 31 October 2006 - 09:08.