Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Am vazut odata un film...

Problema scurgere apa rama termop...

Durata estimata de viata a unei i...

Identificare filet butelie r290
 Sifon pe circuitul frigorific.

Vizibilitate Hard Disk nefolosit ...

Salariu minim european in Romania

verificare specificatii lapgop Asus
 Problema cu o camera Panasonic MD...

Probleme cu reddit

Problema sunet boxa noua

Despre proiectarea drumurilor urb...
 Final Cut Camera

Z6III vs Z8

Foloseste careva CFD-uri si sa ai...

Un calculator ieftin ?!
 

Tools-uri pt HDD-uri obosite si nu numai....

- - - - -
  • Please log in to reply
444 replies to this topic

#1
AIWAMAN

AIWAMAN

    Moderator

  • Grup: Members
  • Posts: 4,532
  • Înscris: 26.11.2001
O MAI VECHE DISCUTIE!!!

don_King - "Am intalnit HDD-uri mai vechi care aveau bad-uri. Stiu ca exista aplicatii capabile sa "stearga" bad-urile respective. Concret, HDD-ul respectiv apare in BIOS cu o capacitate mai mica, insa la formatare nu mai apare nici un sector defect. Poate sa imi spuna cineva CONCRET cum se procedeaza ? Eventual link spre programe de acest tip? "

djlyon - "poate fdisk raporteaza mai putin decat in BIOS ...
In cazul asta, hdd-urile au bad-uri, dar acestea au fost dealocate - in sensul ca nu mai sunt disponibile pentru folosire, si de aici normal ca hdd-ul e mai mic. Asta in cazul in care nu exista partitii ascunse pe hdd. "

don_King - "poate ca nu am fost eu f.clar ... deci dupa ce pui mana pe un astfel de HDD "manarit", el nu mai are nici un fel de baduri pe el, poti sa ii formatezi in fel si chip .. evident, badurile sunt fizic la locul lor, insa nu se mai vad neam ...  "tehnica" este folosita de nenumarati tzepari care vand HDD-uri cu baduri ca fiind noi, dar eu NU vreau sa fac nimanui o astfel de bucurie.
deci, cu ce programe se face acest lucru ?

Speedo - "Inainte mai erau persoane care le reparau, adica scoteau din el discurile cu probleme sau interveneau soft, mai ales pentru WD si Seagate reuseau sa realoce spatiu din pistele de rezerva pentru zonele bad. In ziua de astazi realocarea se face automat din controller-ul HDD-urilor iar noua nu ne mai ramane decat eventual sa folosim un utilitar specializat, cum au IBM-urile, si sa speram ca este doar o portiune demagnetizata si ca o recuperam cu acel soft, dar cel mai probabil acele HDD se arunca daca nu cumva se folosesc pentru scopuri educative. "

Amok-aka - "Speedo, stii cumva si cum se numeste acel utilitar de la Ibm? Se poate folosi si pentru alte marci de harduri sau este conditionata folosirea lui numai pe harduri ibm?"

Speedo - "De obicei la sectiunea de suport service la pagina producatorului de HDD gasesti si softul corespunzator.  La IBM poti sa incerci aici, Http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm , dar trebuie sa retii ca fiecare producator foloseste soft proprietar.
WD avea o politica foarte dubioasa si pana faceai rost de disketele acelea de formatare "deosebita" trebuia sa dai multe beri, acum nu stiu cum mai este, cine mai cumpara WD "

lLIVIU  - "Votez pentru utilizarea software-ului dedicat unei anume marci de HDD. Mai rar (mai exact - f. rar) am apelat la mutarea platanelor intr-un alt HDD, daca problema era pe la motoare. Daca problema era de interfata, se cauta o interfata identica (sau, in extremis, se schimba firmware-ul pe o interfata compatibila).
Cine s-a jucat cu mutarea platanelor ? Ati folosit clopot de sticla ? Eu persoanl am facut-o doar de trei ori, si de fiecare data a fost cu succes ... dar parca nu mai vreau sa mai incerc.
Vs. de HDD-uri, din punct de vedere al fiabilitatii, clasamentul propus de mine este :
1. Fujitsu
2. IBM (destul de aproape. De altfel, Fujitsu si IBM ar imparti locul 1 daca nu ar exista IBM Hungary & Romania)
3. Seagate.
4. ... nu ma mai intereseaza."

Xi  - "O patanie interesanta: Am luat calc acum vreo 4-5 ani. hdd Quantum 1.6ST. Dupa vreo luna incep sa apara bad-uri. Procesul a continuat inca vreo cateva saptamani. dupa toate astea avem 170k bad. (mentionez ca nu "am dat cu hardu de pamant")
Dupa vreo doi ani (avem deja si alt hdd) l-am formatat. Surpriza, badurile nu mai erau. Acum am linux pe el si merge perfect."

lLIVIU  - "Daca pe HDD-ul in discutie era Windows 9x, e normal sa se fi intimplat asa ceva. De ce ? Pentru ca aceste minunate SO, cind intilnesc date incoerente pe HDD (fani Linux ! astea s-ar numi lost+not found !) marcheaza sect respective ca "bad", in minunata inteligenta M$. Atunci, de lista de "fake bad sectors" scapi doar prin formatare "low level", sau prin utilizarea unui utilitar specializat (gen Ontrack DM, Spinrite, etc) sua prin schimbarea SO, dar nu tot MS. De ce ? Pentru ca prin formatarea logica FAT16, FAT32, lista de sectoare mai mult sau mai putin defect nu este stearsa, ci eventual "completata". Ma bucur pentru HDD-ul tau, ca merge, si sa stii ca asta a fost solutia utilizata in multe situatii, si a mers de mutle ori. Nu-i asa, AIWAMAN ?"

Speedo  - "Fujitsu s-a retras de pe piata HDD-urilor pentru desktop-uri. Asta este o veste foarte nasoala pentru ca ei faceau cele mai silentioase drive-uri din lume, si asta conta foarte mult pentru mine. Se vedam ce fac astia care au ramas. Xi, dupa mine HDD-ul ala este unreliable acum odata ce a dovedit ca a avut segmente demagnetizate si din punctul meu de vedere nu prea conteaza ca acum si-a revenit, sincer, mai ales ca n-ai apelat la un utilitar proprietar care eventual ar fi alocat din pistele de rezerva, asa Linux-ul pur si simplu a fost mai tolerant care din punctul meu de vedere It's not a GO!

Xi  - "Speedo, HDD-ul este 100% bun. Am copiat filme la greu inainte sa-mi pun Linux (mergi in regie, pune 2-3 filme, vino acasa, pe tramvai, bineinteles). Am folosit (la verificare) si programul ala de la quantum si nu a gasit nimic in neregula). Asa ca nu cred ca Linux e mai tolerant, pt ca am folosit fat32 vreo  8-9 luni dupa ce am scapat de BAD-uri. Adevarul este ca oricum in ultima vreme nu am avut timp de Linux (restante he he) si l-am scos din functiune, dar oricum, repet, este 100% relaible. "

AIWAMAN - "Asa cum a spus si lLIVIU...cele mai bune utilitare par a fi cele scrise de firma producatoare restul sint asa un pic generice...Eu am patit-o cu un Quantum(al drakului hdd-uri) ce nu dorea si pace sa scape de 2 baduri ..nici dupa 2 fizice...am scos utilitarul lor recomandat si gata..ok tot hdd...in secunda doi a fost vindut... fiabilitate a fost si la WD insa au cazut de pe piata....in schimb iata ca fac eforturi sa revina cu o noua echipa si noi tehnicieni...se pare ca vor mai avea un cuvint greu de spus pe piata HDDurilor "

REDHACK  - "am si eu un hdd cu bad-uri, este marca Samsung si are 4.3GB. are cateva sute de KB BAD pe el. cum ma sfatuiti sa-l formatez, sau sa fac cumva incat sa vad daca mai e bun de ceva hdd-u?"

Courage  - "Iti recomand SpinRite. Despre el poti citi la http://grc.com/spinrite.htm .
Eu l-am folosit candva cu succes !  Daca nu faci nimic cu acest program iti recomand Low Level Format din BIOS daca iti suporta MOBO ! Daca nu-ti suporta du-te la cineva care are Pentium MMX sau AMD K-2 II !"

#2
AIWAMAN

AIWAMAN

    Moderator

  • Grup: Members
  • Posts: 4,532
  • Înscris: 26.11.2001
in functie de model ai sa gasesti pe site la samsung utilitarul respectiv

#3
AIWAMAN

AIWAMAN

    Moderator

  • Grup: Members
  • Posts: 4,532
  • Înscris: 26.11.2001
Hai sa incercam sa lamurinm problema! Dar sa o facem cat se poate de neutru si superprofesional(bine cat se poate si in anumite limite)
Deci ce vreau sa discutam? Sa discutam despre HDD-uri IDE ONLY  
01. Care sint cele mai bune? De ce?
02.care sint cele mai medii? De ce?
03.Care sint cele mai slabe? De ce?

Si ar mai fi o intrebare dar nu e obligatoriu de raspuns la ea!!
04.Ce HDD aveti in sistemul vostru de acasa si ce HDD-uri au mai poposit in PC-ul vostru ?

E acum sa va vad :P  :cool:

#4
Rabbit

Rabbit

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,085
  • Înscris: 28.11.2001
Din invataturile primite de la nero :) concluzia este ca in prezent cel mai fiabil este hdd-ul Maxtor D740X, cu o rata de defecte de sub 1%.
In general pot afirma ca Maxtor-urile sunt foarte fiabile, indiferent de model.
Seagate se afla pe locul doi, modelele ATA III si ATA IV fiind foarte bune, dar sub Maxtor, atat la viteza cat si la fiabilitate. De remarcat ca ATA IV este ceva mai lent decat ATA III desi e de generatie mai noua. Mai sunt modelele cu 5400 rpm, U5 si U6, de asemenea destul de bune.
IBM-urile, desi rapide, ultimele modele au dezamagit. Fiabilitatea modelelor 60GXP si 75GXP este foarte redusa, desi la performanta stau bine. Foarte multi se plang ca IBM-urile pica in draci si de asta nu recomand le nimanui.
Western Digital sta cam la fel de prost, mai ales datorita modelelor "refurbished", un fel de Nikimi, harduri practic reciclate din exemplare defecte. La performanta nu sunt primele, de aceea nu merita luate in considerare.
Vechile Quantum-uri, AS-urile de 7200 sunt medii, atat la fiabilitate cat si la performante, iar LD-urile (lct20, 4400 rpm, 128-256 cache) sunt o gluma proasta din toate punctele de vedere  :mad:

In concluzie, recomand Maxtor D740X, care este si extrem de rezistent si la performanta este probabil pe primul loc. Recent aparut, IBM 120GXP este poate ceva mai rapid, dar nu si-a dovedit stabilitatea in timp. Avand in vedere modelele anterioare, eu nu l-as alege sub nici o forma, pentru ca riscul pentru 1% in plus la performanta nu se merita.

Vreau sa va atrag atentia ca nu are rost sa insistati cu afirmatii de genul: "acasa am WD sau IBM si imi merge bine". Aici vorbim de experienta acumulata de-a lungul timpului, cu mii de HDD-uri, nu vorbim de unul, doua sau 5 harduri care v-au trecut prin mana.

#5
petman

petman

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,877
  • Înscris: 28.11.2001

Quote

Originally posted by Rabbit
Mai sunt modelele cu 5400 rpm, U5 si U6, de asemenea destul de bune.
Vreau sa va atrag atentia ca nu are rost sa insistati cu afirmatii de genul: "acasa am WD sau IBM si imi merge bine". Aici vorbim de experienta acumulata de-a lungul timpului, cu mii de HDD-uri, nu vorbim de unul, doua sau 5 harduri care v-au trecut prin mana.

De asta o sa belesc urechile la topicul asta si o sa vad ce zic "greii" despre harduri.
Pot sa zic doar ca acasa am un U5 si merge foarte bine.
:cya:

#6
Speedo

Speedo

    Super Moderator

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 9,063
  • Înscris: 26.11.2001
S-a vorbit prin targ ca Nero are stoc de Maxtor-uri si intelegeti si voi de ce sunt cele mai bune in perioada asta.  :D
Dupa aceea o sa fie altele cele mai bune... :P  

Greets,
Speedo

#7
junior

junior

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 37
  • Înscris: 30.12.2001

Quote

Originally posted by AIWAMAN
...sa o facem cat se poate de neutru si superprofesional(bine cat se poate si in anumite limite)

AIWAMAN, am observat ca exista unii specialisti in HDD-uri, mai precis specialisti in comertul cu HDD-uri, care posteaza pe aici doar ca sa le creasca viteza de rotatie.

Am rugamintea sa le sugerezi sa faca un up-grade de cache dupa care sa se intoarca sa stearga postul meu.

mersi

#8
nero

nero

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 58
  • Înscris: 05.12.2001

Quote

Originally posted by Speedo
S-a vorbit prin targ ca Nero are stoc de Maxtor-uri si intelegeti si voi de ce sunt cele mai bune in perioada asta.  :D
Dupa aceea o sa fie altele cele mai bune... :P  

Greets,
Speedo

Se mai zvoneste ca nero are Maxtor D740X, 5T, 4D, 4W, D540X, D541X Seagate Barracuda ATA IV, U6, IBM 60GXP, WD EB si BB. Asa ca nu mai vorbi aiurea :(. Ca sa te linistesc, saptamana asta imi iau si eu calculator binenteles cu D74sn. Nu cred ca puteam sa testez toate hardurile daca pe stoc am numa' Maxtor D74sn.
Si acu ca sa-mi expun si io parerea:

7200RPM:
1. Maxtor D740X - Foarte rapid si fiabil
2. Seagate Barracuda ATA IV - Suficient de rapid si fiabil :)
3. IBM 60GXP - Rapid da' cam riscant, au picat destul de multe. Nu inteleg de ce sunt mai scumpe.
4. WDC BB - Destul de puturos si nici nu prea am incredere...
5. Maxtor Diamond Max Plus 60 (5T) - comparabil cu un HDD 5400

5400RPM:
1. Seagate U6 - Fiabile, sunt imbracate in cauciuc poti sa dai cu ele de pereti sau sa joci hochei :)
2. Maxtor D540X - cele mai rapide din clasa lor, fiabile
3. Maxtor 4D/4W - mai puturoase da' destul de rezistente
4. WDC AB / WDP EB - pica in draci.

Rabbit Barracuda ATA IV ar trebui teoretic sa fie mai lent decat ATA III pentru ca are platane de capacitate mai mare. Totusi rezultatele sunt cam la fel.

#9
bibicu

bibicu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,341
  • Înscris: 28.11.2001
Care ati auzit ceva de Maxtor X14USB2040?

#10
Mir

Mir

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 394
  • Înscris: 13.02.2002
sunt si eu de EXACT aceeasi parare cu RABBIT, din experienta !

#11
r3ddr

r3ddr

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,903
  • Înscris: 29.11.2001
Nero :ciocan: said
---
1. Maxtor D740X - Foarte rapid si fiabil
2. Seagate Barracuda ATA IV - Suficient de rapid si fiabil  
---

Well, uite o parere super partinitoare (bei tu chiar ai Maxtor pe stoc? :D )

Geeks  :drac: , pentru comparatii adevarate bagati ochiul
aici pentru HDDuri low budget, sau aici pentru HDDuri cu greutate.


PS. Ca si acum ceva vreme Seagate si WD rulez  :yeah baby

#12
Tyby

Tyby

    blue balls

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 15,399
  • Înscris: 29.11.2001
Io raman tot la IBM ...  la capitolu' performantze e OK ... cred ca nu putetzi comenta ... Iar fiabilitate ... pai am dat de cateva ori de pamant (la propriu shi din gresheala) cu el ...

Am prins ideea cu" de-asta am shi-i cel mai bun) ... da' nu asta am vrut sa zic ... ci doar: Daca mi-ash lua hdd acum (shi probabil ca in 2-3 saptamani iau), o sa-mi iau un 60 GXP ... am avut cateva pe mana shi efectiv mi-au placut! Sunt scumpe ..da' astea imi plac ...

Maxtor NU am vazut ... n-am avut ocazia ... shi nu ma risq la chestii pe care nu le pot "manca" un pic inainte! Daca o sa am ocazia, o sa dau cu subsemnatu' aici dupa aia ...

A mai fost discutzia asta de cateva ori, prin diverse locuri ... :(

Baftau!:OK:

#13
nero

nero

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 58
  • Înscris: 05.12.2001

Quote

Originally posted by r3ddr
Nero :ciocan: said
---
1. Maxtor D740X - Foarte rapid si fiabil  
2. Seagate Barracuda ATA IV - Suficient de rapid si fiabil  
---

Well, uite o parere super partinitoare (bei tu chiar ai Maxtor pe stoc? :D )


Cred ca o luati razna :(.
Daca te uitai ce-am scris acolo ai fi vazut ca am aproape toate modelele de harduri. Intamplator, acum chiar nu mai am Maxtor D740X decat cateva de 20GB. Sincer, chiar as vrea sa justifici afirmatia ta.

Dupa cum am mai zis, parerea mea este strict personala si este bazata pe teste facute de mine.

#14
r3ddr

r3ddr

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,903
  • Înscris: 29.11.2001

Quote

Originally posted by nero
Dupa cum am mai zis, parerea mea este strict personala si este bazata pe teste facute de mine.

Poti sa publici si rezultatele testelor ? :drac:

#15
nero

nero

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 58
  • Înscris: 05.12.2001
Sunt deja publicate aici.

#16
Speedo

Speedo

    Super Moderator

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 9,063
  • Înscris: 26.11.2001
NERO, inteleg ca acum nu mai ai pe stoc MAXTOR si nu mai poti sa faci teste dar puteai sa copiezi rezultatele aici, ca sa arati respect pentru user-i.

Greets,
Speedo

#17
Rabbit

Rabbit

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,085
  • Înscris: 28.11.2001
Speedo, observ ca chiar daca iti explica omul in fata, iti aduce argumente, iti demonstreaza ca asa e, tot p-a ta o tii.
Pana acum ai adus doar afirmatii aiurea, iar daca nu esti in stare sa justifii ceea ce spui, nu inteleg ce cauti in functia pe care o detii.
Daca ai dovezi, no problem, spune-le sa le aflam si noi. Dar m-am saturat de cei care dau cu paru' dar cand ii intrebi de ce e asa, nu stiu ce sa zica.

Greets,
Rabbit

#18
nero

nero

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 58
  • Înscris: 05.12.2001
Speedo chiar le-as fi publicat aici doar ca daca te-ai fi uitat, acolo sunt niste poze cu HD Tach pe care din cate stiu eu aici nu pot sa le postez.

Si inca mai astept niste raspunsuri.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate