Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Tavan rigips crapat la imbinare

HDD care dispare si reapare

Asus VivoBook 15 X512DA video card
 Router Digi Luster FTTH Receiver

Grupuri info UPB

Acte Rolex

Fifa 22 Origin
 Enel / Regularizare si calcul din...

Dimensiune rost profil trecere

Se cauta femeie cu sau fara famil...

rusa vs ruseasca
 Serena Williams se retrage din te...

Este informatie publica/accesibil...

French Drain+ Turnat Alei casa

Instalatie electrica apartament
 

Teleportare reusita !

- - - - -
  • Please log in to reply
131 replies to this topic

#37
Tuliman

Tuliman

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,668
  • Înscris: 27.10.2004
Prima data s-a reusit presupusa teleportare acum cateva luni. Cand am auzit prima data stirea chiar m-a intrigat pana am aflat de fapt au reusit sa reproduca identic un foton si nicidecum sa teleporteze un obiect. De data asta banuiesc ca au reusit sa reproduca intr-o oglinda la distanta imaginea unei molecule de O2  :D

#38
krossfire

krossfire

    Lord of the Bunnies

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,346
  • Înscris: 21.04.2006
Este intr-adevar vorba de "obiecte" formate din mai multe mii de atomi si de distante mai mari decat cele obtinute acum doi ani. Metoda este de altfel diferita.

#39
bonobo

bonobo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,465
  • Înscris: 23.09.2004

View Postlandscape10, on Oct 8 2006, 09:21, said:

Pai din cate stiu starea cuantica chiar se copiaza dupa care orginalul este distrus tocmai prin schimbarea starii acestuia. Avem sursa S, destinatia D, si doua particule entangled, A si A1. S este masurat in raport cu A, ceea ce ii distruge starea lui S, A1 fiind entangled cu A va deveni -S, iar in final D este masurat in raport cu A1, devenind astfel S. Mie mi se pare un proces de copieze si apoi distrugere a originalului. Deci e chiar COPY si nu MOVE. Sau depinde...daca MOVE=COPY+DELETE atunci ai dreptate :)
Pai ai spus chiar tu: "S este masurat in raport cu A, ceea ce ii distruge starea lui S".
Deci starea lui S este distrusa inca de la inceput, fiind transferata sistemului (A, A1) + info, care este apoi transferata lui D. Niciodata in acest proces, starea initiala a lui S nu este copiata/duplicata, ci este mutata S-->(A, A1, info)-->D.



View Postmister_rf, on Oct 8 2006, 09:25, said:

Ei nu mai spune?...
http://en.wikipedia.org/wiki/No_cloning_theorem

Quote

Si experimentul despre care vorbim ce isi propune sa realizeze?
Habar n-am. Tre' sa citesc... ;)

Edited by bonobo, 08 October 2006 - 14:30.


#40
mister_rf

mister_rf

    freelancer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,889
  • Înscris: 22.10.2002

View Postbonobo, on Oct 8 2006, 14:29, said:

Habar n-am. Tre' sa citesc... ;)
Atunci citeste si dupa aceea sa comentezi... B)

View Postkrossfire, on Oct 8 2006, 11:18, said:

Este intr-adevar vorba de "obiecte" formate din mai multe mii de atomi si de distante mai mari decat cele obtinute acum doi ani. Metoda este de altfel diferita.
Hai citeste si tu macar cateva randuri de pe acest topic...
Vezi pe net alte detalii despre experiment.
Dupa aceea poti si sa numeri atomii ''teleportati''... :lol:

#41
Bocacio Junior

Bocacio Junior

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,616
  • Înscris: 04.11.2005
ce chestie...chiar acum cateva zile ma gandeam ca s-au inventat atatea lucruri...dar teleportarea nu o sa exista niciodata...mie cel putin mi se pare imposibil ca tu sa dispari si sa apari in alta parte ...

#42
krossfire

krossfire

    Lord of the Bunnies

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,346
  • Înscris: 21.04.2006

View Postmister_rf, on Oct 8 2006, 15:58, said:

Atunci citeste si dupa aceea sa comentezi... B)
Hai citeste si tu macar cateva randuri de pe acest topic...
Vezi pe net alte detalii despre experiment.
Dupa aceea poti si sa numeri atomii ''teleportati''... :lol:

De fapt asta era stirea preluata din vreo doua cotidiene. Daca am gresit, mea culpa. Nu ma intereseaza subiectul per ansamblu, ma retrag.

#43
bonobo

bonobo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,465
  • Înscris: 23.09.2004

View Postmister_rf, on Oct 8 2006, 15:58, said:

Atunci citeste si dupa aceea sa comentezi... B)
Am citit si acum comentez: :D

1. Nu am putut citi articolul complet pentru ca este publicat pe www.nature.com si nu sunt subscriber.
2. Am gasit insa comunicatul oficial de presa al Institutului Max Plank: First Quantum Teleportation between Light and Matter.

Lucrurile stau cam asa: se vrea transferarea starii cuantice (polarizare) a unui puls luminos slab (L) intr-un nor de atomi de cesiu ( B ). Ca in toate experimentele de teleportare cuantica, este necesara existenta unui sistem cuantic entangled in care o parte A se afla la Alice si cealalta parte B se afla la Bob. De obicei, aceste parti, A si B, sunt de aceeasi natura (atomi, particule, fotoni). In cazul asta, cele doua parti sunt de natura diferita: Norul de atomi ( B ), aflat la Bob, este bombardat cu un fascicul laser puternic, fascicolul emergent (A) - fiind entangled cu norul ( B ) - este trimis la Alice. Odata ajuns la Alice, acest fascicul (A) este entangled printr-un beam splitter cu pulsul luminos (L) - a carui stare se vrea a fi teleportata in B -, si se masoara cele doua pulsuri rezultate. In acest punct, starea cuantica, de sine statatoare, a pulsului L (de teleportat) se pierde. Rezultatele masuratorilor sunt transmise lui Bob care le foloseste pentru a aplica un camp magnetic de joasa frecventa norului B. Abia in acest moment putem spune ca starea cuantica a pulsului L a fost transferata norului de atomi B. Prin bombardarea ulterioara cu un fascicul laser puternic a norului B, se poate re-crea, cu o anumita fidelitate, pulsul luminos L, initial.

Deci, unde este copierea, duplicarea aia, de care vorbeai? :huh:

#44
zuppy

zuppy

    elbonian

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,247
  • Înscris: 12.10.2002

View PostSuperDuper, on Oct 8 2006, 02:21, said:

Culmea stupiditatii, procesul din filme impune "distrugerea" organismului original din locatia din care s-a initiat transferul. PENTRU CARE MOTIV? Ca la destinatie nu sunt necesari atomii originali...
lasa motivul, problema e alta... cu ce ne-ar ferici pe noi sa fim distrusi si sa apara o copie exacta a noastra in alta locatie ? pana una alta, eu vreau sa traiesc, nu clona me.

#45
vrajitoarea666

vrajitoarea666

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 858
  • Înscris: 11.04.2006

View Postolteanul, on Oct 6 2006, 22:58, said:

Ai tu vreun motiv anume să nu crezi?
Sau te afli în treabă pe aci...
DAr cred că e mai bine dacă te dai interesant și sceptic, ca orice român smecher.
E o boală a noastră a tuturor să fim sceptici față de lucrurile bune pe care le pot face alții.
Ceea ce nu înțelegem însă și nu vrem să admitem este cât de înapoiați suntem de fapt.

Oltene, nici macar scepticismul nu l-am inventat noi.  :D

Quote

Noi, ca nație, știm foarte bine să criticăm. Când e vorba de construit e mai greu..

Cum reusisi tu sa teleportezi natia romana si pe topicul asta, intr-o viziune altfel....foarte optimista.  :lol:

#46
vrajitoarea666

vrajitoarea666

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 858
  • Înscris: 11.04.2006

View Postbonobo, on Oct 9 2006, 00:02, said:

Am citit si acum comentez: :D

1. Nu am putut citi articolul complet pentru ca este publicat pe www.nature.com si nu sunt subscriber.
2. Am gasit insa comunicatul oficial de presa al Institutului Max Plank: First Quantum Teleportation between Light and Matter.

Lucrurile stau cam asa: se vrea transferarea starii cuantice (polarizare) a unui puls luminos slab (L) intr-un nor de atomi de cesiu ( B ). Ca in toate experimentele de teleportare cuantica, este necesara existenta unui sistem cuantic entangled in care o parte A se afla la Alice si cealalta parte B se afla la Bob. De obicei, aceste parti, A si B, sunt de aceeasi natura (atomi, particule, fotoni). In cazul asta, cele doua parti sunt de natura diferita: Norul de atomi ( B ), aflat la Bob, este bombardat cu un fascicul laser puternic, fascicolul emergent (A) - fiind entangled cu norul ( B ) - este trimis la Alice. Odata ajuns la Alice, acest fascicul (A) este entangled printr-un beam splitter cu pulsul luminos (L) - a carui stare se vrea a fi teleportata in B -, si se masoara cele doua pulsuri rezultate. In acest punct, starea cuantica, de sine statatoare, a pulsului L (de teleportat) se pierde. Rezultatele masuratorilor sunt transmise lui Bob care le foloseste pentru a aplica un camp magnetic de joasa frecventa norului B. Abia in acest moment putem spune ca starea cuantica a pulsului L a fost transferata norului de atomi B. Prin bombardarea ulterioara cu un fascicul laser puternic a norului B, se poate re-crea, cu o anumita fidelitate, pulsul luminos L, initial.

Deci, unde este copierea, duplicarea aia, de care vorbeai? :huh:


Adica nu-i copiere, nici mutare, ci sa-i zicem "mutatie". :D L e reprodus "cu o anumita fidelitate" in B nu e luat dintr-un loc si pus in altul. Cum pretul platit e chiar distrugerea lui L, n-ar fi sperante prea mari ca ne vom putea teleporta curand.  :scratchchin:

#47
hyperion_dani

hyperion_dani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 158
  • Înscris: 01.01.2006
Din cate am inteles eu s-a reusit teleportarea informatiei si nu a materiei deci pana la teleportarea oamenilor mai e. Dar nu trebuie subestimata importanta acestui lucru fiindca este un pas important. Unii au spus pe acest forum ca teleportarea in sine e departe de a fi "finalizata". Eu zic ca nu e asa de departe, numai ca depinde cat interes se acorda acestui lucru si cat se investeste in el.
Nu e neaparat necesar sa se teleporteze oameni.  Se pot teleporta si obiecte. De exemplu teleportarea unui obiect necesar pe o statie spatiala ar fi de folos.
Cat despre implicatiile etice privind teleportarea oamenilor ar fi cateva lucruri de spus. Daca privesti omul ca fiind o fiinta "speciala" si ca nu se poate teleporta si esenta psihologica atunci am inclina sa credem si in existenta sufletului. Astfel corpul poate fi teleportat si apoi sufletul sa-si gasesasca corpul si sa continuie sa locuiasca in el. Daca omul ar fi doar o fiinta biologica atunci ca orice masina trebuie doar reasamblata si repornita  si si-ar continua activitatea de unde a ramas.
  Daca ar fi viabila varianta cu sufletul expusa de mine mai sus atunci as fi dispus sa ma teleportez si eu. Daca nu nu. Pentru ca as simti ca ar continua sa traiasca o clona a mea si nu eu. Aceasta idee a fost expusa intr-un film artistic sau intr-un episod dintr-un serial(nu mai stiu exact) unde o rasa avansata ia luat pe oameni sub aripa lor ocrotitoare. Printre altele le permitea la cativa oameni sa fie teleportati pe planeta lor si sa invete anumite lucruri. In acest proces avea loc o copiere(stiu ca nu e cazul stirei de fata dar e posibil sa se descopere si alte metode de teleportare) exacta a persoanei si la final cand se verifica si procesul se desfasurase bine era distrus originalul. La un moment dat cand o persoana a fost teleportata  nu s-a primit confirmarea efectuarii procesului si s-a presupus ca a esuat si a fost pastrat originalul. Dupa vreo 2 saptamani copia s-a "intors" pe pamant si originalul (viu si constient) a trebuit distrus. Deci e o treaba cu dus si intors.

#48
mister_rf

mister_rf

    freelancer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,889
  • Înscris: 22.10.2002

View Posthyperion_dani, on Oct 9 2006, 14:47, said:

... La un moment dat cand o persoana a fost teleportata  nu s-a primit confirmarea efectuarii procesului si s-a presupus ca a esuat si a fost pastrat originalul. Dupa vreo 2 saptamani copia s-a "intors" pe pamant si originalul (viu si constient) a trebuit distrus. Deci e o treaba cu dus si intors.
Este buna si lumea povestilor... pana la o anumita varsta. B)

Quote

Deci, unde este copierea, duplicarea aia, de care vorbeai?
Poate ca folosirea unor cuvinte simple: copy,move, clonare, transfer... nu poate concentra quintesenta unui domeniu aflat la limita teoriilor clasice... Eu folosesc termenul de copiere tu-l preferi pe cel de mutare dar de fapt tot cu intelesul de  transfer/teleportare... B)
Am si specificat ca pentru entangled nu pot gasi un corespondent corect in limba romana.
Ramane totusi confuzia termenului de ''teleportare'', de la care lumea asteapta efecte demne de  science-fiction, cand de fapt cercetatorii respectivi  propun  aplicarea  experimentului  ca  o metoda de criptare a datelor transmise optic dintr-o locatie in alta.  :)

Quote

Unlike the customary conception of "beaming", it is not a matter here of a particle disappearing from one place and re-appearing in another. "Quantum teleportation constitutes methods of communication for application in quantum cryptography, the decoding of data, and not new kinds of transportation", as Dr. Klemens Hammerer emphasizes. "The importance of the experiment is that it is now possible for the first time to achieve teleportation between stationary atoms, which can store quantum states, and light, which is needed to transmit information over great distances. This marks an important step towards accomplishing quantum cryptography, i.e. absolutely safe communication over long distances, such as between Munich and Copenhagen."


#49
hyperion_dani

hyperion_dani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 158
  • Înscris: 01.01.2006

View Postmister_rf, on Oct 10 2006, 02:17, said:

Este buna si lumea povestilor... pana la o anumita varsta.
Doar pentru ca o idee e expusa intr-un film nu inseamna ca nu e valabila din punct de vedere teoretic. Daca nici atat nu stii nu stiu de ce mai postezi.

#50
Bebeluska

Bebeluska

    Bebelușka Reloaded

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,439
  • Înscris: 20.12.2005
Cand am citit titlul topicului, am crezut ca este vorba de o urare "teleportare reusita!"; "drum bun!"



Tsk tsk... credeam ca numai americanii primesc educatia din filme...

#51
mister_rf

mister_rf

    freelancer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,889
  • Înscris: 22.10.2002

View Posthyperion_dani, on Oct 10 2006, 08:20, said:

Doar pentru ca o idee e expusa intr-un film nu inseamna ca nu e valabila din punct de vedere teoretic. Daca nici atat nu stii nu stiu de ce mai postezi.
Te-ai cam suparat degeaba...
Cum adica o idee expusa intr-un film este valabila teoretic?... :)  deci lumea povestilor (fie ele si SCI-FI sau cu zane si balauri) este reala? ( se poate realiza teoretic?)... :rolleyes:  Unde este si ''teoria'' necesara acestei transpuneri?

#52
Startpause

Startpause

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,712
  • Înscris: 05.03.2005

Quote

Te-ai cam suparat degeaba...
Cum adica o idee expusa intr-un film este valabila teoretic?...  deci lumea povestilor (fie ele si SCI-FI sau cu zane si balauri) este reala? ( se poate realiza teoretic?)...  Unde este si ''teoria'' necesara acestei transpuneri?

Quote

Doar pentru ca o idee e expusa intr-un film nu inseamna ca nu e valabila din punct de vedere teoretic. Daca nici atat nu stii nu stiu de ce mai postezi.
nu era o generalizare.
de exemplu, daca intr-un film se vorbeste de ceva ce nu s-a tratat decat teoretic nu inseamna ca e imposibil

#53
mister_rf

mister_rf

    freelancer

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,889
  • Înscris: 22.10.2002

View Postspare-me, on Oct 10 2006, 09:51, said:

nu era o generalizare.
de exemplu, daca intr-un film se vorbeste de ceva ce nu s-a tratat decat teoretic nu inseamna ca e imposibil
Off topic
Hai ca am inceput sa deviem total de la subiect si sa desfacem firul in patru inutil...
Ce inseamna ''valabil dpdv teoretic''  ?
De unde pana unde  ''expunerea unei idei in film'' este egala cu ''valabilitatea teoretica''...  :rolleyes:
Cam multe filme cu ninja care sar 10m de pe loc... :)

#54
Startpause

Startpause

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,712
  • Înscris: 05.03.2005
mai omule ! s-a spus ca daca o idee este expusa intr-un film nu inseamna ca nu este valabila dpdv teoretic pentru ca au fost si multi cei care au spus ca in filme sunt prezente numai fabulatii..
deci daca o idee /teorie/ ipoteza apare intr-un film, nu inseamna c-a fost clasata ca aberatie inainte sa fie demonstrata.
adica teleportarea este in filme, este valabila teoretic dar inca nu s-a pus in practica.
la fel cum si diverse calamitati naturale au fost studiate teoretic, au fost expuse in filme,etc...si alte concepte fizice...
daca s-a facut un film despre teleportare nu inseamna nici ca teleportarea exista, nici ca ea este o aberatie SF
inseamna ca filmele isi au locul in taramul filmelor si stiinta in taramul stiintei.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate