Ce pot face sa nu imi mai tremure mana la filmari ?
Last Updated: May 16 2010 14:16, Started by
a1ex
, Aug 28 2006 22:46
·
0
#37
Posted 14 January 2007 - 01:13
va dati seama cati prosti cheltuie zeci de mii de dolari pe solutii de stabilizare, cand putea simplu pur si simplu sa asculte de Vv3n0M :)
Edited by GunX, 14 January 2007 - 01:13. |
#38
Posted 14 January 2007 - 19:20
As mai adauga si ca poza nu-ti pune problemele filmului. Le spui: ''Nu miscati! Va Multumesc!'' si gata. :coolspeak:
|
#39
Posted 15 January 2007 - 01:19
Te duci la sala tragi de fiare si ai doua avantaje. Te faci si mascul feroce (moare mandrili dupa tine) si sigur camera ti se va parea o jucarie avand deja muschii umflati.
|
#40
Posted 17 January 2007 - 15:07
O camera cat mai grea sau niste greutati adaugate corespunzator. Giroscopul este prea scump.
|
#41
Posted 18 January 2007 - 12:28
#42
Posted 12 May 2010 - 21:30
A incercat cineva cu rezultate bune Deshaker sau NewBlue Stabilizer? Sau Mercalli? Caut un stabilizator in editare, poate ma ajuta cineva cu un sfat.
|
#43
Posted 12 May 2010 - 22:03
_DelSte_, on 12th May 2010, 21:30, said: A incercat cineva cu rezultate bune Deshaker sau NewBlue Stabilizer? Sau Mercalli? Caut un stabilizator in editare, poate ma ajuta cineva cu un sfat. Mercalli e cel mai bun. Oricum nu fac minuni, doar ajuta partial, si stai cu orele la randat...De ce nu faci probe pe niste bucati pe filmulete de 5 minute? Cu fiecare in parte? te vei convinge singur de ce pot fiecare. Iei o secventa si o tunezi cu fiecare efect in parte. Nervi sa ai la asteptat:D |
#44
Posted 12 May 2010 - 22:12
Ok, mersi pentru raspuns. Chiar acum am descarcat Mercalli, am vazut si un tutorial oficial despre cam cum trebuie manevrat. O sa vad ce rezultate da.
|
#45
Posted 12 May 2010 - 22:44
Revin: instalat si dezinstalat. Nu ma multumeste. Probabil o sa las materialul asa cum este, macar pastrez calitatea si claritatea. Oricum am auzit ca nu-ti da fara sa ia; dar parca ia cam mult.
|
#46
Posted 12 May 2010 - 23:03
Nici eu n-am fost multumit dar in caz de forta majora n-ai alternative. Claritatea si calitatea clar o afecteaza,oricare din alea trei. In premiere am folosit si eu mercalli dar nu m-a multumit, poate n-am facut setarile bine. Oricum, cea mai faina solutie e sa iei un cullman chestpod magic, stabilizeaza imaginea in timpul filmarii la maxim. Sunt foarte multumit de el personal. Am si un airbag de burta in care sta mai ceva decat l-a facut fabricantul:)))
|
|
#47
Posted 12 May 2010 - 23:42
xkos, on 12th May 2010, 23:03, said: ... cea mai faina solutie e sa iei un cullman chestpod magic, stabilizeaza imaginea in timpul filmarii.... Am si un airbag de burta.... Ok, am descoperit topicul corespunzator. O sa cer acolo ceva detalii. Edited by _DelSte_, 12 May 2010 - 23:49. |
#48
Posted 12 May 2010 - 23:53
nu sunt sisteme steady. Pur si simplu suport de camera, dar mie unul mi s-a parut extraordinar de fiabil, manevrabil si cum vrei sa-i zici. Am avut un canon hv 20, scotea imagine lina de vis, iar acum tin pe el un vx 2100 dar ma gandesc ca merge orice fel de camera, e rezistent, se poate roti cu inclinare spre stanga-dreapta, fata, spate...are cap cu bila manevrabil, se poate lungi si face filmari f usor de sus, scuteste mana de oboseala si tremur involuntar etc.
asta este :
Spoiler
In timp, piulita care vine sub patina nu sta fixa, din cand in cand se mai defileteaza.Asta se observa la mana, ma gandesc ca exista rezolvare la strungar. Si ce nu mi-a placut la el este sistemul ala de ata subtire care vine capul ala rotabil cu bila la gat in cureaua principala...el este bun ca principiu, e un plus de siguranta, dar este enervant cand vrei sa dai jos totul si sa-l pui inapoi, se incurca atat de bine incat iti scapa pe gura ... ceva de nervi.referitor la airbag....e pur si simplu burta mea:)) se infige foarte bine partea de jos si acolo ramane:D recomand... :thumbup: Edited by xkos, 12 May 2010 - 23:56. |
#49
Posted 12 May 2010 - 23:59
hai ca o luasem de bune :D Adevarul e ca la cate se inventeaza in ziua de azi nu m-ar mai surprinde nimic....
Si spui ca cullman chestpod magic asta este fiabil pentru o camera de pana la cca 2,5-3 kg? Vad ca e de vanzare la 46 euro. Edited by _DelSte_, 12 May 2010 - 23:59. |
#50
Posted 13 May 2010 - 00:09
cam asa e :notangel:
2.5 kg le duce sigur, cred ca suporta si lampa. Eu am avut vx + o lampa dvl 20, nu aveam probleme. Lampa am dat-o, urmeaza sa fac proba la o lampa dvl30 sa vad cum vine. Daca esti din Bucuresti bagi o tura la f64, testezi, ai avantajul ca poti proba. SPECIFICATIONS Load Capacity 5.5 lb (2.5 kg) Adjustable Length Arm extends from 10-16" (25-40 cm) Weight 12 oz (340 g) Warranty Cullmann warranty |
#51
Posted 15 May 2010 - 15:52
oarecum offtopic
-------------------- am încercat (VirtualDub cu Deshaker v2.4 setări default) mi s-a parut că e acceptabil, am incercat pe o lucrătură a copiilor 4:3 SD de cca 20 min, care la vizionare se lăsa cu oboseală de ochi, iar la final am adăugat sus jos două benzi de 20 pixeli pentru a atenua săriturile din cadru. Edited by c_anicai, 15 May 2010 - 15:58. |
|
#52
Posted 16 May 2010 - 12:21
A incercat pana acum cineva optiunea de stabilizare a imaginii (Studio HD RTFs/Stabilize) din Pinnacle 14HD ? Daca da sunteti multumiti ?
|
#53
Posted 16 May 2010 - 14:16
Bănuiesc că calitativ este identic cu filtru Anti-Shake din Corel x2 sau x3, ambele editoare sunt din aceiași categorie preț sau sferă de performanță.
Anti-Shake din Corel e mai slab comparativ cu filtru Anti-Shake din virtualDub, dar e mai rapid. Am să incerc și obțiunea Stabilize din pinacle 14, dar să văd mai întâi unde o găsesc, deoarece nu prea am deschis editorul de multe ori. Edited by c_anicai, 16 May 2010 - 14:18. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users