Cine suntem noi, romanii

Kukker, on Aug 17 2006, 23:39, said:

a, scuza-ma, are relevanta cea de acum cateva sute de ani, mai exact incepand dupa ce ati deposedat oameni de pamant si implicit de cap trecand in proprietatea nobilimi m. pamanturile iar omu fara cap sub pamantul pe care il avea.

Pt maine ca ROMAN are importanta, e istoria mea si tb sa o cunosc asa cum a fost
Sunt mandru de ea

zoro2, on Aug 17 2006, 23:46, said:

si a-ri fii bine ca sa mai citesti si sa nu mai vorbesti prostii . Si sa nu mai repeti istoria natioanalista scrisa pe vremea tiranului ...si continuata azitazi de niste nulitati de mana  a doua.

Si din partea mea poti fii mandrii si pe ceausescu si elena si inclusiv pe nicusor ...si pe securisti ..si tot ce e specific autoctohn "dacic "

mie mi-a placut si chiar m-a fascinat povestioara ... acuma, cat o fi din ea adevarata ...  nu cred ca o sa stim vreodata ...

dar ar fi frumos ...

in rest, moso are cat de cat dreptate ... degeaba am fost ce am fost daca am ajuns ce suntem

racockzi, stfu ... (rtfm sa vezi ce inseamna )

Mamă, da` ce s-a reactivat "celula de criză" când au apărut idei din astea cu Români, istorie, vechime etc etc.
Mai observăm pe alocuri și spiritul tipic românesc de a ne c***a în ce-i al nostru. Au fost niște descoperiri interesante, măcar din punct de vedere arheologic, dar văd că și aici tot la comuniști se ajunge...

Rákóczi II, on Aug 17 2006, 22:39, said:

tu mai mult de atat nu poti ...te intelegem ..  

Morticia, on Aug 18 2006, 00:47, said:

Good point.

Quote

E, nu chiar toti. Unii dintre noi sunt chiar geniali si nu au treaba cu manelele.


Din pacate, another thread busted by the auslanders. Btw, Kukker e clona legitima sau ilegitima?

Am citit că la Tărtăria nici nu este gard. Oamenii ară pământul, care îl ară, lalolată cu cioburile de mii de ani și apoi își culeg cucuruzul.

E clar că cioburile acelea nu sunt etnic românești, dar aparțin de drept și prin obligație statului român. Care nu are nici un respect față de ele. Suntem inculți.

Ca să nu mai vorbim de turismul cultural. Am vrut să plec și eu undeva și am constat că nu există decăt turism senzual, de turism medical sau cultural nici vorbă. Văd în fiecare vară prin Cluj autocare cu polonezi, croați, unguri etc. care vin doar să vadă orașul, se plimbă toată ziua prin centru. Eu nu am găsit astfel de oferte  de "tururi turistice" la agenții decât eventual prin Franța-Italia-Spania-Germania (nu se știe cât este turism și cât este căutare de lucru). Suntem inculți.

Și mai vine câte un gâgă și se dă cu pumnul în piept...

Edited by Diogene, 18 August 2006 - 08:28.

fido_glc, on Aug 17 2006, 19:46, said:

De cand "s-a inventat" copy/paste toti suntem scriitori...

ditto___, on Aug 17 2006, 23:46, said:

ditto - tu esti mai bine informat, esti un clarvazator calator prin timp, poate ca Herodot era si el beat cot la cot cu daci cand a scris despre ei.

zoro2, on Aug 17 2006, 22:51, said:

Zau?
Pai si aia din Egiptul Antic si cei din China Antica tot din Dacia veneau. Asa spune in revista Romania Mare, nu?

Kukker, on Aug 17 2006, 23:39, said:

Acum cateva zeci de mii de ani, omenirea toata a purces la drum dintr-un spatiu relativ restrans, undeva prin Kalahari , Africa. Urmasii celor care au ramas ACOLO se numesc azi Tribul San. Prezinta trasaturile rasiale IMBINATE, caracteristice tuturor raselor care au evoluat ulterior datorita mediilor diferite prin care au umblat migratorii porniti din Africa.
In rest?
Bla-bla si cam asta e tot.
Desigur, putem sa spunem ca in Dacia functiona acum 200.000 ani    si un atelier mecanic pentru navele extraterestre , etc.
Povestile sunt interesante. Mda....

Cercetatoarea americana Marija Gimbutas, profesoara la Universitatea din Los Angeles, California, spune: "Romania este vatra a ceea ce am numit "vechea Europa", o entitate culturala cuprinsa intre 6500-3500 B.C., axata pe o societate matriarhala, teocratica, pasnica, iubitoare si creatoare de arta, care a precedat societatile Indo-Europenizate patriarhale, de luptatori, din epocile Bronzului si Fierului. A devenit de asemenea evident ca aceasta straveche civilizatie Europeana precede cu cateva milenii pe cea Sumeriana, facand imposibila ipoteza conform careia civilizatia razboinica si violenta a sumerienilor ar fi fost cea mai timpurie de pe glob".

Spatiul Carpato-Dunarean este una din putinele zone ale Europei care nu a fost afectata direct nici de calota glaciara, nici de cea alpina, ramanind in cea mai mare parte zona cu conditii de vietuire atat pentru om cat si pentru animalele si plantele ce-i asigurau traiul, desi pe inaltimi s-au format ghetari in cateva masiva muntoase: Rodnei, Caliman, Bucegi, Fagaras, Cindrel, Parang, Retezat. Astfel, cercetari fara repros de la Universitatea din Cambridge au stabilit ca singurul "spatiu" care corespunde conditiilor din vechea literatura Vedica este cel Carpatic si sub titulatura "Ancient Indian", plaseaza faza primara a culturii Vedice la noi. Dupa invatatii englezi (si nu romani), cetatea Carpatica face parte din "habitatul primitiv al arienilor".

Morticia, on Aug 18 2006, 00:47, said:

Pai da...
Si de la comunisti, obligatoriu anumiti "patrioti" ajung la "migratorii unguri" care au venit mai tarziu in Europa decat alti "migratori" numiti indo-europeni. Dacii erau indo-europeni, in nici un caz de pe Marte!
Wow! Dar.... "Martienii".... nu cumva.... Ei sunt PRIMII?!

Rákóczi II, on Aug 18 2006, 09:49, said:

Abtinete,
adu aici argumente contrare ca deja devi penibil


sa fi avut voi istoria aceasta, pai schimbati toate tezele omeniri si spuneati ca Adam si Eva erau unguri iar biblia prima oara a fost scrisa in maghiara.

Rákóczi II, on Aug 18 2006, 09:49, said:

Ce te freacă și pe tine. Chiar trebuie să încerci să deturnezi orice topic puțin tangent cu istoria mai veche a teritoriului actualmente românesc (na, ca să nu sari că ăia nu erau români etc etc) cu prostiile despre ungurii care au fost primii etc etc?

Morticia, on Aug 18 2006, 00:47, said:

Normal... Inca putin si racoti, impreuna cu sleahta sa de clone va afirma ca dacii erau comunisti! Oare pe moderatori chiar ii doare-n dos de toti idiotii care vorbesc doar de dragul de a da din gura???

Dacii au fost un popor unic... Conducatorii imperiului roman i-au admirat, dar, aparent, noi trebuie sa-i dispretuim si sa-i desconsideram. Atat pe ei cat si pe inaintasii acestora, asa-i racoti?
Dupa ce am citit acest articol, am simtit nevoia stringenta de a ma documenta... Daca o sa gasesc un titlu in literatura de specialitate, o sa-l postez aici.

Traditiile noastre sunt una din cele mai importante mosteniri. E o prostie sa spunem ca nu conteaza. E o prostie sa spunem ca nu au valoare deoarece "suntem un popor de manelisti", cel putin in viziunea lui mosotti. O buna cunoastere a punctului de plecare poate ajuta definirea unui drum de urmat. Trebuie sa ne respectam inaintasii. Trebuie sa invatam sa-i cunoastem pentru a ne putea intelege pe noi insine mai bine. Numai incultii sau cei rau intentionati pot pretinde altfel.

In timp ce citeam articolul, nu imi puteam imagina ce i-ar fi putut determina pe colegii respectivului arheolog sa-i minimalizeze descoperirea si sa-l asasineze moral. Atitudinea lor parea neverosimila. Citind cateva din posturile de aici, imi dau seama ca atitudinea lor era de asteptat... Intotdeuna, dar intotdeauna, vor exista spirite mici, incapabile sa-si invinga nevoile primare, care vor comenta asupra oricarui lucru mare.

Mai oameni, aici nu e vorba de lauda sau propaganda "sovinist-iredentist-racotist-idioata". E vorba, pur si simplu, de recunoasterea meritelor unui compatriot. Si, culmea, tocmai inversunatii anticomunisti sunt primii care cauta sa-l discrediteze. De ce?

zoro, felicitari pentru deschiderea unui topic interesant. Daca mai gasesti informatie, "feel free to post it" . Caci, contrar aparentelor, conteaza si parerile diferite de cele ale marelui maestru inter-planetaor-spatialo-transcedental-care-este racoti, personaj cunoiscut si drept Cel-Ce-Viseaza-La-Nave-Cosmice-Pe-Teritoriul-Dacilor. &comp.

Edited by Archon, 18 August 2006 - 09:50.

Problema nu e cu Rako, pe el îl înțeleg cumva, mereu am banuit că e și plătit pentru ce face pe forumuri, dar apare unu` gen ditto, care face o "ciorbă" cu daci, greci, comuniști și construitori de temple, sau diverși oameni "ironici" care apar cu articole din libertatea, cred, despre stapănul cerceilor și alte filme de succes.
Numai că omul ăla chiar a existat, și plăcuțele la fel (auzisem despre ele de mult, nu e ceva recent), însă nu înțeleg de ce nu a existat o mai mare preocupare la adresa lor. Or fi false, cum zic unii, foarte frumos. Păi hai să le studiem mai bine, măcar vedem ce iese. E mai simplu decât să arunci cu noroi fără să știi despre ce e vorba.

Morticia, on Aug 18 2006, 11:02, said:

Nu le studiem fiindca nu e "trendy". Nu le studiem deoarece suntem o natie de "manelisti inculti". Crede-ma, am avut si eu de-a face cu persoane in genul asta... Cand spuneam ceva frumos despre neamul romanesc, le sarea instantaneu tandara. Ce mai, erau romani "100-fuckin'-percent" . Aparent, e la moda sa ne denigram propriul neam. Atat am invatat in cei 16 ani de libertate... Cum sa ne dam singuri in cap.

Of, m-am saturat pana peste cap de replici de genul "suntem un neam de fraieri, de tradatori si de lenesi! nu mai vorbi aiurea!"... Tu-i mamamasii   .

Archon, on Aug 18 2006, 11:19, said:

Sunt absolut de acord cu tine. Insa ca sa spui lucruri frumoase despre neamul romanesc nu trebuie sa recurgi la baliverne si aberatii.

Una e sa spui: "uite ce s-a gasit la noi in țară, unde incepe un fel de defileu al Muresului, niste locuri foarte pitoresti... " si alta sa spui "noi suntem aici de 7000 de ani, noi suntem cel important neam din Europa... " Se uita cineva la tine așa câș. Nu pentru că te crede nebun (această apreciere va urma) ci pentru că este complexat că el nu a auzit până atunci de cel mai imprtant neam din istoria omenirii, care are șosele proaste și agricultură cu tracțiune animală.

Edited by Diogene, 18 August 2006 - 10:28.