Au ajuns vreodata americanii pe Luna?

de vreme ce esti atat de convins de toate teoriile conspirationiste care le vezi, ar trebui sa te intereseze cine a facut documentarul. faptul ca nu esti interesat arata exact faptul ca ai infulecat tot ce ti-a fost oferit fara sa fii de fapt atent si sa-ti pui intrebari. foarte rau. mai mult. faptul ca tot bati seaua cu steagul arata ca nici nu ai avut bunavointa sa citesti materialul care ti l-am pus la dispozitie, scris de un om de stiinta si sustinut de alti cercetatori si astronomi din domeniu.

am vazut si documentarele despre 9/11 nu te ingrijora. si da, de acord, exista foarte multe fapte chestionabile, si exista dovezi. spre deosebire de tine insa, eu nu ma arunc sa strig in mijlocul strazii CONSPIRATIE CONSPIRATIE ci astept ma informez si imi formez pareri. n-am ramas "praf" in urma niciunuia din documentarele legate de 9/11. si nici cu o concluzie clara, inafara concluziei deja existente ca guvernul american si in general orice guvern nu merita increderea nemarginita a poporului pe care-l guverneaza. Americanii au facut multe alte chestii rele despre care nici americanii nici majoritatea restului lumii nu stie, inclusiv legat de orientul mijlociu si celelalte razboaie si actiuni. 9/11 e doar cea care a profitat de popularitatea internetului si a iesit cel mai tare in ochi. indiferent care ar fi adevarul, nu te grabi la concluzii. nu e sanatos.

si ca sa-ti dau mura in gura, ca sa te lamuresc legat de nenorocitul ala de steag care flutura:

Bad: When the astronauts are assembling the American flag, the flag waves. Kaysing says this must have been from an errant breeze on the set. A flag wouldn't wave in a vacuum.

Good: Of course a flag can wave in a vacuum. In the shot of the astronaut and the flag, the astronaut is rotating the pole on which the flag is mounted, trying to get it to stay up. The flag is mounted on one side on the pole, and along the top by another pole that sticks out to the side. In a vacuum or not, when you whip around the vertical pole, the flag will ``wave'', since it is attached at the top. The top will move first, then the cloth will follow along in a wave that moves down. This isn't air that is moving the flag, it's the cloth itself.

si ca sa-ti dau si o intrebare.. daca ar fi fost intr-adevar "curenti de aer in studio" sau "aer conditionat" care misca steagul, poti sa-mi spui de ce acelasi aer conditionat nu a facut si praful fin de pe jos sa se ridice, asa cum vezi spre exemplu in desert?

sorinsirbu: faptul ca accepti logic dar nu te intereseaza o posibila refutare a argumentului pentru ca ceea ce accepti se potriveste cu preconceptiile tale nu e prea ok. e o tendinta psihologica numita tendinta confirmativa, dar o persoana rationala, alege, macar atunci cand i se pune un contra-argument valid in fata, cum ti-am oferit eu in forma acelui articol pe care in continuare refuzi sa-l citesti, sa se informeze.

iar la intrebarea mea nu ai putut sa raspunzi si ai ocolit. asta ar trebui sa-ti spuna chiar tie ceva.

si sa stii ca si faptul ca vehiculezi pareri eronate contribuie la un anumit nivel si intr-un anumit fel la decaderea societatii. e timpul sa nu ne mai ascundem in spatele scuzei ca fiecare cu parerea lui. poate ca nu exista adevaruri absolute, dar e de datoria noastra sa incercam macar sa ne plantam cat mai ferm cu picioarele in pamant atunci cand putem sa facem acest lucru, chiar daca asta vine la pretul de a inghiti in sec si a recunoaste ca am gresit.

eof.

Nu am ocolit un raspuns la intrebare,mi-a fost lene sa mai scriu si am crezut ca nu mai are rost.
Nici in desert nu cred ca orice adiere care poate cu usurinta misca o panza, poate si sa ridice praful de nisip.
Stai linistit ca daca e asa, nu se duceau ei pe furtuna de nisip, au asteptat si ei un moment mai prielnic, tintele alea care trebuiau sa fie pe sticla aparatului foto eu zic ca nu aveau ce sa caute infipte in nisip.Sunt si alte dovezi dar l-am vazut demult si momentan nu-l mai am.

P.S Stai linistit ca daca as fi convins ca am gresit intr-un lucru, as recunoaste imediat, nu as avea ce pierde.Dar chestia e ca eu nu cred imediat orice,intai studiez despre ce e vorba.Asa am facut si aici si daca m-am convins asa, am avut si destule motive.

daca vorbim despre acelasi praf foarte fin in care astronautii au lasat urme, iti spun eu sigur ca un curent de aer destul de puternic sa faca o bucata de panza sa se miste ar fi ridicat si praful de pe jos (care btw nu e nisip).

cat despre tintele tale infipte in nisip (?) poti sa citesti aici sa te lamuresti care e problema:

http://www.iangoddard.net/moon01.htm

si o imagine care sa-ti ilustreze acelasi efect al disparitiei crosshair-ului de la aparte in dreptul unei suprafete puternic luminate:

http://web.archive.o..._challenger.jpg
de vreme ce nu iei macar timpul sa citesti articolul pe care ti l-am dat, pe care sunt absolut convins ca nu l-ai citit, altfel nu te-ai mai obosi sa sustii punctele astea de vedere ridicole, nu vad a) cum poti sustinte ca ai studiat despre ce e vorba cum ai putea recunoaste ca ai gresit.

numai bine. si ia si citeste, ca nu-ti face rau la stomac. sper.

Ceva e putred!

Sunt absolut convins ca nu au fost niciodata americanii pe luna.Este si un documentar despre asta in care se arata f.clar toate greselile care s-au facut in filmarile care le-au facut americanii in desert, niste greseli extraordinar de mari,iti dai seama imediat ca nu au fost acolo, drapelul american "flutura", de unde vant pe luna numai ei stiu, tintele care trebuiau sa fie in centrul aparatului foto sau de filmat, erau "acoperite" pe jumatate de ei, ele fiind facute din lemn si infipte in nisip in spatele lor,etc

toate greselile care s-au facut in filmarile care le-au facut americanii in desert, niste greseli extraordinar de mari,iti dai seama imediat ca nu au fost acolo, drapelul american "flutura", de unde vant pe luna numai ei stiu

In poza tu vezi steagul fluturand ?
Stiam ca in poze nu se misca nimic.

P.S. astept 2014

@ala care a vazut documentarul cu teoriile conspiaratiile despre aterizarea pe Luna
Stiai ca s-a facut un documentar care sa raspunda la fiecare chestie de acolo?
Daca vrei un raspuns cu "steagul" care flutura iti zic acum:
Steagul a fos montat pe un stalp in form de L (intors) iar bara de sus facea ca steagul sa stea drept si frumos, iar faptul ca flutura are alt raspuns...se cheama inertie...acolo gravitatia este mult mai mica decat aici...si nu este nici vant...dar odata ce a fost miscat steagul el nu se opreste din miscare abia dupa cateva minute bune...poate ore...si de astia ti sa parea tie ca steagul flutura in "vantul de pe luna".

P.S. In plus ce legatura au pierderea filmului cu faptul ca americanii au aterizat sau nu pe luna?
Oricum fiecare televiziune care se respecta are cate o copie...