Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Interferente
Last Updated: Sep 28 2006 13:53, Started by
c_cris85
, Aug 14 2006 00:49
·
0
#1
Posted 14 August 2006 - 00:49
Fratele meu a facut niste poze de pe terasa de observatie de la Empire State Building cu un Canon A95...unele poze au iesit cu nivel de zgomot f ridicat (cu toate ca aparatul era setat pe ISO 50), iar pe unele fisiere video filmate acolo se aude un bazait ciudat. Aceste simptome au aparut numai in acest loc si sunt convins ca sunt interferente de la antena de pe cladire. Este posibil? pun o poza pt exemplificare, mentionez ca este crop dintr-o poza mai mare.
Attached Files |
#2
Posted 14 August 2006 - 00:55
#3
Posted 14 August 2006 - 00:57
#4
Posted 14 August 2006 - 01:02
#5
Posted 14 August 2006 - 01:04
#6
Posted 14 August 2006 - 01:09
mda.. si oamenii au aripi si totusi nu putem zbura ?.. oare de ce ?
L.E.: cauta in DEX definitia pentru zgomot si dupa aia spune-mi ca AI VAZUT zgomotul. Edited by fido_glc, 14 August 2006 - 01:10. |
#7
Posted 14 August 2006 - 01:09
daca nu esti documentat nu ii contrazice pe altii care stiu ... zgomotul pozelor digitale este similar granulatiei pozelor pe film
cat despre subiect: a95-u nu are voie sa scoata asa zgomot la ISO 50. cat despre antena ... sunt sceptic. senzorul are fotodiode, nu vad cum le-ar influenta undele radio. [idee trasnita] sa fi intrat fotodiodele din senzor in rezonanta de la undele radio, lucru care sa fi dus la incalzirea senzorului? [/idee trasnita] PS: va rog nu radeti ... ca eu rad |
#8
Posted 14 August 2006 - 01:13
Eu spun ca nu are sens. Cum poti sa vezi zgomot ? Daca unii oameni au introdus notiunile astea poate ca AU GRESIT ! Probabil sunt niste unde sau alte ca***uri.
CE mai urmeaza ?.. Auzim imagini ? Edited by fido_glc, 14 August 2006 - 01:14. |
#9
Posted 14 August 2006 - 01:15
fido_glc, on Aug 14 2006, 01:55, said: Tu citesti ce scrii ? P S Mai pe sleau' sunt acei purici rosii verzi albastrii care apar in poze si care in mod normal n'au ce cauta acolo! PS2 unele camere au posibilitatea de a atasa mici fisere audio, un fel de memo-uri, fiecarei poze! Edited by c_cris85, 14 August 2006 - 01:17. |
#10
Posted 14 August 2006 - 01:16
aha.. ce bine
Edited by fido_glc, 14 August 2006 - 01:17. |
|
#11
Posted 14 August 2006 - 01:23
Revenind...ciudat e ca nu a facut probleme decat acolo...si pozele facute spre o anumita directie sunt mai zgomotase decat altele
p.s. am gasit o poza si mai ciudata, facuta chiar spre antena...se observa niste dungi in diagonala! atasez crop Attached FilesEdited by c_cris85, 14 August 2006 - 01:31. |
#12
Posted 14 August 2006 - 01:36
asta deja nu mai e zgomot...e harmalaie...si ciudata directia dungilor...la poza asta pare a fii opusa!!
Attached Files |
#13
Posted 14 August 2006 - 01:58
#14
Posted 14 August 2006 - 02:21
deejay86...sa stii ca nu trebuie sa fie neaparat o interferenta cu senzorul ccd...poate interfereaza cu circuitele post-senzor, cele de procesare a imaginii. Si filmuletele au bazait pe fundal!
|
#15
Posted 14 August 2006 - 09:11
c_cris85, on Aug 14 2006, 03:21, said: deejay86...sa stii ca nu trebuie sa fie neaparat o interferenta cu senzorul ccd...poate interfereaza cu circuitele post-senzor, cele de procesare a imaginii. Si filmuletele au bazait pe fundal! |
|
#16
Posted 14 August 2006 - 09:27
Se pare ca intr-adevar sunt niste interferente acolo, pe situl oficial am gasit urmatorul post:
Quote On my visit to the observatory, when I aim my digital camcorder to the north, the equipment goes "wild". The viewfinder flashes on and off and the image flickers. Finally, the tape stops. I thought my camcorder broke. This same phenomenon happened when I used to visit the World Trade Center Observatory,too. That was with a different camcorder and it was non-digital.It is caused, I guess by certain radio frequencies but why only when the camera is pointed northwards? Strange! Edited by cyberDJ, 14 August 2006 - 09:28. |
#17
Posted 14 August 2006 - 10:46
circuitele de procesare a imaginii sunt dincolo de convertorul a/d deci lucreaza cu semnal digital care ar fi foarte greu de alterat si daca ar fi rezultatele ar fi mult mai pronuntate.
eu nu bag mana in foc dar poate imi confirma cineva, temperatura influenteaza zgomotul? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users