Dacii si Romanii vorbeau o limba asemanatoare?

lupu2, on 8th January 2011, 23:57, said:

asta e o afirmatie importanta atat in contextul discutiei despre paparude cat si in general. deci nu ma leg de un amanunt nesemnificativ daca te intreb: s-a demonstrat acest fapt?

mirceavoda, on 8th January 2011, 09:44, said:

De ce crezi ca germana de sus (bavareza) vorbita in zona fostei Germanii Romane il are pe "MAND"=m^na, in timp ce germana de jos (saxona), il are pe "HAND"=m^na ?!

De ce crezi ca ROMANShA tirolezo-helveta, limba romanica fiind si in varful muntelui, are un lexic germanic bogat, ... pt. ca nu au evoluat ?!  

PS: Deci MUMA e in traca, dar limbile inrudite cu traca (spaniola) il au pe MADRE, pt. ca erau inrudite, NUuuuuu ???!!!, iar Muter si Mati (germ si slv.) le au asa deoarece ... ?!    

Tu ai auzit de IE ?!

Marcus_Ulpius, on 8th January 2011, 19:41, said:

Rasa "iranoida" este in toti Balcanii in afara de Crisana-Ardeal-Moldova centrala si de nord, Ungaria, Croatia, ... la sud de acestea toti sunt "iranoizi", cu sud-italienii, turcii, Orientul mijlociu, Iran, Afganistan, Tadjikistan si o parte din NV Indiei.

2. Albaneza si lb. slave.

3. Sunt stramosii albanezilor si slavilor.

ego_zenovius, on 8th January 2011, 23:03, said:

FFFF interesant.
Dar noi fiind diferiti, vedem lucrurile diferit. De aceea la o intrebare  apar cel putin 6 raspunsuri diferite.
Nu-i rau.Pentru ca alminteri ar fi fost tare plictisitor.
Poza de grup cu moris-dancers canadieni si calusarii romani este bestiala.

Marcus_Ulpius, on 9th January 2011, 00:36, said:

Cei putini i-au absorbit pe cei multi. Revolutionar acest rationament.

Marcus_Ulpius, on 9th January 2011, 00:36, said:

Unde scrie?????????

Marcus_Ulpius, on 9th January 2011, 00:36, said:

Sa ne-ntelegem. Deci au fost recrutati romani(adica patura nobiliara)??Nu s-au facut recrutari din randul plevei dacice??

Poti sa explici fenomenul??

Cyber-sapiens, on 9th January 2011, 09:32, said:

nu, nu am auzit de IE.
Nu am auzit și nu știu de MAND în loc de HAND
Nu știu ce lexic germanic bogat are romanșa.Eu am crezut că are lexic romanș bogat.Dacă am să pun aici un text în romanșă or să se convingă toți ce prostii debitezi.
mutter, madre, mumă, matzi, arată că remenii au o proveniență comună mai veche și aceea nu este de la romani.
Te joci cu emoticoane ca orice copil căruia îi plac culorile.
Nu prea ești în stare să scrii ceva coerent.

Marcus_Ulpius, on 9th January 2011, 00:36, said:

Si dintre acesti colonizatori, cati erau dansatori de "calus"???

Marcus_Ulpius, on 8th January 2011, 23:07, said:

Pentru asta nu-ti dai report?

Marcus_Ulpius, on 8th January 2011, 20:28, said:

Pentru asta nu-ti dai report??

Cyber-sapiens, on 9th January 2011, 10:19, said:

Geții sînt strămoșii albanezilor și ai slavilor !!!??? Ica cu cine discut io historie !!
Strămoșii polonezilor deci sînt geții.Ai rușilor sînt tot geții.Ai croaților, slovenilor și ai altor slavi sînt to geții deci.Plus albanezii.
Ai noștri nu sînt ai dreacu geți! Exportau toți copiii probabil.
Matale ești latin, nu-i așa? că scrii SUNT.
Strămoșii tăi nu sînt geții devreme ce sînt latinii. Și trebuie să le găsești și bieților geți niște descendenți.Le-ai găsit o grămadă.Tot pe la mama dracului, pe la alții.
Io nu știu de ce mai înnegrești hîrtia pe aici. Tu și Marcuzzo sînteți campionii enormităților debitate pe acest forum.

raman, on 9th January 2011, 11:18, said:

Erau dansatori de căluș probabil dintre coloniști. Cei mai mulți coloniști au fost tot de limbă tracă. Au venit din apropiere; din Sudul Dunării și din Panonia.Acolo se vorbea la fel ca în Făgăraș, adică tot limba dacilor.
El afirmă nervos  că au venit muuuuulți coloniști de peste tot, adică dacii s-au dus dracului și s-a umplut de coloniști de la mare distanță. E fals. Nu au spus decît unii useri ambetați de romanism asemenea lucru.
Romaniștii au o dorință aprigă de a fi mai cu moț, de a fi peste alții ca de ex unguri sau bulgari.Vor să fie cu strămoși iluștri, cu strămoși romani culți și eleganți dansatori de căluș nu cu daci în opinci care probabil că nici nu știau să joace (crede el) devreme ce nu s-a descoperit ceva să dovedească acest lucru.
Și d-lui are probleme în a ști cînd se scrie cun un i și cîncd cu doi de i. Intelectual făcut la normă.

mirceavoda, on 8th January 2011, 22:27, said:

... deci pt. ca "KON" KON e în rusă, pol ... calul s-a domesticit în Est ... Deci dacă acolo e KON, acest cuvînt e vechi de milenii.

... DECI CAL E TRACIC, NU LATIN !!!  

... Asta pt că au fost cai mai întîi la noi și mai apoi în Italia.  

PS: de stepa Iberiei, Italiei si Panoniei, ai auzit ?!

http://en.wikipedia....amargue_(horse)
http://en.wikipedia....iki/Celtic_pony
http://en.wikipedia.org/wiki/Pony

[ http://www.paabo.ca/uirala/ui-ra-la_files/Map-30000BC.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://www.agecroft....als/ancient.htm
[ http://www.agecroft.com.au/materials/matimages/exodus.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Migratory paths of prehistoric horses from North America to Asia, Europe and Africa. Different geographical breeds or subspecies of horse evolved wherever individual populations were isolated for long periods of time. The map is partly conjecture but by and large it is based on authenticated finds.

Over millions of years primitive breeds of horse migrated from their North American homeland to the Old World across the Bering land-bridge which used to connect Alaska and Siberia where the Bering Sea is now. The last single-toed representatives of the genus Equus also took this path and while their relatives in North America mysteriously died out about 10,000 years ago they themselves spread out over Asia, Europe and Africa and evolved into the familiar shapes of the present-day zebras, donkeys and wild horses.
Among the wild Equidae, the original horses had probably the largest area of distribution. During the Ice Age they were able to survive under the most diverse living conditions' on moor and horse including Arabs. The Norwegian fjord horse has retained most of the qualities of the original colouring.
In the mountainous regions of north west Africa a comparatively large but very lightly built horse evolved. Its tapering head with swelling muzzle and the unusual distance between the eyes and the nostrils give it a very striking appearance.

PS: Deci inainte sa apara omul pe planeta, caii se gaseau pretutindeni din Americi pana in Iberia, Britania, Africa, etc.

mirceavoda, on 9th January 2011, 11:10, said:

Spune-mi cine te ia in serios aici pe forum ?!

A, da, cele 3-4 clone proprii care iti dau dreptate!  

PS: ... si daca iti bag eu vreo doua texte in traca ... sa le traduci ... hai ma repede, mai ai 12 minute !!!   (parca asa ii dadeai ultimatumul dyanei !)

Cyber-sapiens, on 7th January 2011, 13:30, said:

Ai tradus, doar e in rom^na, pardon! in traca!

lupu2, on 8th January 2011, 21:24, said:

Si care era rolul lupului in mitologia dacilor? Prin ce difera de rolul lupului in mitologia celorlalte popoare? Tu esti capabil sa faci diferentele astea? Eu nu cred. Singura certitudine e ca apare in mitologiile multor popoare europene si nu numai.

lupu2, on 8th January 2011, 21:24, said:

Asa, la arienii Indiei era Rudra, la slavi Perun, la daci cum era?

lupu2, on 8th January 2011, 21:24, said:

Oare?
[ http://www.muzeultaranuluiroman.ro/conferinte/wp-content/uploads/2009/03/hpim2970.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://romansoldiercostume.org/wp-content/uploads/2010/02/Roman-soldier-costume.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Uitati-va la fustanela aia care o imita pe cea romana, inclusiv fasiile de panza care inlocuiesc aparatorile mobile din vestimentatia soldatului, palaria cu zorzoane care inlocuieste coiful cu accesoriile estetice. Nu stau acum sa caut dar in poza cu soldatul e vestimentatia de vara, iarna pe sub fustanela aveau izmene si in loc de sandale niste opinci asemanatoare cu izmenele, respectiv opincile calusarilor.
Numai cine nu vrea sa vada nu recunoaste asemanarile. Calusarii au un lider asemenea unei trupe de soldati, betele inlocuiesc sabiile, e reminiscenta unui cult martial, zeul Marte era ocrotitorul soldatilor in antichitate.

Coifurile romane mai aratau si asa:
[ http://www.fancydressfancydress.com/USERIMAGES/ROMAN%20GLADIATOR%20HELMET.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by turcoctonul, 09 January 2011 - 12:56.

mirceavoda, on 9th January 2011, 12:31, said:

Dovezile istorice despre populația latinofonă și creștină din Balcani spun că am avut strămoși iluștri. Istoria noastră spune că te poți forma ca popor în postura de stăpân al Europei și poți ajunge ultimul din Europa. Istoria românilor este foarte instructivă. Poate că este răzbunarea dacilor protoslavi de dincolo de mormânt, pentru că le-am luat teritoriul (nici ei nu erau uși de biserici). Cred că am fost prea aroganți, cum au fost și grecii din Istanbul, cum mai sunt și francezii astăzi.

E foarte greu să convingi oamenii despre aceste adevăruri istorice. Ele rezultă dintr-o masă prea mare de izvoare istorice, multe abia în ultimii ani cercetate:

“Gamzigrad is one of the most magnificent monuments of the past...”
...“one of the largest and best preserved monuments of Roman architecture in Europe” -F. Kanitz
...The complex was demystified in 1984, when in the south-west a archivolt with the inscription of FELIX ROMULIANA was discovered.
...A sculpture of Diana, the goddess of hunt, was unearthed in July 2010 by German and Serbian archeology teams, experts said that horse and a rider is missing which symbolizes victory over the Barbarians.[6]
Alongside the Latin inscriptions throughout the complex, several Greek inscriptions are found.[7]
The northwestern part was renovated; basilicas were built, during the rule of Emperor Justinian...


Este foarte clar că în acest centru al lumii romane se vorbea latina, că nu avem nevoie de ipoteza că daca este precursoarea latinei. Și nici nu era. Fiecare izvor luat în parte este neconcludent. Pentru a ajunge la o concluzie trebie să citești mult și să lupți cu prejudecățile energice, dar superficiale. Este un efort pe care puțini sunt dispuși să-l facă.

Mai am până să-i înțeleg pe Vasile Pârvan și Nicolae Iorga. Poate convingerile lor despre o populație nord-dunăreană romanizată, de origine din dreapta Dunării, perfect sincronizată cu confrații ei din Imperiu, se bazau tot așa pe o mulțime de indici nesemnificativi, dacă îi iei în parte, și care mie îmi scapă. Pare incredibil. Dar faptul istoric bate întotdeauna ideea logică. Pe de altă parte, este adevărat și că pe vremea lui Pârvan și Iorga istoria „prefecturii Illyricum” era prea puțin cunoscută, i se da pre puțină atenție, inclusiv vestigiilor arheolgice. În oric caz, așa numitele dovezi ale teorie continuității daco-romane nu fac decât să compromită această teorie.

List of [UNESCO] World Heritage Sites in Europe

Romania
Dacian Fortresses of the Orăștie Mountains (6) — 1999

Serbia
Gamzigrad-Romuliana — 2007


Cercetările de la Sirmium (Stremska Mitrovica) încă mai așteaptă.

Edited by DunareRhinRhone, 09 January 2011 - 13:05.

după ce debitezi ca de obicei aiureli te mai apuca si un ris din acela caracteristic Cyber cica sapiens.
Evident a fost mai intii ope terit Rominiei calul si apoi in Italia pt ca noi sintem mai aproape de locu de domesticire  acalului adica de stepele Rusiei de azi.
Iaca auzii de stepele din spania. Și? calul provine din stepele din Rusia.
Poftim? Tu ești un răspînditor de minciuni și de acuze false.Acum scrii că eu am clone în acest moment pe forum. Nu am nici o clonă.
NU AM VREO CLONĂ PE ACEST FORUM ÎN PREZENT SEMNEZ MIRCEAVODA SI ATIT
CYBER SAPIENS ESTE UN MINCINOS
Pune aici textele în tracă Sa te vad. dar afară de bășcălie de 2 bani nu ești în stare de ceva. Aaaa, de debitat aiureli ești în stare.

turcoctonul, on 9th January 2011, 12:47, said:

Dacii insisi se numeau "lupi", lupul juca un rol major la daci, nu unul secundar precum la ceilalti europeni. Mai ales ca de la ei avem si scrieri legate de mitologie, credinte etc., si nu prea se potrivesc in cele mai multe cazuri cu mitologia de la noi

Cat despre aiureala ta (sau a bulgarilor pe care ii iubesti atat) cu Perun - paparude, cel mai probabil obiceiul paparudelor era o reminescenta din epoca de dinainte de despartirea indo-europenilor

turcoctonul, on 9th January 2011, 12:47, said:

   Nu e nicio fustanela la calusarii, e aceeasi camasa lunga care se vede si la dacii de pe Columna si la taranii rom^ni. Cat despre Marte, ia uite ce scriau romanii:
http://www.sonshi.co...getius1-23.html

<<And it is well known that the warlike dispositions of the Dacians, Moesians and Thracians gave rise to the fable that Mars was born among them.>>

Plus de asta rolul calusarilor era mai ales unul mistico-magic, s-a mai spus asta.

raman, on 8th January 2011, 21:36, said:

Etnologii protocronisti, etnologii onesti il asociaza cu soldatii romani si cultul acestora fata de Marte. Pe vremea lu` Ceausescu toata cultura romana, de la istorici si etnologi pana la cinematografie, era subordonata politicii oficiale conform careia tot ce era romanesc trebuia sa vina de la daci, au mers pana acolo incat au schimbat numele unor localitati. Multi inca sunt tributari acelei perioade in care s-au format.
Nu e nimic dacic in jocul calusului, nici macar numele.

Puneți aici o poză de soldat roman care are costumația precum jucătorii de căluș romînesc și nu mai bateți cîmpii. Dacă e așa precum spunețu se vede imediat.

turcoctonul, on 9th January 2011, 12:47, said:

  aia e o reproducere "de jucarie", fantezista, a unui coif de gladiator. Gladiatorii nu reprezentau soldati romani (decat atunci cand poate jucau roluri ale unor batalii celebre, si se imbracau ca romanii, nu e cazul cu cioful ala), ci traci, sarmati, celti sau personaje fantastice  

mirceavoda, on 9th January 2011, 12:57, said:

..Flo'Croitoru ?!  

2. ... calul din balcani era diferit de cel din Rusia (priveste harta din postarea mea initiala) !  

Edited by Cyber-sapiens, 09 January 2011 - 13:09.

turcoctonul, on 9th January 2011, 13:01, said:

Poti sa dai trei surse de "etnologi seriosi"??
Eu la schimb iti dau opt surse de "etnologi protocronisti".

Daca esti serios, poti sa dai surse.Daca nu.......esti bun doar de gura.

lupu2, on 9th January 2011, 13:02, said:

E un model (reproducere) de coif pe care il purtau soldatii romani in epoca republicana, l-am dat pentru ca e cel mai apropiat de palaria calusarilor. Armata romana a trecut prin mai multe reforme in ceea ce priveste echipamentul iar coifurile gen "palarie" erau si ele pe lista echipamentului militar. Repet, numai cine nu vrea nu vede asemanarea dintre costumul calusarilor si echipamentul militar roman, mai ales fasiile care cad peste fustanela aia sunt identice cu fasiile e piele si metal menite sa le apere boasele soldatilor romani. Cum naiba vezi tu ca seamana cu vestimentatia dacilor de pe columna, nu stiu.